Sains sains mengenali dua pendekatan untuk membezakan antara konsep-konsep seperti kes subjektif dan force majeure. In undang-undang sivil itu mungkin disebabkan kedudukan yang dikemukakan pada tahun 1949. Selaras dengan itu, insiden dan kesalahan berada dalam bidang kausaliti yang perlu. Lebih-lebih lagi, apakah daya tahan yang tidak dapat ditahan terletak dalam satu siri kemalangan. Sesetengah penyelidik percaya bahawa perbezaan antara konsep di atas tidak boleh dijalankan mengikut sifat hubungan kausal. Force majeure dalam undang-undang sivil harus dilihat sebagai faktor yang diberkati dengan harta benda seperti tidak dapat dielakkan dan ekstrem. 
Pendekatan moden
Kebanyakan pengarang hari ini berpendapat bahawa force majeure dalam undang-undang sivil adalah satu faktor yang mustahil bukan hanya untuk diramalkan, tetapi juga mustahil untuk mencegah dengan apa-apa cara yang tersedia untuk seseorang. Ini tidak mungkin walaupun orang itu mungkin mengesyaki akibatnya. Peruntukan ini pertama kali diabadikan dalam Soviet, dan kemudian Kod Sivil Rusia.
Force Majeure: Definisi
Dalam Dasar-dasar 1991, konsep undang-undang telah termaktub. Force majeure ditakrifkan sebagai keadaan yang tidak dapat dielakkan dan luar biasa dalam keadaan tertentu. Ini, khususnya, termasuk bencana alam, operasi ketenteraan dan sebagainya. Walau bagaimanapun, faktor-faktor ini tidak termasuk pelanggaran kewajipan di pihak pihak kaunter penghutang atau kekurangan barang yang diperlukan untuk memenuhi keperluan di pasaran. Dalam peraturan industri moden, keadaan majeure berkuat kuasa juga diabadikan. Kod Awam Persekutuan Rusia tidak termasuk, antara lain, kekurangan dana yang diperlukan daripada penghutang.
Ciri umum
Memandangkan isu ini lebih terperinci, ia harus dikatakan bahawa konsep "force majeure" Kod Awam Persekutuan Rusia termasuk:
- Bencana alam. Kategori ini, khususnya, termasuk salji salji, badai, taufan, banjir, gempa bumi, tornado dan sebagainya.
- Acara komuniti. Ini termasuk perintah pihak berkuasa yang berwibawa yang melarang melakukan tindakan yang disediakan oleh kewajipan, mogok, operasi ketenteraan dan lain-lain.
Spesifikasi
Untuk keadaan tertentu yang menghalang pemenuhan keperluan untuk menjadi force majeure, ia mesti memperoleh dua ciri utama: tidak dapat dielakkan dan extremeness. Sekiranya tidak ada sekurang-kurangnya salah satu daripadanya, faktor itu tidak termasuk kategori yang dipersoalkan. Jadi, sebagai contoh, perubahan musim mempunyai ciri yang tidak dapat dielakkan. Walau bagaimanapun, ini dianggap normal dan kurang ekstrim. Kematian seseorang juga tidak dianggap sebagai keadaan majeure force. Kod Awam Persekutuan Rusia tidak melihat apa-apa yang luar biasa dalam peristiwa yang tidak dapat dielakkan ini. Contohnya ialah contoh syarikat yang menghantar barang melalui laut ke India dari Eropah. Pada tahun 1956, Terusan Suez ditutup, yang merupakan peristiwa luar biasa bagi perusahaan-perusahaan ini. Walau bagaimanapun, ia tidak boleh bertindak sebagai force majeure, kerana ia adalah mungkin untuk meneruskan pengangkutan melalui Cape of Good Hope.
Relativiti
Gejala ini boleh difahami. Menurut Art. 401, perenggan 3 Kanun Sivil, hanya memaksa keadaan majeure termasuk yang boleh diiktiraf sebagai kedua-dua yang tidak dapat dielakkan dan luar biasa di bawah syarat-syarat tertentu. Ini bermakna dalam satu kes, faktor boleh bertindak sebagai peristiwa biasa.Di bawah keadaan lain, ia pastinya akan dianggap sebagai majeure daya yang menghalang pelaksanaan keperluan. 
Sebagai contoh, jika kapal itu jauh ke laut pada masa amaran mengenai badai dan tidak dapat berlindung di pelabuhan. Ribut yang akan datang akan dianggap sebagai force majeure baginya. Jika pasukan pengurusan sebuah kapal yang terletak berhampiran pelabuhan pada masa amaran itu tidak mengambil langkah keselamatan dan kapal jatuh ke dalam badai, acara ini tidak termasuk dalam kategori ini. Kebakaran di hutan akan bertindak sebagai daya yang tidak dapat ditarik bagi seseorang yang tidak mempunyai cara memadamkan, dan tidak akan bagi orang yang memilikinya.
Aktiviti perniagaan
Dalam bidang perdagangan, kuasa undang-undang sumber undang-undang sivil Ia mempunyai spesifik tertentu. Jadi, penghutang boleh mengambil kesempatan untuk dibebaskan dari kewajiban dalam keadaan tertentu. Khususnya, force majeure bertindak sebagai mereka. Dalam undang-undang sivil, konsep yang dipertimbangkan juga dipanggil force majeure. Di samping faktor-faktor yang disenaraikan di atas, kategori ini juga termasuk larangan perdagangan berkaitan dengan tindakan sekatan antarabangsa, pengharaman pengangkutan kargo, pengumuman kuarantin, dan sebagainya.
Petunjuk perjanjian
Dalam proses penggubalan kontrak, persoalan sering timbul sama ada keadaan yang dapat diatasi dapat ditunjukkan. Dan jika ini perlu, maka apa yang harus menjadi jumlah mereka. Konsep force majeure tidak ditakrifkan dalam sistem pengawalseliaan Rusia. Dipetik dalam Seni. 401, klausa 3 keadaan ditetapkan oleh kriteria "tidak dapat dielakkan" dan "luar biasa". Takrifan yang sama ada dalam Seni. 79 Konvensyen PBB mengenai kontrak jualan peringkat antarabangsa.
Penafian
Dari Art. 401, perenggan 3 berikut penarikan balik obligasi kerana ketidakupayaan untuk memenuhi keperluan. Satu lagi akibat, yang sering dikaitkan oleh pihak-pihak dengan berlakunya force majeure, adalah perpanjangan (lanjutan) tempoh untuk memenuhi terma kontrak untuk masa yang berlaku force majeure. Kod Awam Persekutuan Rusia tidak mengandungi apa-apa tempahan. Walau bagaimanapun, dalam praktiknya, peluasan tarikh akhir untuk memenuhi keperluan telah menjadi agak meluas. Selain itu, ramai pakar bercakap tentang pembentukan kertas kerja adat tertentu. 
Ketidakpastian
Sama ada dalam domestik atau di dalam rangka kerja pengawalseliaan antarabangsa terdapat satu senarai lengkap dan mandatori keadaan yang boleh dianggap tidak dapat diatasi. Menurut para penganalisis, ketidakpastian sedemikian mengenai isu ini untuk proses merangka kontrak dan perjanjian bukan sahaja tidak diingini, tetapi juga sangat berbahaya. Selalunya, para peserta adalah terhad kepada peruntukan yang berikut: "Para pihak tidak akan bertanggungjawab untuk memenuhi kewajiban yang tidak wajar (tidak memenuhi kewajiban) jika keadaan yang dapat diatasi menghalangnya" - dan mengakhiri hal ini. Dalam ketiadaan senarai yang tepat dari semua peristiwa yang diiktiraf oleh pihak-pihak sebagai force majeure, perselisihan dan perselisihan mengenai peristiwa ini atau yang mungkin.
Pencegahan konflik yang mungkin
Sebagai persembahan amalan, yang paling sesuai akan menjadi petunjuk dalam kontrak keadaan yang tidak dapat diatasi seperti:
- Bencana alam.
- Api.
- Banjir.
- Gempa bumi.
- Kemalangan pengangkutan.
- Kerusuhan awam.
- Pemberontakan.
- Pertempuran dan peperangan.
- Mogok pekerja.
- Penerbitan tindakan pengawalseliaan yang melarang dan tidak membenarkan pemenuhan kewajiban tertentu.
Masa kontroversi
Bencana alam sememangnya berkaitan dengan keadaan yang tidak dapat diatasi jika pelanggaran syarat-syarat perjanjian dikaitkan dengan mereka. Di Jerman, force majeure, seperti di Rusia, termasuk gempa bumi, taufan, letusan gunung berapi, kemarau, tornado, tanah runtuh dan sebagainya.Begitu juga menyelesaikan masalah klasifikasi bencana alam sebagai keadaan yang tidak dapat diatasi dalam undang-undang Anglo-Amerika dan Perancis. Walau bagaimanapun, perkara mengenai acara awam masih kontroversi. Terdapat pendapat dalam sains bahawa keadaan force majeure adalah, tentu saja, mogok dan blokade, kerusuhan popular, operasi ketenteraan. Walau bagaimanapun, tidak semua pendapat ini diakui sebagai benar. Acara-acara ini mesti memenuhi kriteria di atas, mengikut keadaan yang berlalu ke dalam kategori force majeure.
Tindakan ketenteraan
Untuk masa yang lama terdapat pendapat yang kuat bahawa tidak dapat diterima untuk merujuk kepada bencana sosial sebagai force majeure. Bagaimanapun, dengan pecahnya Pertama, dan kemudian Perang Dunia Kedua, ia menjadi perlu untuk mengenali keadaan yang tidak dapat diatasi yang timbul berkaitan dengan permusuhan itu. Walaupun kesedaran tentang hubungan ini, ia tidak ditetapkan dalam rangka kerja pengawalseliaan. Faktor ini juga tidak wujud di kalangan undang-undang moden. Di Jerman, misalnya, perang merujuk kepada force majeure. Walau bagaimanapun, tidak dalam semua keadaan ia bertindak sebagai daya yang tidak dapat dielakkan. Dalam undang-undang sivil negara ini, permusuhan kehilangan tanda ketidakpastian kerana tempoh mereka. Ringkasnya, semakin lama peperangan berlanjutan, semakin kurang ia bertindak sebagai penghalang kepada pemenuhan kewajiban tertentu. Begitu juga isu ini diselesaikan dalam undang-undang bahasa Inggeris. 
Serangan
Pada masa ini, pertikaian sama ada tindakan pengganas bertindak sebagai kuasa yang tidak dapat dipertahankan tidak berhenti. Dalam undang-undang jenayah Rusia, momen ini tidak ditentukan dalam apa jua cara. Menurut beberapa pakar, serangan itu tidak dapat diklasifikasikan sebagai force majeure. Walau bagaimanapun, terdapat satu lagi sudut pandangan. Selaras dengan itu, jika serangan pengganas mempunyai kriteria di atas, maka ia mesti diiktiraf sebagai force majeure. Tiada rujukan dalam undang-undang jenayah untuk pencegahan peristiwa ini. Ini disebabkan hakikat bahawa tindakan seperti ini tidak bertindak sebagai kewajipan penghutang di bawah terma kontrak.
Kekuatan retroaktif dalam undang-undang sivil
Ini adalah satu lagi isu kontroversi sistem pengawalseliaan domestik. Kelemahannya adalah berkaitan dengan kepelbagaian ekstrim yang undang-undang sivil hari ini. Kesan retroaktif undang-undang dan had penggunaannya tidak dikembangkan dengan betul pada masa ini. Masalah yang sangat umum adalah jurang masa antara rayuan kepada badan yang diberi kuasa yang sesuai dan penggunaan akta yang relevan, ketidakpatuhan yang dengan norma ditubuhkan kemudian, yang berkaitan dengannya dibatalkan di mahkamah.
