Sambungan kausal dalam undang-undang jenayah, konsep dan makna yang akan diterangkan di bawah ini, adalah penghubung antara jenayah dan keadaan yang timbul daripadanya, yang berbahaya bagi masyarakat. Kehadirannya bertindak sebagai prasyarat untuk menanggung orang yang bertanggungjawab jika komposisi perbuatan haram dari segi objektifnya bersifat material. Seterusnya, kami mempertimbangkan apa yang berlaku penyebab dalam undang-undang jenayah, kriteria dan kepentingannya. 
Maklumat am
Seorang warganegara hanya boleh menjawab untuk akibat-akibat yang menjadi akibat tindakannya. Dari segi falsafah materialis, penyebab dalam undang-undang jenayah adalah objektif. Ini bermakna ia wujud tanpa mengira kehendak dan kesedaran manusia dan boleh dibaca. Sebelum kehadiran atau ketiadaan rasa bersalah didirikan, hubungan kausal mesti ditentukan. Undang-undang jenayah menunjukkan bahawa jika tidak ada pautan yang menghubungkan, maka anda tidak boleh memanggil orang yang bersalah terhadap akibatnya.
Ciri Pengenalan
Dalam banyak situasi, untuk mewujudkan hubungan kausal, perlu untuk berpaling kepada pengetahuan khusus. Dalam hal ini, sering kali menyelesaikan masalah ini semasa perbicaraan awal dan semakan kehakiman, penyelidikan pakar diperlukan. Walau bagaimanapun, peguam membuat kesimpulan akhir sama ada kausa ada atau hilang. Dalam undang-undang jenayah, contoh-contoh keadaan sedemikian adalah perkara biasa. Oleh itu, semasa peperiksaan, sejumlah keadaan tertentu boleh diwujudkan. Mereka mungkin melanggar syor doktor, tindakan keganasan, bantuan yang tidak mencukupi atau tepat pada masanya, dan sebagainya. Walau bagaimanapun, penilaian undang-undang mereka, yang dinyatakan dalam pemilihan artikel tertentu Kanun Jenayah, akan dilaksanakan oleh pengadilan. 
Proses penubuhan
Dalam kebanyakan kes, penyebab dalam undang-undang jenayah agak mudah. Sekiranya perbuatan itu bertujuan secara langsung untuk mencapai suatu keputusan tertentu, dan tidak ada jurang masa antara ia dan keadaan yang timbul, maka kehadiran pautan objektif ini jelas. Ia juga tidak sukar bagi kes-kes apabila hubungan kausal ditubuhkan dalam undang-undang jenayah di antara tindakan tertuduh yang merampas harta semasa pencurian dan keadaan yang timbul dalam bentuk kerosakan kewangan, antara penghinaan dan kerosakan kepada maruah dan kehormatan seseorang, dan sebagainya.
Kesukaran yang mungkin berlaku
Walau bagaimanapun, kausalitas tidak selalu mudah ditubuhkan. Undang-undang jenayah menggambarkan kes-kes yang sangat sukar untuk mengenalinya. Khususnya, ini melibatkan pelanggaran peraturan-peraturan khas, pencerobohan ke atas kesihatan dan kehidupan seorang warganegara. Dalam kes sedemikian, akibat yang berlaku sering kali bercerai dari perbuatan itu pada waktunya. Selain itu, jenis dan keterukan mereka boleh dipengaruhi oleh pelbagai faktor, termasuk yang tidak berada di bawah kendali orang yang menceroboh. Jadi, pembebasan bahan berbahaya di loji kuasa nuklear boleh dicetuskan oleh beberapa sebab. Antaranya ialah pelanggaran oleh pekerja peraturan pengendalian kemudahan itu, dan penyelenggaraan peralatan kuasa yang buruk, dan kecacatan dalam reka bentuk dan pembinaan stesen berikutnya. Kemalangan boleh disebabkan oleh beberapa faktor pada masa yang sama.Subjek yang akan dihukum, serta keseriusan langkah-langkah yang dicadangkan, akan bergantung pada keadaan apa yang akan diiktiraf sebagai sebabnya. 
Paradoks
Tidak dalam semua keadaan adalah mungkin untuk menubuhkan kausaliti secara intuitif. Oleh itu, paradoks dua pembunuh diketahui secara meluas. Satu ditambahkan ke dalam air seorang lelaki yang terikat untuk padang pasir, racun. Pembunuh kedua cuba menembaknya dalam perjalanan. Tetapi dia jatuh ke dalam sebatang air. Akibatnya, seseorang mati akibat dahaga. Oleh itu, pesalah pertama tidak melakukan pembunuhan secara langsung, kerana mangsa tidak minum air beracun. Terdapat percubaan. Penjahat kedua juga tidak membunuh (walaupun dalam hal ini ada percobaan), karena ia tidak memukul seseorang. Walau bagaimanapun, mangsa meninggal dunia. Dan dalam kes ini jelas bahawa jika bukan untuk tindakan penyerang, ini tidak akan berlaku.
Penyebab dalam Hukum Jenayah: Jenis
Terdapat dua kategori utama yang dicirikan oleh komposisi subjektif. Maka, penyebabnya ialah:
- Langsung. Dalam kes ini, peristiwa berkembang, diprovokasi dengan tidak bertindak atau tindakan yang menimbulkan bahaya kepada masyarakat, dan membawa kepada hasil jenayah. Mereka berlaku tanpa campur tangan pasukan bebas yang lain, khususnya salah laku manusia yang lain. Sebagai contoh, apabila dipecat, peluru melanda hati.
- Complicated oleh menyertai pasukan masuk. Hubungan seperti itu dicirikan oleh:
- pembentukan peluang sebenar untuk berlakunya hasil yang berbahaya (berbahaya);
- tindakan pasukan baru yang bebas melalui peluang ini.
Semakin independen pasukan masuk yang campur tangan dalam perkembangan peristiwa akan ada, yang lebih sempit akan menjadi batas tanggungjawab orang yang telah menciptakan syarat-syarat untuk berlakunya keadaan berbahaya. Orang yang bersalah akan dihukum mengikut niat langsung dari tindakan-tindakan yang dimaksudkannya untuk dilakukan dan dilakukan. 
Teori materialis dialek
Dia mendapat pengedaran dalam undang-undang jenayah domestik. Mengikut teori ini, perbezaan dibuat antara sebab-sebab (fenomena yang menyebabkan permulaan keadaan berbahaya) dan keadaan (faktor yang tidak boleh membangkitkan akibat secara bebas, tetapi mencipta peluang bagi mereka). Kedua-dua komponen ini membentuk, pada gilirannya, tindakan seseorang yang mempunyai ciri-ciri subjek tindakan yang menyalahi undang-undang (umur tertentu, kewarasan, dan sebagainya). Punca-punca keadaan jenayah bukanlah unsur-unsur unsur, kelakuan anak-anak di bawah umur, binatang gila. Bersama ini, perbuatan jenayah mestilah bermotivasi, bermotivasi dan kuat. Sekiranya seorang warganegara melakukan pelanggaran di bawah pengaruh paksaan atau force majeure, tetapi bukan dari kehendak bebasnya, maka dia tidak boleh dianggap bersalah secara kriminal, dan oleh itu tidak dapat menjadi asas bagi terjadinya akibat yang berbahaya bagi masyarakat. 
Tanda-tanda utama penyebabnya
Untuk menjadi asas, perbuatan jenayah mesti membentuk sifatnya kemungkinan akibatnya. Jadi, jika seseorang menghantar seorang lelaki ke laut, dengan harapan dia akan lemas di sana, dan ini berlaku selepas beberapa ketika, maka pautan penyambung dalam kes ini tidak hadir. Dalam keadaan ini, menghantar warganegara ke resort itu sendiri tidak menimbulkan bahaya. Dia muncul dengan segera pada waktu mandi. Asas (alasan) harus bertindak sebagai syarat yang diperlukan untuk kemunculan keadaan yang membahayakan masyarakat. Ia boleh dibuktikan bahawa jika akta tersebut tidak dilakukan, akibatnya akan berlaku lagi. Dalam kes ini, perbuatan itu tidak dianggap sebagai punca.
Dalam amalan moden, persoalan tidak bertindak masih kontroversi. Sesetengah penulis percaya bahawa penyebaban juga berlaku dalam kes ini. Kedudukan ini dijelaskan oleh hakikat bahawa ketika melakukan tindakan, seseorang secara aktif menyumbang kepada permulaan keadaan berbahaya.Dengan tidak bertindak - tingkah laku pasif - warganegara membenarkan kesan sedia ada untuk direalisasikan.