Undang-undang pentadbiran dan jenayah mempunyai persamaan dan perbezaan. Selalunya orang yang tidak mempunyai apa-apa kaitan dengan bidang undang-undang membingungkan industri-industri ini. Sebenarnya, mereka mengawal selia kawasan yang berkaitan dengan ketidakpatuhan undang-undang. Sudah tentu, kesalahan jenayah mempunyai akibat yang lebih serius daripada pentadbiran. 
Perbezaan utama
Berhubung peraturan hubungan, undang-undang pentadbiran dan jenayah mempunyai bidang aksi mereka sendiri, yang dalam beberapa keadaan bersentuhan. Pada masa yang sama, norma mereka tidak bertindak sebagai alternatif kepada satu sama lain. Hubungan undang-undang pentadbiran dan jenayah berbeza dalam komposisi subjektif, prinsip, kaedah, cara dan akibat yang berlaku semasa pelaksanaan preskripsi tertentu. Norma kedua-dua sektor mewujudkan peraturan tertentu yang mesti diikuti oleh organisasi dan individu, serta langkah-langkah yang digunakan dalam hal ketidakpatuhan.
Pentadbiran, jenayah, kesalahan sivil: ciri-ciri perbandingan, contoh
Kod Awam mempunyai beberapa ciri penting yang secara radikal membezakan norma-norma dari peruntukan industri di atas. Dalam undang-undang sivil, semua subjek adalah sama, kaedah pentadbiran tidak digunakan. Keadaan ini boleh dipertimbangkan oleh contoh. Perjanjian penawaran telah ditandatangani antara kerajaan tempatan dan perusahaan komersial. Sekiranya syarikat tidak mematuhi terma perjanjian itu, pihak berkuasa tidak dapat melancarkan sumber pentadbiran, kerana kedua-dua pihak sama di bawah perjanjian. Kod Awam tidak mewujudkan sebarang paksaan negara, kecuali dalam kes-kes yang berkaitan dengan pelaksanaan keputusan mahkamah. Tetapi yang terakhir sudah ada dalam bidang prosiding penguatkuasaan.
Satu lagi contoh di mana norma-norma ketiga-tiga sektor itu diwujudkan. Satu kontrak telah ditandatangani antara agensi kerajaan dan syarikat. Dalam proses pelaksanaannya, percanggahan muncul, untuk penyelesaian yang mana pihak-pihak merayu kepada mahkamah. Semasa mesyuarat itu, seorang wakil sebuah syarikat komersil melanggar perintah di dalam dewan, akibatnya suatu langkah pentadbiran telah diterapkan kepadanya. Ternyata bukti itu dipalsukan olehnya. Ia sudah mendapat tertakluk kepada undang-undang jenayah.
Kami memberikan satu lagi contoh di mana kesan norma-norma ketiga-tiga sektor itu diwujudkan. Jadi, seseorang meminjam wang dari yang lain, yang disediakan oleh perjanjian yang berkaitan. Apabila tiba masanya untuk mengembalikan dana, penghutang tidak memenuhi kewajibannya. Dalam kes ini, timbul persoalan: untuk menariknya untuk penipuan atau membongkar kes ini dalam rangka undang-undang sivil. Seperti yang ditunjukkan oleh amalan, dalam keadaan sedemikian, badan-badan yang diberi kuasa enggan memulakan prosiding. Mereka membenarkan ini dengan kekurangan korpus delicti, merujuk kepada hubungan undang-undang sivil. Anda boleh menyelesaikan masalah hanya dengan menganalisis setiap keadaan tertentu.
Kesalahan: konsep umum
Undang-undang semasa menjelaskan istilah itu. Suatu kesalahan harus difahami sebagai apa-apa perbuatan, akibatnya norma mana pun tidak dikuatkuasakan. Tindakan haram mempunyai klasifikasi mereka sendiri. Jadi, kesalahan tatatertib, pentadbiran dan sivil dibezakan. Konsep terakhir dalam undang-undang semasa tidak mempunyai penjelasan yang jelas. Kesalahan sivil ditentukan secara langsung dalam piawaian industri. Istilah tort digunakan dalam bahasa undang-undang. Ia mewakili peninggalan atau tindakan yang bertentangan dengan peraturan Kanun Sivil.
Kesalahan sivil adalah apa-apa perbuatan yang bersalah yang secara langsung merosakkan harta orang atau faedah bukan harta peribadi, maruah, kehormatan, reputasi perniagaan dan sebagainya. Kesalahan tatatertib dipertimbangkan, sebagai contoh, penganiayaan. Sebagai a kesalahan pentadbiran tidak mematuhi peraturan lalu lintas di jalan raya mungkin berlaku.
Pengkelasan
Undang-undang ini membezakan jenis kesalahan awam berikut:
- Boleh dirunding.
- Bukan kontrak.
Yang pertama adalah berkaitan secara langsung dengan ketidakpatuhan dengan syarat-syarat perjanjian antara pihak-pihak. Kesalahan sivil bukan kontrak berkaitan dengan ketidakpatuhan norma-norma perundangan tertentu. Tindakan seperti kerosakan yang tidak bersalah (Perkara 454 dari Kod Awam), tingkah laku rawak secara objektif atau force majeure (Perkara 96), pembatalan harta (penurunan hak harta dengan tindakan yang dibenarkan secara hukum, Perkara 472) hendaklah dibezakan daripada tort. Kesalahan sivil adalah, contohnya, kesimpulan transaksi tidak sah, pengayaan yang tidak munasabah, penyalahgunaan peluang, kerosakan harta benda individu atau organisasi dan kes-kes lain yang ditubuhkan oleh undang-undang. 
Unsur utama
Komposisi kesalahan sivil tanpa gagal termasuk rasa bersalah. Takrifnya sepenuhnya bertepatan dengan yang diberikan dalam norma Kanun Jenayah. Rasa bersalah harus difahami sebagai sikap mental seseorang terhadap kelakuannya dan hasilnya. Kandungan undang-undang dalam kes ini terdiri daripada keinginan tertentu atau keengganan untuk menyebabkan akibat haram dan kemustahilan atau keupayaan untuk meramalkan dan mencegah (mengelakkan) mereka. Bentuk rasa bersalah dinyatakan dalam kecuaian dan niat. Ini bermakna bahawa orang yang melakukan kesalahan itu akan bertanggungjawab sepenuhnya terhadap apa yang dilakukannya jika kesalahannya dibuktikan. Sebagai ciri ciri dalam industri ini adalah peluang untuk menerapkan rasa bersalah kepada kedua-dua organisasi dan individu dan entiti lain yang terlibat dalam hubungan yang relevan. 
Titik penting
Dalam hubungan undang-undang, seperti yang dinyatakan di atas, organisasi boleh menyertai. Walau bagaimanapun, dia tidak mempunyai jiwa sendiri dan tidak dapat menyatakan sikapnya terhadap apa yang telah dilakukannya. Dalam kes ini, konsep bersalah diterapkan kepada pekerja - wakil organisasi. Iaitu, kesalahan syarikat itu akan terbitan. Kedudukan ini direkodkan dalam Art. 402 GK. Mengikut peraturan, tindakan pekerja penghutang untuk melaksanakan kewajipannya diiktiraf oleh tindakan penghutang. Yang bertanggungjawab untuk tindakan yang dilakukan jika ia melibatkan ketidakpatuhan atau pemenuhan yang tidak wajar terhadap keperluan yang ditetapkan. 
Akibatnya
Apa yang dilakukan oleh orang awam? Tanggungjawab timbul jika rasa bersalah terbukti. Pada masa yang sama, dia sepatutnya sehingga orang berkenaan membantah pertuduhan itu. Dalam erti kata lain, anggapan bersalah didirikan di dalam Kod Awam. Oleh kerana fakta bahawa seseorang bertindak sebagai penyebab kerosakan, undang-undang mengenakan kewajiban kepadanya untuk membuktikan tidak bersalah.
