Liabiliti sivil, jenis dan bentuk yang akan dibincangkan di bawah, berlaku di hadapan keadaan tertentu. Undang-undang itu menghubungkan mereka dengan sekatan atau keengganan untuk memenuhi keperluan, serta keperluan memulihkan status harta pihak yang cedera. Seterusnya, kami akan menganalisa secara terperinci di bawah keadaan kewujudan kewajipan sivil. Jenis hukuman juga akan diterangkan dalam artikel.
Maklumat am
Ia dibenarkan memohon jenis liabiliti sivil kepada subjek dengan kehadiran keadaan seragam. Mereka ditubuhkan oleh tindakan undang-undang. Dalam erti kata lain, jenis liabiliti sivil yang sedia ada berlaku apabila:
- Kerugian atau kemudaratan.
- Pelanggaran kejahatan.
- Sambungan langsung dari sebab-sebab kerugian (bahaya) dan tingkah laku haram.
- Pesalah bersalah.
Tanda-tanda
Keadaan utama di mana liabiliti undang-undang dan sivil digunakan (jenis dan sifat penalti boleh berbeza-beza secara signifikan) adalah kehadiran yang tidak dapat diketepikan tindakan yang tidak dibenarkan (kesalahan). Pernyataan ini dianggap tidak dapat dipertikaikan pada permulaan abad yang lalu. Ia dikenali pada masa ini. Liabiliti awam mempunyai ciri-ciri berikut:
- Watak harta benda. Ini bererti bahawa beberapa jenis liabiliti sivil untuk pelanggaran kewajipan adalah bertujuan untuk nilai-nilai penting penghutang, tetapi bukan pada orangnya, yang berlaku dalam undang-undang bidang pentadbiran atau jenayah.
- Tumpukan pada pemulihan keadaan (bahan) harta benda yang cedera. Ini membawa kepada penalti yang memihak kepada pihak yang berkenaan dengan tindakan yang menyalahi undang-undang. Jenis liabiliti sivil ini berbeza daripada teknik undang-undang lain, yang mungkin termasuk sekatan jenis harta benda (contohnya, denda untuk kesalahan pentadbiran) dalam hasil negeri.
- Keupayaan pihak yang cedera untuk bebas membuat keputusan mengenai pembentangan tuntutan untuk kesan material ke atas penghutang. Para pihak diberi kebebasan dalam proses penentuan syarat dan skop kewajiban sivil di bawah kontrak. Dalam kes ini, prinsip dispositiviti terpakai.
Syarat pendedahan
Untuk memulakan, konsep itu sendiri harus didedahkan sedikit lebih mendalam. Jenis liabiliti sivil dikenakan sekiranya berlaku jenayah. Ia mewakili perbuatan atau peninggalan yang melanggar undang-undang atau berada di luar skop kontrak. Pengaruh ini atau ukuran itu digunakan dalam hal sekatan atau pelanggaran oleh satu subjek hak moral dan hak milik orang lain, pemenuhan yang tidak tepat atau ketidakpatuhan instruksi mutlak yang dikenakan kepada seseorang oleh undang-undang atau perjanjian, dalam hal penyalahgunaan - realisasi peluang yang bertentangan dengan tujuannya. Jenayah sentiasa khusus. Walau bagaimanapun, seperti yang dinyatakan di atas, beberapa keadaan umum (umum) yang diperlukan untuk menggunakan kesan terhadap penghutang boleh dibezakan. Dalam kombinasi yang berbeza, keadaan ini ditemui dalam setiap kesalahan awam. Mereka membentuk delicti corpus.
Fungsi
Mereka atau jenis liabiliti sivil yang lain, permohonan yang akan diterangkan secara terperinci di bawah, melaksanakan tugas tertentu. Oleh itu, pendedahan boleh mempunyai tujuan pendidikan. Oleh itu, pelaksanaan undang-undang dikawal selia.Tanggungjawab boleh mencabar. Dalam kes ini, kita bercakap mengenai pembentukan sikap yang betul terhadap norma yang ada. Juga, impak boleh melaksanakan fungsi penalti dan pampasan.
Liabiliti sivil: jenis dan bentuk
Terdapat klasifikasi kaedah pendedahan tertentu. Jenis liabiliti sivil adalah seperti berikut:
- Rundingan.
- Bukan kontrak.
- Bersama
- Subsidiari.
- Pecahan.
Tiga yang terakhir boleh bertindak sebagai spesies insurans liabiliti. Dalam banyak kes, mereka menjamin pemenuhan keperluan yang dinyatakan oleh pemiutang. Pemulihan bukan kontrak dan kontrak - ini adalah jenis liabiliti sivil bergantung kepada asasnya. Mereka dikaitkan dengan kehadiran kontrak. Ini adalah jenis asas liabiliti sivil, diperbetulkan secara sah. Juga membezakan kategori akibat buruk bagi penghutang. Mereka dinyatakan dalam bentuk liabiliti sivil. Akibat tradisional termasuk pembayaran penalti dan ganti rugi. Tetapi beberapa pengarang juga menyifatkan bentuk tanggungjawab bebas itu sebagai koleksi kepentingan untuk penggunaan wang orang lain dan kehilangan deposit.
Kategori boleh niaga dan tidak berkontrak
Yang pertama berlaku kerana kegagalan memenuhi syarat kontrak yang ada. Sebagai contoh, kesan kepada penjaga untuk kemerosotan keadaan benda yang diterima. Jika tidak ada pelanggaran kontrak, maka mereka bercakap mengenai liabiliti tort (bukan kontrak). Ia lebih dikawal selia norma peremptory dan dianggap lebih ketat. Oleh itu, pihak-pihak tidak dibenarkan bersetuju untuk menukar syarat untuk permulaan tanggungjawab, serta jumlahnya. Pengecualian adalah kes-kes yang dinyatakan dalam Seni. 933, perenggan 1 Kanun Sivil. Perbuatan normatif ini menunjukkan kemungkinan perubahan dengan peningkatan tanggungjawab.
Berkongsi kesan
Liabiliti ini berlaku dalam kes bahaya bersama oleh beberapa orang. Dengan kehadiran beberapa subjek, persoalan timbul mengenai prosedur untuk tanggapan penghutang dalam melakukan kejahatan. Selaras dengan peraturan umum, kewajiban jenis ini mempunyai sifat ekuiti. Kesannya akan relevan. Iaitu, liabiliti sama-sama diedarkan kepada penghutang. Sebagai contoh, ahli-ahli koperasi pengeluaran tertakluk kepada liabiliti tambahan dalam saham yang sama untuk hutang persatuan itu, melainkan dinyatakan sebaliknya dalam Piagam. Selaras dengan Seni. 949 Kanun Sivil, pihak berkuasa kehakiman boleh pulih dari pihak yang menyebabkan kerosakan secara bersama, dalam saham, menentukan mereka dengan mengambil kira tahap bersalah.
Pesanan bersama
Terdapat juga jenis liabiliti sivil untuk pelbagai kesalahan. Ini, khususnya, termasuk perintah pemulihan bersama. Tanggungjawab tersebut memperuntukkan kewajipan setiap penghutang untuk dihukum secara penuh, lebih tepat lagi, dalam jumlah tuntutan yang diisytiharkan oleh pemiutang. Langkah ini dianggap semakin meningkat. Ia memberikan jaminan tambahan kepada pemiutang, yang berkaitan dengannya hanya digunakan dalam kes-kes yang ditetapkan di bawah kontrak atau undang-undang. Menurut Art. 116 LCD dipasang liabiliti bersama pemilik rumah dan semua ahli keluarga yang telah mencapai usia majoriti, selaras dengan kewajiban yang berkaitan dengan penyelenggaraan dan penggunaan kawasan berguna dan bantu rumah dan kawasan bersebelahan. Penghutang sedemikian terus bersatu sehingga tuntutan pemiutang tidak berpuas hati. Orang yang bertanggungjawab untuk semua mempunyai hak pemulihan (terbalik) pemulihan daripada peserta lain dalam saham yang sama dengan minus mereka sendiri. 
Penghutang subsidiari
Biasanya, penalti diambil dari orang yang secara langsung menimbulkan kerosakan.Walau bagaimanapun, untuk memastikan jaminan memenuhi keperluan pemiutang, kontrak atau undang-undang mungkin menyediakan kemungkinan pemulihan bukan sahaja dari orang utama, tetapi juga dari subsidiari (tambahan). Menurut Kanun Sivil, tanggungjawab tersebut dikenakan ke atas:
- Peserta dalam perkongsian penuh untuk hutangnya.
- Daripada ahli syarikat liabiliti tambahan mengikut kewajipannya.
- Ahli koperasi untuk hutangnya.
- Ibu bapa atas kerosakan yang disebabkan kanak-kanak berusia 14-18 tahun, jika terbukti berbahaya kepada mereka.
Untuk pulih dari penghutang tambahan, beberapa syarat mesti dipatuhi. Mereka disediakan oleh Art. 370 GK. Keadaan ini termasuk:
- Keperluan awal bagi penghutang utama.
- Kehadiran keengganan atau penerimaan bukan respon dalam tempoh yang ditetapkan dari ketua pelaksana kewajiban.
Hak untuk merayu kepada penghutang subsidiari tidak mempunyai kaitan dengan ketiadaan peluang sah atau harta utama untuk memenuhi keperluan. Dalam kes ini, kegagalan untuk memuaskan mereka adalah mencukupi.
Pengecualian
Dalam Seni. 370 Kanun Sivil, 2 kes ditunjukkan apabila rayuan kepada anak syarikat tidak dibenarkan:
- Apabila pemiutang mempunyai peluang untuk menolak tuntutan balas kepada penghutang utama.
- Dengan kehadiran syarat-syarat untuk pemulihan daripada ketua pelaksana dalam cara yang tidak boleh dipertikaikan.
Dalam kes yang kedua, sebagai contoh, tuntutan itu mungkin berdasarkan urus niaga yang disahkan.
Tatakelakuan Subsidiari
Dalam hal rayuan kepada penghutang tambahan, dia diwajibkan untuk memaklumkan kepada orang utama tentang keadaan ini, dan apabila membawa tuntutan - untuk melibatkannya dalam proses itu. Keperluan ini disebabkan oleh fakta bahawa anak syarikat itu tidak selalu mempunyai maklumat lengkap mengenai semua bantahan yang dikemukakan oleh ketua wasi kepada pemiutang. Dalam hal ini, jika penghutang tambahan memenuhi keperluan, tanpa mengira perbezaan pendapat ini, maka pada masa akan datang dia tidak akan dapat menggunakan prosedur regresif untuk memulangkan dana. Sekiranya kontraktor utama enggan memenuhi tanggungjawab tersebut, anak syarikat mempunyai hak untuk membuat bantahan. Misalnya, mereka boleh melangkau batasan tuntutan, pembayaran tertunda dan sebagainya.
Koleksi regresif
Ia tidak terpakai kepada jenis liabiliti bebas. Walau bagaimanapun, perintah regresif dibezakan dengan kehadiran beberapa ciri. Ia bertindak sebagai cara untuk membawa tanggungjawab kepada pesalah itu sendiri sekiranya penalti untuknya dilaksanakan oleh pihak ketiga. Contohnya ialah pemulihan daripada kontraktor kerana kegagalan untuk mematuhi keperluan yang ditetapkan oleh subkontraktor. 
Liabiliti sivil: jenis hukuman
Kesan-kesan yang dinyatakan dalam keperluan untuk mengimbangi kerugian diberikan dalam Art. 364 Kod Awam. Mereka dianggap bentuk liabiliti sivil dan utama. Ia jatuh ke dalam kategori tunggal kerana ia berlaku dalam mana-mana keadaan jika ada kerugian yang disebabkan oleh korban akibat dari kejahatan atau tidak memenuhi persyaratan, jika tidak ada bukti atau kontrak atau undang-undang menetapkan yang bertentangan. Bentuk sedemikian dianggap sebagai yang utama disebabkan oleh fakta bahawa kerana pampasan untuk kerosakan pemulihan mutlak hak pemiutang kepada penghutang tercapai. Akibatnya berlaku sesuai dengan surat undang-undang. Ia tidak bergantung kepada kesimpulan perjanjian mengenai liabiliti dalam bentuk ini di antara peserta dalam hubungan undang-undang. Selain itu, disebabkan fakta yang dirumuskan dalam Seni. 346 Peraturan Kod Awam bertindak sebagai jaminan yang paling penting untuk memenuhi keperluan mangsa, pihak-pihak tidak dapat mengecualikan diri mereka dari ganti rugi kemudiannya. Mereka mempunyai hak untuk mengurangkan jumlah pampasan. Akibat lain berlaku hanya dalam kes-kes tersebut apabila mereka diperuntukkan secara khusus oleh enakmen pengawalseliaan atau melalui perjanjian. Mereka sesuai dengan jenis jenayah tertentu.
Kerugian
Di bawah mereka memahami nilai kewangan kerugian bahan (harta). Kerugian, seterusnya, dibahagikan kepada dua jenis: "kehilangan keuntungan" dan "kerosakan sebenar." Yang terakhir ini terdiri daripada perbelanjaan yang telah dilakukan oleh pemiutang atau ditanggung untuk memulihkan status harta benda. Ini mungkin, sebagai contoh, kos penyimpanan dan penghantaran balik barangan yang rosak. Kumpulan perbelanjaan ini juga termasuk kerosakan atau kehilangan harta benda. Sebagai contoh, kematian barangan mudah rosak akibat penghantaran tidak lama mungkin adalah yang terakhir. Dalam erti kata lain, kerosakan sebenar membawa kepada pengurangan harta tanah yang ada sekarang. Hilang keuntungan Sebaliknya, ia disimpulkan dalam tidak menerima pendapatan yang boleh diterima oleh pemiutang di bawah keadaan standard perolehan tanpa adanya pelanggaran haknya. Ia dikaitkan dengan anggaran pendapatan, realiti yang sukar untuk dibuktikan.
Kaedah kawalan pendedahan
Selaras dengan peraturan umum, kehilangan keuntungan dan kerosakan sebenar adalah tertakluk kepada pampasan berdasarkan prinsip kelengkapan liabiliti, seperti yang dinyatakan dalam Perkara 14 Kanun Sivil. Walau bagaimanapun, dengan mengambil kira jenis-jenis kewajipan tertentu, penggubal undang-undang boleh mengehadkan hak untuk memulihkan kerugian sepenuhnya. Dalam kes ini, kaedah seperti:
- Pengecualian yang luar biasa.
- Pengurangan liabiliti dengan kerosakan sebenar atau sebahagian daripadanya.
Batasan kerugian tertakluk kepada pampasan boleh dilakukan mengikut perjanjian pihak-pihak. Dalam sesetengah kes, peserta dalam hubungan undang-undang menggunakan penubuhan kerugian dalam jumlah wang. Kelebihan kaedah ini terletak pada kemungkinan memulihkan mereka dengan bukti hanya fakta terjadinya kerugian, tetapi bukan saiznya. Kerosakan yang melebihi jumlah tertentu tidak boleh dikembalikan. Sekiranya terdapat batasan liabiliti, pihak-pihak harus mengambil kira sifat penting dari perenggan 2 Art. 371 CC. Selaras dengan itu, dalam rangka perjanjian untuk mengurangkan jumlah pemulihan penghutang di bawah kesepakatan kesertaan atau jenis lain, di mana pemiutang diwakili sebagai pengguna, kesannya adalah batal dan tidak sah jika ukuran untuk tuntutan jenis ini atau untuk jenayah tertentu ditentukan oleh undang-undang.
