Bagaimana aduan dibuat terhadap hakim? Prosedur untuk mempertimbangkan aduan terhadap hakim

Menurut Art. 12. 1 Undang-undang Persekutuan yang mengawal taraf kehakiman, asas untuk membawa seseorang pegawai kepada liabiliti tatatertib adalah melakukan salah laku yang sesuai. Ia harus difahami sebagai pelanggaran terhadap norma-norma Hukum, serta persyaratan etika yang diluluskan oleh BCC. Sekiranya mana-mana peserta dalam proses mempertimbangkan tindakan orang yang diberi kuasa untuk menyalahi undang-undang, mereka boleh membuat aduan kepada hakim.

Akta yang melanggar undang-undang

Selalunya, aduan terhadap keputusan hakim adalah wajar oleh pelanggaran undang-undang prosedural dan substantif. Walau bagaimanapun, orang yang sering diberi kuasa menerima rayuan tersebut tidak termasuk kemungkinan membawa pelaku tindakan disiplin. Aduan terhadap keputusan hakim ditolak dengan merujuk kepada Art. 16, perenggan 2 Undang-undang di atas. Ajaran tidak termasuk pendakwaan untuk pendapat yang dinyatakan dalam prosiding atau perbuatan, jika, setelah berkuatkuasa, ia tidak menyatakan rasa bersalah pegawai itu untuk penyalahgunaan jenayah atau tidak diterima sebagai penimbangan terhadap norma-norma tersebut. Oleh itu, selalunya aduan kepada panel hakim dibiarkan tanpa pertimbangan dan dikembalikan kepada pemohon. Kembalinya dibenarkan oleh Art. 4 Peruntukan. Selaras dengan itu, aduan terhadap keputusan keadilan perdamaian, yang difailkan berkaitan dengan perselisihan dengan akta itu, dibiarkan tanpa pertimbangan pada mesej bertulis pengerusi lembaga atau anggotanya bagi pihak.

Volokita

Ini adalah salah satu jenis pelanggaran berat undang-undang prosedur. Mengheret, dengan kata lain, adalah kelewatan perbicaraan yang tidak munasabah terhadap merit atau tidak mematuhi tarikh akhir bagi pelaksanaan hak prosedur yang lain pihak-pihak kepada pertikaian itu. Akibatnya, peserta dalam proses itu dinafikan hak untuk segera menamatkan konflik itu. Aduan terhadap hak-hak keamanan paling sering dibuat atas dasar ini. Walau bagaimanapun, dalam banyak kes, orang yang diberi kuasa untuk memulakan prosiding atas kesalahan tatatertib tidak wajar menolak membuat penyerahan. Selalunya, kolej yang berkelayakan mengecualikan liabiliti untuk pita merah. Rasional adalah norma yang melarang campur tangan dalam kegiatan prosedur seorang pejabat.

Kes-kes khas

Dalam praktiknya, soalan sering muncul sama ada aduan terhadap seorang hakim adalah sah untuk pita merah atau tingkah laku yang tidak beretika jika dia belum mempertimbangkan kes itu. Selalunya, pemohon yang memerlukan penglibatan dalam liabiliti tatatertib pegawai ditolak. Kolej-kolej yang berkelayakan merujuk kepada hakikat bahawa tidak ada sesiapa yang boleh campur tangan dalam organisasi kerja, dan hakim tidak harus melaporkan mengenai merit kes-kes yang sedang berjalan. Walau bagaimanapun, seperti menunjukkan amalan, dengan tindak balas yang tepat pada masanya untuk rayuan tersebut, adalah mungkin untuk menghentikan pencabulan secara berkesan. Aduan sedemikian terhadap hakim sering bertindak sebagai satu-satunya cara untuk melindungi hak-hak pihak-pihak dalam kes itu.

Pengesahan rayuan

Seringkali, orang yang menerima aduan terhadap seorang hakim tidak menanggungnya atau mengenakan hukuman ringan yang tidak mematuhi pelanggaran tersebut. Menurut undang-undang, rayuan yang diterima harus diperiksa. Ini dilakukan secara langsung sama ada oleh kollegium kelayakan itu sendiri, atau oleh pengerusi mahkamah yang berkenaan. Selalunya, pemohon diminta untuk tidak mengarahkan rayuan tersebut. Pada masa yang sama mereka merujuk kepada bias audit yang mungkin oleh pengerusi mahkamah. Dalam praktiknya, permintaan tersebut sering diabaikan.Apabila memohon norma-norma perundangan, adalah perlu untuk meneruskan dari fakta bahawa pemeriksaan itu tidak boleh dilakukan oleh siapa untuk siapa tuntutan bertulis. Selalunya, kolej memfailkan aduan dengan jabatan kehakiman. Walau bagaimanapun, undang-undang melarang perkara ini. Selain itu, peraturan tidak memberikan jabatan kehakiman kuasa untuk memeriksa aduan. Badan kualifikasi hanya boleh mengemukakan aduan kepada pengerusi pihak berkuasa yang berkenaan. Dia juga berhak untuk menyemak semula sama ada yang pertama tidak memuaskan. Tetapi dalam amalan ini sangat jarang berlaku. Banyak badan kelayakan menghantar salinan asal aduan dan lampiran mereka kepada presiden mahkamah. Akibat daripada pengauditan, semua kertas ini tidak dikembalikan, yang menghalang kollegium peluang untuk menjalankan audit.

Masa

Menurut Art. 25 Undang-undang Persekutuan Mengatur Aktiviti komuniti kehakiman Kualifikasi Tinggi Collegium mesti menimbangkan aduan tidak lewat daripada tiga, dan pihak berkuasa entiti konstituen Persekutuan Rusia - satu bulan dari tarikh penerimaan permohonan itu. Sebagai persembahan amalan, sangat kerap istilah ini ditangguhkan. Tingkah laku yang benar dari kollegium kelayakan, menghantar tuntutan untuk pengesahan, dianggap sebagai yang di mana badan yang diberi kuasa menetapkan tempoh untuk prosedur yang diperlukan. Fakta ini disiplin para pengerusi dengan baik.

Rayuan kepada majistret: prosedur umum untuk membuat cadangan

Memandangkan perkara di atas, tidak semua orang tergesa-gesa untuk mencabar tindakan pegawai. Sebab utama untuk tidak bertindak adalah keengganan untuk menimbulkan kerengsaan hakim. Walau bagaimanapun, kelakuan yang tidak mencukupi oleh pegawai-pegawai masih memaksa mereka untuk menulis aduan. Permohonan boleh difailkan dalam masa satu bulan dari tarikh penetapan akhir kes itu. Dalam amalan, rayuan itu ditujukan kepada mahkamah daerah di mana hakim bekerja, terhadap siapa aduan itu ditulis. Permohonan itu disertakan dengan dokumen yang dikemukakan semasa prosiding. Peruntukan sekuriti lain dibenarkan, tetapi harus dijelaskan mengapa mereka tidak terlibat dalam proses tersebut. Jika aduan ditolak, anda harus menghubungi lembaga kelayakan. Untuk membuat tuntutan, anda boleh menggunakan bantuan seorang peguam. Walau bagaimanapun, anda boleh menulis sendiri.

Aduan Hakim Sampel

Tuntutan adalah tertakluk kepada keperluan tertentu mengenai kandungannya. Aduan yang dialamatkan ke mahkamah hendaklah menunjukkan nama mahkamah, butiran pemohon. Kandungan meringkaskan keadaan kes itu, menunjukkan pelanggaran. Yang terakhir harus dibenarkan dengan merujuk kepada peraturan. Sebagai kesimpulan, permintaan tersebut ditunjukkan untuk mengkaji semula keputusan tersebut dan membawa hakim kepada tindakan disiplin. Berikut adalah senarai aplikasi, meletakkan tandatangan dan nombor. Tuntutan kepada kollegium kelayakan ditujukan kepada pengerusi dan dihantar ke mahkamah serantau. Ia juga mengandungi butiran pemohon. Kandungan juga menetapkan keadaan, menerangkan pelanggaran. Ia juga harus ditunjukkan di sini bahawa tuntutan tersebut telah dihantar kepada pengerusi mahkamah, tetapi tidak berpuas hati. Kenyataan harus dilampirkan pada permohonan, menafikan keperluan. Kemudian, seperti pada masa lalu, permintaan untuk hukuman disiplin dan kajian semula keputusan dinyatakan. Anda boleh menulis kepada Majlis Tertinggi Tinggi atau menghantar aduan kepada Pentadbiran Presiden. Bagaimanapun, rayuan tersebut akan dihantar kepada badan yang diberi kuasa untuk mempertimbangkannya.

Pilihan

Anda boleh bertanya pada permulaan prosiding mencabar hakim. Hak ini digunakan dalam kes-kes di mana pertimbangan tuntutan telah dilakukan terlalu lama, mesyuarat sering ditangguhkan, ada kepentingan pegawai dalam hasil kes itu, atau ada keraguan tentang objektivitas. Dalam kes-kes ini dan lain-lain, anda boleh meluahkan rasa tidak percaya hakim dan menulis usul untuk membuangnya dari kes itu.

Titik penting

Warga berhak untuk memfailkan aduan peribadi. Peluang ini meliputi definisi seorang pegawai. Sebagai contoh, ia boleh menjadi tindakan kehakiman untuk mengembalikan rayuan atau meninggalkannya tanpa pertimbangan. Dalam kes ini, permohonan itu boleh difailkan dalam masa lima belas hari dari tarikh penerimaan penentuan. Mahkamah rayuan wajib mempertimbangkan aduan tersebut (jika disusun mengikut kehendak). Berdasarkan hasil pengesahan, penentuan dibuat:

• Biarkan perbuatan itu tidak berubah, dan tuntutan itu ditolak.
• Batal definisi sebahagian atau sepenuhnya.

Mahkamah rayuan juga boleh mempertimbangkan merit kes itu (dalam kes kedua). Ketetapan yang dikeluarkan hendaklah mula berkuatkuasa setelah diterima pakai.

Alasan untuk pembatalan akta itu

Keperluan undang-undang substantif dianggap salah digunakan atau dilanggar jika:

1. Undang-undang yang berkaitan tidak digunakan dalam membuat keputusan.
2. Norma itu digunakan secara tidak betul.
3. Bukan undang-undang yang diperlukan digunakan.

Permohonan yang salah atau pelanggaran persyaratan prosedur boleh menjadi dasar untuk pembatalan keputusan jika hal itu dapat menyebabkan atau menyebabkan hasil yang salah dari kasus tersebut. Pembatalan sesuatu perbuatan dilakukan tanpa mengira hujah-hujah penyataan kasasi jika:

1. Kes itu dianggap dalam komposisi haram.
2. Percubaan itu dilakukan tanpa ketiadaan mana-mana peserta yang tidak diberitahu tentang masa dan tarikh pendengaran.
3. Kaedah-kaedah mengenai bahasa tingkah laku kes itu telah dilanggar.
4. Tiada tandatangan orang yang diberi kuasa dalam tindakan kehakiman atau diperakui oleh pegawai yang tidak terlibat dalam prosiding itu.
5. Minit mesyuarat yang hilang.
6. Peraturan mengenai kerahasiaan pertemuan telah dilanggar.