Lebih dari seribu tahun telah berlalu sejak Rom purba, tetapi orang masih menikmati hasil karya pengamal undang-undang abad-abad itu. Perlu diingatkan bahawa tugas utama jurisprudensi bukan hanya pengaturan hubungan hukum sosial dengan menerapkan kedaulatan hukum, tetapi juga penyelesaian perselisihan. Untuk melaksanakan peraturan undang-undang proses ini, mahkamah dicipta. Sukar untuk membayangkan bahawa orang-orang Rom kuno menggunakan mahkamah untuk mempertahankan mereka sendiri atau mencabar hak-hak orang lain.
Namun, paradoks, konsep "mahkamah" telah wujud sejak zaman dahulu lagi. Walaupun primitif hubungan sosial yang wujud ribuan tahun yang lalu, orang menyedari bahawa lebih baik menggunakan "pandangan sisi" berdasarkan undang-undang untuk menyelesaikan masalah mereka. Di samping itu, di mahkamah bahawa keadilan boleh dicapai dalam sesuatu perkara tertentu.
Dengan perkembangan demokrasi, hubungan sosial telah banyak berubah. Jika sebelum hakim mempunyai kuasa tanpa had dalam rangka kes yang sedang dipertimbangkan, hari ini kebebasannya dapat dibatasi oleh kepentingan para peserta dalam proses tersebut. Apabila aktiviti seorang hakim tidak sesuai dengannya, peserta dapat menjalankan hak untuk mencabar hakim. Dalam artikel ini kita akan mempertimbangkan kaedah dan syarat untuk cabaran hakim, yang berdasarkan undang-undang Persekutuan Rusia.
Memutuskan konsep "hakim"
Sebelum bercakap tentang cabaran seorang hakim, anda perlu memahami maksud makna istilah "hakim". Ia tidak diketahui dalam apa tempoh sejarah istilah ini timbul, tetapi pewarnaan semantik pada setiap masa adalah sama. Hakim adalah orang yang merupakan sebahagian daripada komposisi mahkamah bidang kuasa tertentu. Kecekapan seorang hakim termasuk pentadbiran keadilan. Dalam teori membahagikan kuasa kepada beberapa cawangan, hakim adalah wakil badan kehakiman. Kuasanya mungkin berbeza-beza bergantung kepada bidang kuasa mahkamah itu sendiri.
Di sesetengah negara, hakim diberi kuasa penyiasatan.
Bagi Persekutuan Rusia, mahkamah adalah satu-satunya sumber kuasa cawangan yang sama. Keadilan tidak boleh ditadbir oleh mana-mana badan atau orang lain. Badan kehakiman tidak semestinya bergantung kepada eksekutif dan perundangan. Tetapi apakah maksudnya untuk mencabar hakim dalam prosiding tertentu? Bagaimanakah institusi demokrasi ini berfungsi?
Cabaran peserta dalam proses dan hakim dalam undang-undang prosedur
Dalam sebarang proses, tidak kira bidang kuasa (sivil, jenayah, pentadbiran, dll.), Adalah mungkin untuk mencabar salah seorang peserta dalam proses atau hakim. Hak ini terletak pada semua peserta. Ia wujud supaya proses itu selaras dengan objektif dan tidak ada peserta yang dapat memasukkan minat peribadi dan tidak relevan di sini. Jika tidak, intipati prosesnya hilang. Taps boleh dilakukan oleh peserta dalam proses yang berkaitan dengan satu sama lain atau kepada diri mereka sendiri. Bergantung pada industri proses, mungkin terdapat beberapa nuansa dalam prosesnya, walaupun pada umumnya keadaannya sama.
Definisi konsep
Hakikat bahawa ada peraturan khusus dalam undang-undang yang mengawal hakim seseorang hakim, dalam banyak hal, menyumbang kepada pertimbangan yang betul dalam proses pengadilan. Dengan bantuan cabaran ini, anda boleh mencapai matlamat utama proses itu, yang ditetapkan dalam Perlembagaan Persekutuan Rusia dan diwujudkan dalam perlindungan hak-hak dan warga negara yang melanggar hak dan perselisihan.
Cabaran seorang hakim adalah peluang untuk menghapus hakim dari pertimbangan kes itu, yang melibatkan penggantinya.Ini dilakukan dalam kes di mana hakim secara tidak langsung atau secara langsung berminat terhadap hasil kes mahkamah, serta dengan kehadiran fakta lain yang menimbulkan keraguan terhadap objektivitas karyanya. Seterusnya, kami akan mempertimbangkan prinsip dan kaedah hakim yang mencabar dalam undang-undang sivil dan jenayah.
Mencabar hakim dalam prosiding sivil
Menurut Perkara 16 Kanun Tatacara Perdata Persekutuan Rusia, persoalan mencabar hakim diselesaikan dengan kehadiran keadaan berikut, iaitu:
- Hakim harus diberhentikan jika, pada saat pertimbangan sebelumnya, ia berpartisipasi dalam proses sebagai pakar, pendakwa, ahli, saksi, penerjemah, setiausaha sidang pengadilan.
- Kenyataan mengenai cabaran hakim dibenarkan jika dia adalah saudara salah seorang daripada pihak atau wakil mereka.
- Cabaran boleh dibuat apabila ada sebab untuk mempercayai bahawa hakim mempunyai kepentingan langsung atau tidak langsung dalam hasil kes itu.
Juga dalam artikel prosedur yang sama, sebab-sebab lain untuk cabaran hakim ditunjukkan. Sebagai contoh, mahkamah tidak boleh memasukkan orang yang saudara-mara kepada satu sama lain. Ia juga harus diperhatikan bahawa rayuan tidak rasmi kepada hakim di luar proses adalah asas untuk cabarannya yang lebih lanjut. Perkara 16 Kanun Tatacara Perdata Persekutuan Rusia menyediakan senarai fakta lengkap yang membenarkan seorang hakim diberhentikan daripada kes.
Penyata cabaran dan akibatnya
Di hadapan semua fakta yang dinyatakan dalam pasal 16 Tatakelakuan Tatakelakuan Persekutuan Persekutuan, seseorang (dalam kes ini, hakim) dikehendaki mengemukakan permohonan cabaran. Dokumen itu boleh dikemukakan oleh mana-mana peserta dalam proses jika terdapat alasan untuk mencabar hakim. Permohonan dianggap oleh hakim sahaja. Ramai saintis mengkritik prosedur ini, menjelaskan ini dengan kekurangan objektiviti. Sekiranya permohonan untuk cabaran diterima, maka kes itu dipindahkan ke hakim yang lain di mahkamah yang sama. Sekiranya, semasa pertimbangan kes pengadilan secara kolektif, semua hakim dicabar, maka satu lagi panel harus dibuat di mahkamah yang sama untuk pertimbangan selanjutnya tentang perkara itu.
Terdapat kes di mana, selepas beberapa cabaran, adalah mustahil untuk membuat panel hakim baru atau memilih hakim lain, maka kes ini dirujuk ke mahkamah terdekat. Anda boleh mencabar hakim hanya sebelum permulaan prosiding. Dalam pemeriksaan langsung kes berkenaan merit, jika keadaan yang disenaraikan dalam Perkara 16 Tatakelakuan Prosedur Sivil Persekutuan Rusia menjadi diketahui selepas permulaan semakan kehakiman, ia dibenarkan untuk mencabar hakim. Permohonan cabaran sampel disediakan di mahkamah sendiri.
Tindakan yang bukan alasan untuk cabaran
Sering kali, pihak-pihak dalam proses itu lupa bahawa hakim adalah tokoh utama dalam keseluruhan proses. Oleh itu, sekurang-kurangnya tindakan yang tidak memuaskan di pihaknya, para peserta menyatakan satu cabaran. Harus diingat bahawa jika ada satu atau satu lagi alasan untuk cabaran itu, mesti ada bukti faktual, tanpa hakim yang semestinya tidak akan mempertimbangkan kenyataan sedemikian. Tindakan berikut tidak boleh menjadi alasan untuk mencabar hakim:
- penerimaan dokumen, rakaman video dan audio, dan sebagainya;
- meninggalkan tuntutan tanpa pertimbangan;
- tindakan lain hakim yang dijalankan di bawah undang-undang prosedur.
Sekalipun tindakan di atas dilakukan dengan melanggar undang-undang prosedur, mereka tidak akan menjadi alasan untuk mencabar hakim.
Dasar untuk cabaran dalam prosiding jenayah
Menurut Artikel 61 Kanun Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia, keadaan yang menimbulkan hakim pada amnya adalah sama dalam prosiding jenayah seperti dalam sivil, dengan pengecualian beberapa nuansa. Seorang hakim akan dicabar jika dia berpartisipasi dalam kes jenayah sebagai pihak, plaintif sivil, terdakwa, pendakwa, penyidik, pakar, ahli, saksi, korban, pegawai interogasi.Juga, alasan untuk cabaran itu adalah kepentingan tidak langsung atau langsung dalam hasil kes jenayah, dan juga dalam kes di mana hakim adalah saudara salah seorang peserta dalam proses jenayah. Seperti dalam kes sivil, alasan untuk cabaran itu boleh dipertimbangkan apa-apa jenis komunikasi tambahan prosedur hakim dan salah seorang peserta dalam proses itu.
Kenyataan cabaran
Dengan kehadiran keadaan yang membolehkan hakim ditolak, yang terakhir harus dihapuskan secara bebas. Sekiranya hakim tidak mengundurkan diri, permohonan itu boleh difailkan oleh mana-mana peserta dalam proses tersebut. Artikel 62 dari Kod Prosedur Jenayah menunjukkan semua peserta yang boleh mencabar hakim, iaitu: suspek, mangsa, tertuduh, wakil undang-undang mereka dan peguam pertahanan, penuntut umum, plaintif sivil, terdakwa, serta wakil mereka.
Dalam konteks prosiding jenayah, isu cabaran sangat penting, kerana kes sedang diperiksa mengenai perbuatan sosial yang berbahaya, sanksi yang cukup tinggi. Cabaran itu diisytiharkan sebelum perbicaraan. In proses kehakiman Mesyuarat boleh dipertimbangkan jika kenyataan yang memberi alasan untuk menolak hakim diketahui setelah ia bermula.
Prosedur cabaran hakim
Hakim, tertakluk kepada cabaran, mempertimbangkan permohonan itu dan membuat keputusan sendiri. Apabila kes jenayah dianggap oleh panel hakim, permohonan untuk cabaran hakim atau seluruh dewan dianggap oleh pengundian yang sama.
Jika cabaran itu dipenuhi, maka kes jenayah itu dipindahkan ke hakim yang lain di mahkamah yang sama. Apabila mencabar seluruh panel hakim di mahkamah yang sama, yang baru mesti diwujudkan. Sekiranya terdapat beberapa cabaran, tidak mustahil untuk melantik seorang hakim atau panel hakim yang baru, kes itu harus dirujuk ke mahkamah terdekat.
Kesimpulannya
Oleh itu, kami mendapati bahawa terdapat beberapa keadaan dalam undang-undang prosedur sivil dan jenayah yang memungkinkan untuk mencabar hakim. Langkah prosedural ini boleh dijalankan semata-mata oleh hakim, serta oleh beberapa peserta dalam proses yang diberi kuasa untuk mengajukan permohonan untuk mencabar hakim.
Contoh penyataan ini boleh didapati dalam peraturan-peraturan yang mengawal kerja mahkamah. Kesimpulannya, perlu dicatat bahawa kemungkinan mencabar hakim adalah manifestasi prinsip-prinsip asas demokrasi dalam proses menjalankan kuasa kehakiman.