Kegagalan untuk mematuhi bentuk transaksi yang mudah ditulis adalah pelanggaran undang-undang oleh pihak-pihak. Ia melibatkan akibat mengenai batasan dalam cara keterangan.
Apakah kesukaran itu?
Ia kelihatan seperti Art. 162 Kanun Sivil Persekutuan Rusia tidak jelas, tetapi dalam praktiknya beberapa soalan timbul. Khususnya, bilakah bentuknya dianggap patah? Dokumen apa yang dianggap sebagai bukti yang mencukupi? Ini bukan semua, ada kesulitan lain yang timbul dalam amalan kehakiman.
Menulis
Transaksi tertulis adalah dokumen yang menyatakan kehendak pihak-pihak mengenai kewajiban mereka. Pilihan borang ini membantu untuk mengelakkan kesulitan atau mengurangkan mereka jika timbul pertikaian.
Melakukan transaksi yang didokumenkan melibatkan beberapa pilihan:
- pihak-pihak membuat satu dokumen;
- Perjanjian itu diselesaikan dengan surat-menyurat terlebih dahulu dan mungkin termasuk beberapa dokumen.
Bagaimana mengelakkan ketidakpatuhan dengan bentuk transaksi yang mudah ditulis mempengaruhi peserta?
Termasuk dalam dokumen syarat-syarat penting tanpa perjanjian itu dianggap tidak dapat diselesaikan, dan juga jangan lupa tentang butir-butirnya.
Pilihan penjanaan dokumen
Penulisan tidak terhad kepada helaian kertas. Pihak-pihak mempunyai hak untuk menetapkan perjanjian mereka melalui telegraf, teletype, jenis penetapan lain. Baru-baru ini, dokumen elektronik telah diedarkan. Terdapat undang-undang yang mengatur prosedur untuk mengesahkan kesahihan mereka.
Jadi peserta dalam perolehan awam ditinggalkan dengan pelbagai cara untuk menyampaikan transaksi. Jika hanya terdapat peluang untuk mengesahkan kesahihan dokumen itu.
Penulisan diperlukan
Urus niaga kecil dibenarkan untuk diselesaikan secara lisan, tetapi di mana risiko harta yang serius terlibat, kewajiban untuk menyediakan dokumentasi segera muncul:
- jika pihak - warganegara dan entiti undang-undang;
- jika harga perjanjian itu tidak kurang daripada 10 ribu rubel;
- jika bentuk bertulis didirikan dengan jelas oleh undang-undang, misalnya, perjanjian pinjaman.
Seni. 162 Kanun Sivil Persekutuan Rusia merujuk kepada pendapat pihak-pihak tentang keperluan menulis di mana tidak ada peranan sedemikian.
Semasa pelaksanaan kontrak, tindakan yang layak sebagai urus niaga boleh dilakukan, tetapi undang-undang membenarkan tidak mengeluarkan sekuriti yang tidak perlu, melainkan jika diperlukan.
Sekiranya kita mengambil kontrak yang dicadangkan oleh Kanun Sivil, maka hampir semua itu perlu dibuat secara bertulis. Oleh itu, tidak semua tindakan dalam pelaksanaannya dinilai sebagai tidak mematuhi bentuk transaksi tertulis yang mudah.
Jenis Transaksi Ditulis
Teori dan amalan membezakan dua jenis mereka:
- urus niaga dibuat dalam penulisan mudah;
- urus niaga yang disahkan.
Notarization bermakna penandatanganan perjanjian di hadapan orang awam notaris yang mencetak perjanjian dengan bentuk khusus, selamat, bernombor, meletakkan meterai dan tanda tangannya sebagai tambahan kepada perincian para pihak.
Semua urusniaga lain yang didokumentasikan dianggap selesai dalam bentuk bertulis yang mudah.
Hubungan mereka adalah seperti berikut: cara notari pendaftaran boleh diterima dalam apa jua keadaan, walaupun tidak disediakan. Satu bentuk mudah tidak boleh menggantikannya.
Keperluan undang-undang
Walaupun tahap kebebasan pihak yang tinggi untuk perjanjian, undang-undang mungkin mengenakan syarat tambahan mengenai transaksi dalam bentuk yang mudah. Penghinaan atau pelanggaran mereka dianggap tidak mematuhi bentuk transaksi tertulis yang mudah. Apakah mereka?
Sebagai contoh, kuasa wakil yang dikeluarkan oleh entiti sah disahkan oleh meterai.
Akta pihak berkuasa eksekutif memaksa pihak-pihak untuk mematuhi bentuk standard kontrak dalam beberapa keadaan. Templat sedang dibangunkan agar semua orang harus mematuhi. Pilihan yang paling umum ialah perjanjian antara pengguna dan pembekal utiliti. Saya harus mengatakan bahawa ada percubaan untuk memperkenalkan penambahan mereka sendiri, tetapi dengan kegiatan warga negara melalui pengaduan kepada pihak berkuasa penyeliaan digagalkan.
Oleh itu, perhatian harus dibayar kepada pelbagai undang-undang kecil, kewujudan warga biasa yang tidak tahu.
Apa yang akan dihadapi penceroboh itu
Undang-undang yang disediakan untuk dua pilihan untuk akibat ketidakpatuhan dengan bentuk transaksi yang mudah ditulis:
- transaksi itu dianggap tidak sah;
- Kenyataan saksi tidak bertindak sebagai bukti komisen dan kandungan syaratnya.
Kesalahan urus niaga
Jika urus niaga dinyatakan tidak sah, maka pihak-pihak akan kembali ke kedudukan asalnya. Ketidakupayaan untuk mencapainya dikompensasi dengan pembayaran tunai atau pemindahan harta. Pengecutan tidak dilarang.
Sebagai contoh, terdapat perjanjian untuk menjual sebuah kereta. Keabsahan urus niaga, yang terbukti di mahkamah, bermakna wang dan kereta akan dikembalikan kepada pemilik asal. Ia digunakan sebagai akibat dalam hal petunjuk langsung undang-undang.
Pada masa yang sama, adalah mungkin untuk mendapatkan pengiktirafan undang-undang bagi suatu transaksi di mahkamah, dengan syarat ia memenuhi kepentingan para pihak. Dalam percubaan, satu bantahan tidak mencukupi. Kesalahan urus niaga diatasi oleh tuntutan mahkamah.
.
Dengan cara ini, ketidaksempurnaan transaksi mengambil dua bentuk:
- undang-undang mengisytiharkan ia boleh dipertikaikan, i.e. berpotensi tidak sah;
- undang-undang membatalkannya secara automatik dari saat ia disimpulkan, misalnya, perjanjian pinjaman.
Ciri-ciri litigasi
Seperti yang disebutkan di atas, pelanggaran terhadap bentuk atau pengabaiannya melibatkan larangan untuk menarik saksi. Harus diingat bahawa ia tidak dikesampingkan untuk menggunakan bukti pihak ketiga atau penjelasan pihak-pihak dalam kes itu.
Walau bagaimanapun, tumpuannya adalah terutamanya pada dokumen: surat-menyurat, perbuatan, apa-apa maklumat lain mengenai transaksi dan kandungannya. Bukti bahan dan pendapat pakar tidak dikecualikan. Kod prosedur memberikan senarai keterangan yang dikelaskan seperti yang ditulis.
Pada masa yang sama, larangan itu tidak boleh dipanggil mutlak, khususnya, saksi terlibat dalam pertikaian di bidang runcit, penyimpanan. Tempahan tersebar di pelbagai artikel Kanun Sivil. Mereka disatukan oleh status peserta - kes yang membimbangkan terutamanya rakyat pengguna.
Kebenaran bukan satu-satunya kriteria, Art. 162 Kanun Sivil Persekutuan Rusia dengan komen memberikan alasan lain, yang mana penggubal undang-undang memperkenalkan pengecualian kepada peraturan itu.
Kesimpulannya
Di negara-negara lain, khususnya, di Belanda, peraturan yang bertentangan diterima - pihak-pihak berhak untuk menarik saksi. Apakah sebab perbezaan ini? Di Rusia, ada kecenderungan ke arah birokratisasi dan formalisasi kehidupan, itulah sebabnya perumusan ini diterima.
Secara tidak langsung, kesimpulan itu disahkan oleh amalan timbang tara dan prosiding sivil - hakim cuba meminimumkan penggunaan bukti. Dalam proses jenayah, sebaliknya, walaupun terdapat masalah yang lebih serius diselesaikan di sana.
Oleh itu, isu yang dibincangkan dicirikan oleh banyak nuansa.