Plaintif diwakili oleh orang yang memfailkan tuntutan mahkamah itu. Permohonan itu akan menunjukkan keperluan dan permintaan tertentu yang mungkin dipenuhi oleh hakim. Semasa perbicaraan, kehadiran plaintif adalah wajib, tetapi seringkali situasi timbul apabila seseorang kerana berbagai sebab tidak boleh datang ke mahkamah. Sekiranya plaintif tidak hadir di pendengaran, maka kes itu boleh dipertimbangkan tanpa dia, tetapi kadangkala prosesnya ditangguhkan. Lebih-lebih lagi, dalam sesetengah keadaan, seorang warganegara boleh dipertanggungjawabkan kerana melanggar kehendak undang-undang.
Sorotan
Jika, untuk satu sebab atau yang lain, orang yang menjadi plaintif tidak boleh menghadiri mesyuarat itu, maka dia harus memberi amaran kepada badan kehakiman. Dia mesti menjelaskan sebab kegagalan untuk muncul, serta menghantar dokumen mengesahkan sebab ini.
Sekiranya warganegara tidak mengemukakan kertas-kertas yang perlu ke mahkamah, maka sebab kegagalan untuk hadir hendaklah diiktiraf sebagai tidak sopan. Ini boleh menyebabkan denda atau mesyuarat tanpa plaintif. Di bawah keadaan sedemikian, permintaan yang dinyatakan dalam tuntutan mahkamah biasanya tidak memuaskan. Oleh itu, jika plaintif tidak hadir di pendengaran, maka dia mungkin menghadapi beberapa akibat negatif. Absenteeism hanya dibenarkan dengan alasan yang baik.
Peraturan perundangan
Maklumat asas tentang bagaimana proses dijalankan sekiranya plaintif tidak hadir di pendengaran yang ditetapkan dalam Art. 167 Kod Tatacara Sivil. Daripada kenyataan normatif berikut:
- setiap orang yang mengambil bahagian dalam kes tertentu mesti memberi amaran kepada mahkamah terlebih dahulu sebab ketiadaannya, dan ia mesti dihormati dan disahkan oleh dokumen rasmi;
- jika tidak ada orang yang tidak diberitahu dengan tepat pada masa kes itu, maka perbicaraan itu ditangguhkan;
- jika rakyat tidak datang ke mahkamah tanpa alasan yang baik, maka proses itu dilakukan tanpa mereka;
- mahkamah boleh mempertimbangkan kes-kes jika tidak ada defendan, tetapi hanya dengan syarat bahawa dia telah diberitahu secara rasmi tentang tempat dan tarikh mesyuarat itu;
- setiap pihak mempunyai hak untuk menghantar petisyen, yang berdasarkannya kes tertentu akan dipertimbangkan semasa ketiadaan mereka.
Jika wakil plaintif tidak hadir di pendengaran tanpa alasan yang baik, maka prosedur itu dilakukan tanpa dia.
Apakah alasan yang sah?
Terdapat banyak sebab mengapa plaintif tidak hadir di pendengaran, tetapi tidak semuanya sah. Mesyuarat itu ditangguhkan jika warganegara tidak dapat datang atas sebab-sebab berikut:
- orang itu tidak menerima saman atau notis mesyuarat itu;
- saman tiba lewat lewat pos, sebagai contoh, secara langsung pada hari proses atau hari berikutnya;
- peserta dalam proses menjadi sakit, tetapi ini mesti disahkan oleh dokumen rasmi yang diterima di institusi perubatan;
- seorang saudara dekat jatuh sakit, sebagai contoh, kanak-kanak kecil;
- berlakunya sebarang kecemasan;
- seorang warganegara berada di bandar lain di negara ini;
- orang itu dihantar ke negeri lain atau rantau terpencil dalam perjalanan rasmi yang panjang;
- tidak ada peluang untuk datang ke mahkamah disebabkan sambungan pengangkutan yang buruk.
Sebelum permulaan mana-mana sesi mahkamah, pemindahan setiausaha kepada hakim maklumat tentang mana-mana peserta tidak hadir, dan juga alasan yang tidak dapat didengar oleh rakyat.Oleh itu, jika plaintif tidak hadir di pendengaran atas alasan yang baik, maka proses ditangguhkan. Jika tidak ada alasan yang baik untuk ketiadaannya, maka prosedur itu dilakukan tanpa satu peserta.
Bagaimana jika saksi tidak datang?
Bukan sahaja plaintif boleh kerana pelbagai alasan tidak datang ke mesyuarat. Semasa perbicaraan, hakim sering menyoal siasat saksi yang boleh memberikan maklumat penting mengenai kes tertentu. Para saksi, mangsa lain, atau pakar mungkin terlibat sebagai penyiasat.
Jika saksi tidak datang ke mesyuarat, maka ini akan menangguhkan proses. Dalam kes ini, tahap kepentingan kesaksiannya dinilai. Sekiranya saksi itu dianggap penting, maka dia tidak dapat mengelak daripada memberi keterangan, kerana dalam ketiadaannya, hakim tidak akan dapat meneliti kes itu secara terperinci. Jika seorang warganegara tidak mempunyai alasan yang baik untuk tidak muncul, maka dia perlu membayar denda besar tambahan untuk menentang penyiasatan.
Ciri-ciri untuk proses pentadbiran
Kesan kegagalan plaintif untuk menghadiri pendengaran pentadbiran disampaikan oleh hakikat bahawa mahkamah menangguhkan prosiding, tetapi hanya jika warganegara itu mempunyai alasan yang baik atau dengan syarat bahawa dia tidak diberitahu mengenai tarikh dan tempat prosiding itu.
Sekiranya tidak ada alasan penting untuk ketidakhadiran, keputusan tidak hadir dibuat, yang mana kesaksian defendan dan saksi dinilai. Di samping itu, hakim menganggap semua bukti yang dilampirkan pada tuntutan itu.
Nuansa untuk urusan sivil
Dalam kes sivil, keadaan sering berlaku apabila plaintif tidak hadir di pendengaran. Akibat keputusan ini bergantung kepada pelbagai faktor:
- jika semua pihak telah dimaklumkan dalam masa yang tepat mengenai proses itu, maka jika tidak ada warganegara, mahkamah boleh membuat keputusan yang tidak hadir, tetapi keputusan yang berasas;
- dalam kes sivil, plaintif yang tidak menghadiri pendengaran sering kehilangan kerana mahkamah sering membuat keputusan memihak kepada parti hadir kerana ia tidak dapat menilai kedudukan peserta kedua;
- semasa penggunaan keputusan di absen, pendapat ahli, kesaksian saksi, serta pelbagai bukti dalam hal yang sedang dipertimbangkan diambil kira;
- jika kegagalan untuk hadir tidak dianggap disengajakan, tetapi disebabkan kekurangan pemberitahuan atau keadaan penting lainnya, plaintif boleh memfailkan tuntutan yang menuntut untuk membatalkan keputusan yang diambil dalam ketidakhadiran.
Selalunya dalam kes sivil pihak-pihak tidak datang ke mesyuarat semasa prosiding perceraian. Apabila mengeluarkan keputusan yang tidak hadir, pendapat hanya satu pasangan diambil kira, tetapi mahkamah harus menilai kepentingan kanak-kanak kecil, jika ada, peserta dalam proses tersebut.
Apabila tuntutan mahkamah tidak dipertimbangkan dalam prosiding sivil?
Di bawah syarat-syarat tertentu, plaintif tidak hadir di pendengaran berakhir dengan hakikat bahawa tuntutan sivil itu hanya tetap tanpa pertimbangan. Ini dilakukan dalam situasi berikut:
- plaintif, atas pelbagai sebab, menolak prosedur pra-percubaan mandatori untuk menyelesaikan konflik, sebagai contoh, dia tidak pernah dipindahkan ke organisasi yang mana dia telah membuat percanggahan suatu tuntutan pra-percubaan;
- Tuntutan itu telah digubal oleh warganegara yang tidak cekap;
- permohonan itu ditandatangani atau difailkan oleh seseorang yang tidak mempunyai kuasa yang sesuai;
- Tuntutan yang sama sebelum ini telah difailkan di mana kes telah dimulakan, oleh itu keperluan, permintaan dan alasan tetap tidak berubah;
- satu persetujuan telah dibuat antara pihak-pihak, atas dasar kes itu telah dirujuk ke mahkamah timbang tara;
- Peserta yang tidak menghantar usul untuk mengadakan mesyuarat semasa ketiadaan mereka tidak menghadiri pendengaran;
- plaintif tanpa alasan yang baik dua kali tidak datang ke mesyuarat, dan ada bukti bahawa dia menerima pemberitahuan, dan defendan tidak perlu mempertimbangkan kes ini.
Di bawah syarat-syarat ini, mahkamah tidak membuat apa-apa keputusan, kerana ia hanya menolak untuk mempertimbangkan bahan-bahan kes. Oleh itu, jika seseorang membuat pernyataan tuntutan atas pelbagai sebab, maka dia mesti bertanggungjawab mendekati kewajibannya. Ini termasuk keperluan menghadiri sidang mahkamah tepat waktu.
Berapa kali saya boleh melangkau mesyuarat?
Sekiranya seseorang mempunyai sebab yang baik untuk melangkaui tuntutan mahkamah, mahkamah akan menangguhkan pendengaran. Akibat dari ketidakhadiran plaintif berulang-ulang di pendengaran adalah sama dengan ketiadaan awal dari proses itu.
Pemindahan dilakukan tiga kali, selepas itu keputusan dibuat tanpa plaintif.
Adakah denda dibayar?
Sekiranya plaintif tidak hadir di pendengaran, maka dia biasanya tidak bertanggungjawab, kerana hakim-hakim adalah toleran terhadap keadaan sedemikian. Mereka bertemu walaupun parti-parti itu dalam proses yang tidak mempunyai alasan yang baik untuk tidak muncul.
Sekiranya diiktiraf bahawa seseorang secara berniat menghindari melawat mahkamah, maka, selain membuat keputusan tidak hadir, langkah-langkah pengaruh negatif yang lain boleh digunakan. Mereka diwakili oleh pemaksaan paksa seseorang ke mesyuarat. Ini biasanya terpakai kepada defendan atau saksi.
Di samping itu, berdasarkan Seni. 165 CC boleh dikenakan denda. Sanksi dikenakan apabila mempertimbangkan kes sivil atau pentadbiran, dan saiznya bersamaan dengan 1 ribu rubel. Sekiranya saksi penting atau defendan tidak datang ke kes jenayah, maka saiz denda meningkat kepada 2.5 ribu rubel.
Kesimpulannya
Jika plaintif kerana pelbagai alasan tidak diadili, maka dia mungkin menghadapi akibat negatif. Mesyuarat boleh ditangguhkan atau dipegang tanpa plaintif, akibatnya keputusan tidak hadir dibuat. Dalam beberapa kes, tuntutan mahkamah tidak dipertimbangkan oleh hakim.
Dalam situasi tertentu, peserta dalam proses yang tidak datang dan mahkamah boleh dipertanggungjawabkan, sehingga mereka dipaksa untuk membayar penalti karena gagal muncul dan memaksa menghadiri pertemuan.
