Warganegara, dan terutama syarikat, dalam keadaan tertentu mungkin memerlukan bantuan undang-undang. Ia terdiri daripada perwakilan di sidang mahkamah, iringan dengan adanya pertikaian atau pelaksanaan transaksi. Dalam hal ini, terdapat keperluan untuk mencari pakar yang sesuai. Kami akan membincangkan siapa yang boleh memberikan perkhidmatan undang-undang dalam artikel ini.
Pengamal persendirian atau firma undang-undang?
Pilihan seorang peguam ditentukan oleh masalah itu. Oleh itu, mereka mencari pakar yang terlibat dalam cabang undang-undang tertentu. Tidak ada jalan sejagat untuk melakukan ini. Selalunya faktor manusia, dan menumpukan kepada profesionalisme peguam, serta tanggungjawab.
Untuk mendapatkan bantuan profesional, anda perlu menghubungi seseorang yang boleh memberikan perkhidmatan undang-undang. Ini adalah pakar dalam amalan swasta atau syarikat yang menyediakan perkhidmatan yang berkaitan. Dalam hal ini, anda perlu memahami perbezaan dalam sokongan undang-undang entiti-entiti ini dan nuansa kesimpulan perjanjian dengan mereka.
Perbezaan utama antara syarikat dan peguam peribadi adalah isu kontraktor. Dalam kes yang terakhir, adalah tepat pakar yang mengadakan rundingan yang akan menangani masalah itu. Tiada siapa yang selainnya berhak untuk memberikan perkhidmatan jika syarat-syarat yang berkaitan tidak diperuntukkan oleh kontrak. Dalam kes syarikat yang menyediakan perkhidmatan undang-undang, kontraktor juga boleh dilantik dengan pelanggan. Walau bagaimanapun, kemudian ia boleh digantikan oleh pekerja lain.
Oleh itu, tidak ada jaminan bahawa kepentingan akan dilindungi oleh pakar tertentu. Pada masa yang sama, pelanggan akan menerima bantuan undang-undang tanpa gagal, walaupun pakar, atas alasan yang baik, tidak boleh, misalnya, muncul di mahkamah. Di samping itu, anda boleh menentukan dalam kontrak sebagai fasal yang diwakili oleh peguam tertentu.
Komponen cukai
Apabila membuat pilihan anda, anda mesti mengambil kira komponen cukai. Apabila menghubungi seorang peguam atau syarikat, sebagai peraturan, kontrak untuk penyediaan perkhidmatan dibayar. Jika diputuskan untuk mendapatkan bantuan daripada orang perseorangan, lebih baik jika dia didaftarkan sebagai usahawan individu. Tidak mungkin masa ini akan memberi kesan kepada kualiti perkhidmatan yang disediakan. Walau bagaimanapun, dalam kes ini, kewajipan membayar cukai adalah penting. Sekiranya usahawan individu memberikan perkhidmatan kepada entiti undang-undang, dia membayar sendiri sumbangannya sendiri.
Jika orang perseorangan bukan usahawan individu, maka beban ini jatuh pada klien. Kemudian anda perlu memindahkan cukai pendapatan peribadi ke belanjawan, serta membayar sumbangan yang diperlukan untuk dana tersebut. Ini dinyatakan dalam perenggan 1 Perkara 7 Undang-Undang "Mengenai Sumbangan Insurans kepada PFR, FSS Persekutuan Rusia, FFOMS" No. 212-FZ. Peguam peribadi juga membayar semua perbelanjaan yang diperlukan untuk negeri sendiri. Untuk melakukan ini, mereka tidak perlu mendaftar sebagai usahawan individu.
Dokumentasi permisif tambahan: apakah perlu atau tidak?
Anda perlu tahu bahawa bukan satu peguam atau organisasi yang menyediakan perkhidmatan perundangan perlu menerima dokumen permit berasingan untuk pelaksanaan aktiviti yang berkaitan. Penyediaan perkhidmatan undang-undang tidak dilesenkan. Pengecualian adalah peguam yang, untuk mendapatkan status mereka, mesti mempunyai pengalaman kerja tertentu, serta berjaya lulus peperiksaan.
Perkhidmatan peguam
Selaras dengan perenggan 1 Art.2 Undang-Undang "Pada advokasi dan advokasi di Persekutuan Rusia" No. 63-FZ, seorang advokat adalah orang yang dapat memberikan layanan hukum sambil terlibat dalam advokasi. Ini adalah penasihat undang-undang profesional dan bebas. Dalam Seni. 20 undang-undang mengatakan bahawa pakar ini berhak bekerja secara mandiri melalui penubuhan kantor hukum atau menjadi anggota kuliah pengacara, biro atau konsultasi. Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna bahawa dia adalah pekerja organisasi yang berkaitan. Dalam menjalankan aktiviti, seorang peguam mesti mengikut peruntukan Kod Etika Profesional.
Ciri kontrak dengan seorang peguam
Pakar-pakar ini hari ini tidak diwajibkan untuk menginsuranskan risiko liabiliti mereka, kerana peruntukan yang berkaitan dengan Undang-undang No. 63-FZ telah digantung sehingga Undang-undang mengenai Undang-Undang Asuransi Undang-Undang Peguam telah berkuatkuasa. Pada masa yang sama, pakar mempunyai hak untuk membuat kontrak insurans secara sukarela.
Dokumentasi perkhidmatan peguam mempunyai ciri-ciri tertentu. Kontrak ini dibuat secara ringkas, adalah undang-undang sivil. Perjanjian yang ditandatangani dengan peguam atau syarikat swasta ditadbir oleh Ch. 39 Kanun Sivil. Perjanjian ini dibuat dengan mengambil kira syarat-syarat yang disediakan dalam Undang-undang No. 63-FZ, dan juga mengandungi keperluan tambahan.
Mengikut perenggan 4 Art. 25 Undang-undang No. 63-FZ, syarat-syarat penting perjanjian ini termasuk yang berikut:
- maklumat mengenai peguam yang menerima perintah sebagai peguam, dan gabungannya dengan status yang sepadan;
- subjek;
- syarat dan amaun pembayaran oleh prinsipal yuran tertentu untuk bantuan yang diberikan atau petunjuk penyediaan bantuan percuma;
- liabiliti peguam.
Saya harus mengatakan bahawa undang-undang, No. 63-FZ tidak menetapkan alasan, jenis perkhidmatan undang-undang yang disediakan dan tahap tanggungjawab untuk pelaksanaan tanggungjawab yang tidak wajar. Oleh itu, pihak-pihak mesti menyediakan mereka dalam kontrak sendiri.
Keputusan mahkamah positif dan perkara kontrak
Kontrak khas untuk penyediaan perkhidmatan undang-undang oleh Kod Awam tidak disediakan. Oleh itu, kontrak am untuk penyediaan perkhidmatan berdasarkan Perkara 779 Kanun Sivil Persekutuan Rusia diselesaikan dengan seorang pelanggan. Bahagian substantif merujuk kepada syarat-syarat pentingnya, seperti yang dijelaskan dalam perenggan 1 Perkara 432 Kanun Sivil Persekutuan Rusia.
Subjek adalah pelaksanaan aktiviti atau aktiviti yang dibayar oleh klien. Kontrak itu dianggap membuat kesimpulan jika ia menunjukkan tindakan atau aktiviti yang mesti dilaksanakan oleh kontraktor. Hasilnya, untuk pencapaian perjanjian ditandatangani, tidak dapat bertindak sebagai objek. Anda perlu memahami bahawa dia tidak bergantung kepada artis. Sebagai contoh, keputusan mahkamah dibuat oleh selain daripada mahkamah.
Subjek mungkin:
- perundingan
- analisis undang-undang dan amalan mahkamah,
- membuat dokumen
- perwakilan kehakiman.
Dalam perenggan yang sama, anda boleh menulis mengenai pembentangan hasil tindakan, yang boleh dinyatakan secara bertulis (jika ini adalah perundingan), penjelasan (dalam analisis undang-undang), dan sebagainya.
Bayaran
Walaupun harganya adalah keadaan yang tidak penting dalam perjanjian, sebenarnya ia adalah salah satu indikator yang paling penting. Usahawan individu menyediakan perkhidmatan undang-undang atau syarikat, pihak-pihak bebas untuk memilih jumlah imbuhan, serta pilihan pengiraan. Sebagai contoh, amaun itu mungkin mempunyai amaun tetap untuk melakukan tindakan tertentu.
Sebahagian daripada jumlah itu pergi kepada penggubalan kontrak, bahagian lain - untuk perwakilan di mahkamah. Kadang-kadang bayaran dibuat untuk setiap jam kerja, berdasarkan kadar tarif yang ditetapkan. Firma undang-undang besar boleh memberikan bantuan perundangan menyeluruh.
Bayaran tambahan
Terdapat satu bentuk pembayaran seperti bayaran kejayaan.Pada masa ini, ini adalah isu kontroversi, tanpa mengira sama ada perkhidmatan undang-undang disediakan oleh individu atau syarikat. Yuran kejayaan merujuk kepada jumlah yang dibayar oleh pelanggan sekiranya hasil positif di mahkamah. Keputusan Mahkamah Konstitusi No. 1 tanggal 23 Januari 2007 memperjelas bahwa pendekatan ini tidak memenuhi ketentuan hukum perdata, karena sesuai dengannya keputusan pengadilan tidak dapat berfungsi sebagai objek hak atau subjek perjanjian.
Selepas pernyataan oleh Mahkamah Perlembagaan, peguam mula mengambil pendekatan yang lebih berhati-hati terhadap isu saraan, lebih-lebih lagi dalam situasi kontroversial, pengumpulan fee untuk kejayaan tidak mungkin walaupun perenggan yang relevan dimasukkan dalam teks perjanjian. Walau bagaimanapun, dalam amalan ia terus digunakan. Kadang-kadang bayaran tersebut ditunjukkan dengan tidak diketahui. Dalam kes lain, pelanggan tidak mahu bergaduh dengan peguam mereka agar dapat terus menggunakan perkhidmatan mereka atau untuk mengelakkan prosiding mahkamah yang tidak perlu.
Petunjuk dari kejayaan bayaran dalam kontrak juga boleh menjadi masalah bagi klien. Menurut undang-undang, partai yang kehilangan pengadilan akan dikenakan biaya hukum, yang juga termasuk uang yang dibayar kepada seorang pengacara untuk mewakili kepentingan di pengadilan. Jika tidak ada masalah dengan perundingan dan perwakilan langsung (walaupun tidak mungkin untuk mengembalikan 100% pembayaran), maka yuran kejayaan hanya dibayar oleh pelanggan. Mahkamah tidak mengambil kira jumlah ini untuk pemulihan daripada pihak yang kalah. Penggantian sebenar dilakukan hanya untuk tindakan yang dilakukan oleh seorang peguam.
Pada masa yang sama, dalam tahun-tahun kebelakangan ini, mahkamah timbangtara telah mula mengambil pendekatan yang berbeza untuk bayaran untuk kejayaan. Oleh itu, Presidium Mahkamah Timbang Tara Tertinggi Persekutuan Rusia No. 16291/10 menganggap bahawa bayaran kejayaan boleh diperolehi semula jika ia ditetapkan sebagai bonus untuk imbuhan, dengan mengambil kira perkhidmatan yang diberikan oleh peguam itu sebenarnya, serta penyertaannya dalam pembentukan strategi berdasarkan yang mana pembelaan dilakukan pelanggan dan perkara lain.
Perkhidmatan berkualiti rendah
Pelanggan beralih kepada orang yang boleh memberikan perkhidmatan undang-undang, mengira penyelesaian kepada masalah mereka. Walau bagaimanapun, tidak semua peguam layak untuk membantu orang ramai. Akibatnya, pelanggan boleh menanggung perbelanjaan yang serius.
Apabila menyediakan perkhidmatan undang-undang yang berkualiti rendah, pelanggan tidak hanya boleh membayar, tetapi juga menuntut pampasan bagi kerugian yang ditanggung. Perkhidmatan mestilah kualiti yang ditetapkan oleh kontrak. Jika klausa yang sama tidak ditunjukkan di dalamnya, maka keperluan biasa bagi kerja tersebut berlaku. Kualiti perkhidmatan yang rendah dapat dibuktikan, misalnya, oleh hakikat bahawa peguam tidak muncul di mahkamah atau tidak memberikan dokumen yang diperlukan atau analisis keputusan pengadilan menunjukkan ketidakcukupan spesialis atau pendekatan cerobohnya terhadap pelaksanaan tugasnya.
Bilakah saya boleh mendapatkan bayaran balik?
Jika pelanggan menerima kerja itu, menandatangani tindakan perkhidmatan undang-undang yang diberikan dan tidak mengemukakan tuntutan dari segi kualiti dan jumlah, maka kemungkinan besar pengadilan akan mengakui bahwa mereka memenuhi dengan suci hati. Walau bagaimanapun, pelanggan mempunyai hak untuk menuntut pampasan bagi kerosakan yang dialami. Kemungkinan ini ditunjukkan dalam perenggan 1 Art. 393 Kod Awam. Tetapi pelanggan diwajibkan untuk membuktikan bahawa kerugian tersebut disebabkan oleh perkhidmatan undang-undang tidak profesional yang disediakan. Sebagai peraturan, kontrak, dalam bahagian liabiliti, menetapkan fasal bahawa pampasan tidak boleh lebih tinggi daripada saraan yang diterima daripada klien. Dalam kes ini, mendapatkan jumlah yang lebih besar daripada pakar tidak akan berfungsi.
Kesimpulannya
Kami belajar dari artikel sama ada seorang usahawan individu boleh menyediakan perkhidmatan undang-undang, individu atau organisasi sahaja. Jika anda menggunakan perkhidmatan pakar persendirian atau menghubungi syarikat dan anda mempunyai sesuatu untuk dikongsi, anda boleh menulis mengenai perkara ini dalam ulasan ke artikel tersebut.