Morālā kaitējuma savākšana kļūst par tendenci, daļēji iemesls tam ir Rietumu kultūras ietekme. Tomēr dzīve nav tik vienkārša, un to apstiprina Krievijas likumdošana.
Nemateriālā īpašuma vērtība
Visiem cilvēkiem bez izņēmuma ir tiesību kopums, kuru nevienam nav tiesību ierobežot vai ignorēt. Viņu pārkāpums rada nopietnas sekas gan cietušajam, gan vainīgajam.
Pirmkārt, morālā kaitējuma mērķis ir vismaz daļēji atjaunot ar īpašumu nesaistītās tiesības. Dzīvība, veselība, tiesības uz privātumu un citi līdzīgi ieguvumi tiek uzskatīti par vissvarīgākajiem. Tos nevar pilnībā novērtēt naudas izteiksmē. Veselības vai tuvinieku zaudējumus nevar kompensēt ar naudu vai citiem materiāliem īpašumiem.
Mūsdienās tiesu praksē ir izstrādāti daži kritēriji morālā kaitējuma un tā kompensācijas normu piemērošanai.
Pareizās kategorijas nozīme
Nemantisks kaitējums - fiziska un emocionāla rakstura ciešanas, ko personai nodarījis viņa tiesību pārkāpums. Viņi atšķiras pēc smaguma pakāpes. Kāpēc tad rodas grūtības?
Likuma normas ir neskaidras. Cilvēki atšķirīgi reaģē uz tām pašām situācijām, un tiesas uzdevums ir noskaidrot visus apstākļus un cilvēktiesību pārkāpumu smagumu, noteikt adekvātu kompensācijas apmēru.
Likums aizliedz morālā kaitējuma novērtēšanā sākt no īpašuma zaudējumu līmeņa, tos nevar tieši saistīt. Tātad, piemēram, lietai, kas ir lēta naudas izteiksmē, var būt liela nozīme konkrētai personai.
Normatīvais regulējums
Krievijas Federācijas Civilkodeksa 51. un 52. pants ir veltīts nemateriālo personisko lietu precizēšanai. Likumdevējs nesniedza izsmeļošu sarakstu.
Krievijas Federācijas Civilkodeksa panti Nr. 1099 - 1101 ir veltīti normām, kas apraksta kompensācijas mehānismu: kompensācijas pamatojumu un kārtību, kā arī kompensācijas metodes un apmērus.
Un vēl viena lieta: likums paplašina morālā kaitējuma normu ietekmi uz īpašuma attiecībām, kur tas ir tieši norādīts. Piemēram, patērētāju un uzņēmēju attiecības. Daudzos gadījumos, kas ietekmē īpašuma tiesības, ir atļauts atlīdzināt morālo kaitējumu.
Tiesu prakse atspoguļo valdošo likuma interpretāciju. Neskatoties uz ierobežoto pienākumu piemērot tiesas prakses atzinumus, tam ir nopietna nozīme. Tas attiecas arī uz Krievijas Federācijas Bruņoto spēku plēnumu lēmumiem un prakses pārskatiem, kas formulē ieteikumus konkrētu strīdu risināšanā.
Blakustiesību aizsardzība
Atdalīšana ir indivīda goda un cieņas aizsardzība. Tās ir iekļautas nemateriālo preču sarakstā, par kurām pienākas kompensācija, taču likums paredz dažas to drošības pazīmes. Tādējādi neatņemama goda un cieņas aizsardzības sastāvdaļa ir morālā kaitējuma atlīdzināšana. Tomēr mums jāatceras, ka pirmais un otrais jēdziens nav identiskas lietas.
Valsts maksā pilsoņiem par saprātīgu termiņu pārkāpšanu lietu izskatīšanai, kas pielīdzināma morālam kaitējumam. Kāpēc? Saņemot naudu par birokrātiju, personai nav tiesību turpmāk pieprasīt atlīdzību par morālo kaitējumu.
Izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, tiesnesim ir tiesības lemt par atlīdzību un morālo kaitējumu. Rezolūcija, kas nav piemērota cietušajam, dod viņam tiesības iesniegt prasību tiesā. Ja tas tika izskatīts agrāk, tad administratīvajās lietās jautājums par morālā kaitējuma nodarīšanu vairs netiek izvirzīts. Cik bieži notiek tiesu praksē? Biežākas ir prasības par morālo kaitējumu.
Gadījumu izpēte
Apsveriet, kas izraisa prasības:
- informācijas par personas privāto dzīvi, citu ar likumu aizsargātu noslēpumu izpaušana (medicīniskā diagnoze, ziņas par intīmo dzīvi utt.);
- prettiesiskas darbības, kas upuri nogādā slimnīcā;
- tiesību ierobežošana ar varas iestāžu vai amatpersonu prettiesisku rīcību;
- nepatiesas informācijas izpaušana.
Prasības par morālo kaitējumu dažkārt tiek iesniegtas pilnīgi svešzemju iemeslu dēļ. Vai tie ir pamatoti, vai ne, izlemj tiesa.
Pretenzijas sagatavošana
Pretenzijas sastādīšana ietver divu nosacījumu izpildi:
- formalitāšu ievērošana, kas nav saistīta ar prasības būtību;
- sniedzot argumentus, kurus tiesa uzskata par pietiekamiem pozitīva lēmuma pieņemšanai.
Lieta var būt “tīra” - prāva skar tikai morālā kaitējuma atlīdzināšanu, vai arī tajā ir ietvertas papildu prasības. Piemēram, patērētājs lūdz atgriezt naudas summu, kas samaksāta par precēm, pievienojot vairāk līdzekļu sajūtu izraisīšanai.
Ārēja prasība
Prasības paziņojums par morālo kaitējumu tiek sastādīts vienotā formā. Likums to sadala šādos punktos:
- tiesas nosaukums;
- informācija par prasītāju (vārds, dzīvesvieta);
- informācija par atbildētāju (vārds, dzīvesvieta);
- strīda apstākļu izklāsts;
- atsauce uz pierādījumiem, normatīvajiem dokumentiem;
- lūgumi tiesai (pieprasīt dokumentus, iecelt ekspertīzi utt.);
- tieši pieprasa - piedzīt noteiktu summu zaudējumu atlīdzināšanas nolūkā.
Prasības uzbūves shēma
Lai pieņemtu pozitīvu lēmumu, tiesai jārisina šādi jautājumi:
- kaitējuma nodarīšanas fakts;
- atbildētāja rīcības prettiesiskuma faktu;
- saistība starp prasītāja ciešanām un atbildētāja darbībām;
- likumpārkāpēja vainas esamība.
Kā tiek veidota pierādījumu bāze?
Kā izvēlēties pareizos pierādījumus prasībai par morālo kaitējumu? Visas darbības, kas saistītas ar kaitējuma nodarīšanu, ir nelikumīgas. Un katrs no tiem ir arī pamats administratīvajai vai pat kriminālatbildībai. Tātad, atsaucoties uz piekaušanu, vardarbības ģimenē faktiem, prasītājs tos var pierādīt, iesniedzot dokumentus no policijas - protokolu vai rezolūciju par pārkāpuma izdarīšanu, kurā atbildētājs iepriekš bija notiesāts.
Ja lieta tika noraidīta sakarā ar noilguma termiņa beigām, situācija ir sarežģītāka. Tomēr ir pietiekami daudz protokola, lai novērtētu atbildētāja rīcību.
Šo dokumentu vietā policisti bieži sniedz informāciju, ka notikušas prettiesiskas darbības un notikušas sarunas ar vainīgajiem. Lai arī šādi dokumenti apstiprina vardarbības faktu, tiesa tos nepieņem. Civilprocesa kodekss nosaka, ka fakti tiek pierādīti likumā paredzētajā veidā.
Tādēļ ir jāraksta daudz sūdzību par policijas vai citu amatpersonu rīcību, kas ir atbildīgas par sūdzību izskatīšanu. Pretējā gadījumā pareizi noformētu dokumentu neesamība tiesai uzliks par pienākumu atteikties no tiesas prāvas.
Izraksti no medicīniskās dokumentācijas, psihologu, psihiatru secinājumi tiek uzskatīti par pierādījumiem. Lietas materiāliem vajadzētu parādīt skaidru saistību starp atbildētāja rīcību un prasītāja stāvokli, viņa veselību. Piemēram, viņš nonāca slimnīcā nervu sabrukuma dēļ, ko izraisīja atbildētāja darbības.
Tiek iecelts eksāmens, lai izpētītu cilvēku ciešanu dziļumu un pakāpi, to ietekmi uz viņa stāvokli. Speciālistam nav uzdots noteikt kaitējuma faktu, viņa secinājumiem nevajadzētu skart juridiskus jautājumus.
Praksē tiesneši šādos gadījumos gandrīz nepasūta eksāmenus - šī joma joprojām ir nepietiekami attīstīta.
Vainas pakāpe ietekmē kompensācijas apmēru, it īpaši, ja notikušajā vainīgs ir pats prasītājs.
Kur meklēt palīdzību
Advokāti palīdz dokumentu sastādīšanā, un internetā ir daudz forumu, kur viņi sniedz padomus. Tur gandrīz vienmēr var atrast paraugus.Tā rezultātā iegūtā morālā kaitējuma savākšana kļūst par saprotamāku procedūru pilsoņiem, kuriem nav padziļinātu zināšanu jurisprudences jomā.
Noilgums
Prerogatīva vērsties tiesā par morālā kaitējuma atlīdzināšanu tiek dota bez termiņa ierobežojuma. Tas var rasties no īpašuma un citu tiesību pārkāpumiem. Tad noilgums, ierobežojot īpašuma zaudējumu atlīdzināšanas termiņu, attiecas arī uz prasībām par morālo kaitējumu.
Atšķirība starp atsevišķām kategorijām
Bieži vien tas pastāv patērētāju pilsoņu strīdos ar uzņēmējiem un strīdos sociālās apdrošināšanas jomā. Otrajā jomā viss ir vairāk reglamentēts.
Iepriekš bija spēkā normatīvie akti par to, kā un cik lielā mērā atlīdzināt morālo kaitējumu. Tagad pieeja mainās, uzsvars tiek likts uz konkrētu situāciju.
No otras puses, lai arī tiesnešiem ir jālemj par konkrētu situāciju, tie bieži ņem vērā pašreizējo praksi. Piemēram, nāves radītais kaitējums tiek novērtēts vienā shēmā (1 miljons rubļu vai vairāk), bet citās - kaitējums, ko rada apdrošināšanas sabiedrības darbības. Tas ir aptuveni 20-30 tūkstoši rubļu.
Iedzīvotāju ciešanas, ko izraisījušas amatpersonu rīcība, tiek novērtētas vēl mazāk, tiesneši tām nosaka vairākus tūkstošus rubļu. Atsevišķa saruna - maksājumi par nelikumīgu uzturēšanos ieslodzījuma vietās. Aprēķina shēmas ir atšķirīgas.
Kā izskatās process
Tiesnesis uzklausa puses, pieņem un pārbauda pierādījumus, piedāvā sniegt citu informāciju, pieaicina lieciniekus. Prasītājs un atbildētājs runā par otras puses iesniegtajiem dokumentiem.
Lēmums tiek pieņemts apspriežu telpā, pēc tam tiek paziņots pusēm sanāksmes telpā.
Ja lēmumu atgūt morālo kaitējumu pieņēma miera tiesnesis, jums jāraksta paziņojums par pilnīga lēmuma izdošanu ar pamatojumu. Kopš 2016. gada viņiem ir tiesības neizveidot šādu dokumentu, ja vien kāda no pusēm to nelūdz.
Apelācija tiek iesniegta mēnesī no lēmuma paziņošanas brīža vai dienas, kad tā kļuva zināma par tiesas aktu.
Lēmuma izpilde
Morālā kaitējuma vākšanas prakse neatšķiras no lēmumu izpildes par citiem materiāliem strīdiem. Izņēmums ir darbības, piemēram, apmelojošas informācijas noņemšanai no plašsaziņas līdzekļiem. Ietekme jāveic organizācijām, kas uzrauga tiesību aktu īstenošanu plašsaziņas līdzekļu un interneta jomā.
Nelegāli sauktu pie atbildības personu rehabilitāciju regulē CPK. Iedzīvotāji uz šo iemeslu dēļ bieži vēršas civilprasībās, kas ir nepareizi.
Neskatoties uz šķietamo vieglumu, risinājuma izpilde var būt izaicinoša.