Tiek uzskatīts, ka, ja cilvēks uzņemas apdrošināšanu, tad viņš var aizmirst par visām problēmām, jo nepieciešamības gadījumā uzņēmums noteikti maksās kompensāciju. Bet patiesībā dažreiz izrādās, ka tas nav tik vienkārši, un ļoti bieži, lai saņemtu likumdošanā noteikto samaksu, ir jāvēršas tiesā. Tiesvedība ar apdrošināšanas kompānijām par strīdiem ir ļoti plaša. Katru gadu palielinās ar šādiem konfliktiem saistīto lietu skaits.
Strīdi ar transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas kompāniju nelaimes gadījumā
Bieži vien ir situācijas, kad maksājumi no attiecīgās organizācijas atšķiras no patiesajiem zaudējumiem, kas negadījuma rezultātā tika nodarīti automašīnai. Šādas organizācijas ļoti bieži atsakās maksāt trūkstošo naudu par remontu pat pirmstiesas kārtībā. Un šajā gadījumā jūs nevarat iztikt bez profesionāļu palīdzības.
Kā rāda prakse, pieredzējušu juristu palīdzība palīdz sasniegt vēlamo rezultātu no apdrošināšanas, un patstāvīgi atrisināt monetārās kompensācijas problēmu var būt diezgan problemātiski, jo dažas viltīgas organizācijas izdara jebkādus trikus, lai izvairītos no sava uzņēmuma finansiāliem zaudējumiem.
Vai es varu strīdēties par korpusu?
Strīdi ar visaptverošās apdrošināšanas kompāniju ir šādi. Runājot par korpusa apdrošināšanu, tiesas procesu parasti saista ar atteikumu, pamatojoties uz traoloģisko pārbaudi (informāciju par bojājumiem nevarēja iegūt deklarētā notikuma rezultātā). Šāds atteikums ļoti bieži ir vienkārši nepamatots, un to var saņemt gandrīz jebkurā organizācijā, kas nodarbojas ar visaptverošo apdrošināšanu.
Cita starpā apdrošināšanas kompānijai ir jāiesniedz prasība par korpusu sakarā ar apzinātu zaudējumu apmēra pārvērtēšanu. Tas ir diezgan izdevīgi apdrošinātājiem, jo, ja bojājumi ir lielāki par automašīnas vidējo tirgus vērtību, automašīna tiks atzīta par nelabojamu. Šajā situācijā transportlīdzekļa atlikuma izmaksas tiek atskaitītas no automašīnas vidējās tirgus cenas, kas var radīt pienācīgu summu. Tā rezultātā maksājuma summa var nebūt pietiekama, lai salabotu sabojātu automašīnu.
Šādi gadījumi, kad vērsties tiesā pie apdrošināšanas kompānijām, nav nekas neparasts, ja kompensācijas atteikums tiek sniegts formālu iemeslu dēļ (piemēram, nepareizi noformēta dokumenta dēļ).
Vai pilsoņiem vajadzētu iesūdzēt apdrošināšanas kompānijas?
Ir ārkārtīgi grūti patstāvīgi novērtēt šādas apelācijas tiesā rentabilitāti, lai atgūtu maksājumus. Sākotnēji jums ir jāsaprot, vai ir iespēja laimēt prāvu apdrošināšanas sabiedrībā, vai nē, un ja tā nav, un, ja jā, tad kādas kompensācijas summas ir sagaidāmas. Šajā sakarā pirms vēršanās tiesā noteikti jāsaņem kvalificēts juridiskais padoms tieši no automašīnu tirgotāja.
Ko pilsoņi iegūst, meklējot juridisko palīdzību
Izvērtējot saņemto informāciju ar dokumentiem, automašīnu juristi šobrīd veic pilnvērtīgas juridiskas konsultācijas par apdrošināšanas atlīdzību atteikuma tiesiskumu, nevēlēšanos pieņemt piemērotu atlikumu, samazināt kompensācijas apmēru, novilcināt termiņus un tā tālāk. Speciālisti patiesi teiks par tiesas procesa izredzēm, tas ir, vai ir kādas iespējas uzvarēt strīdā ar apdrošināšanas sabiedrību vai nē. Un ja ir, par kādu kompensācijas summu ir vērts rēķināties.
Kā tiek noregulēts apdrošināšanas strīds?
Bieži vien pirmstiesas metodes strīdu ar apdrošināšanas sabiedrībām risināšanai ierosina paši apdrošinātie. Tas galvenokārt ir saistīts ar faktu, ka organizācijas ir juridiski lietpratīgas, un lielākajā no tām ir vesels juristu personāls, kuriem nebūs grūti pārstāvēt darba devēja intereses tiesu iestādēs.
Apdrošinātajai personai radīsies papildu juridiskās palīdzības izmaksas. Turklāt pirmstiesas izlīguma metodes ir ātrākas un to rezultātos bieži vien nav mazāk efektīvas. Prioritāte ir pirmstiesas metodes izmantošana šādu tiesisko attiecību nokārtošanai šādās situācijās:
- Apdrošinātāja apdrošināto tiesību pārkāpums, bez faktiska nodoma to izdarīt (piemērs varētu būt izpildītāju kompetences trūkums līdz ar dokumentu zaudēšanu apdrošinātājam un tamlīdzīgi).
- Šai kategorijai var pievienot apdrošināšanas organizācijas kritisko finansiālo stāvokli (arī uzņēmuma tehnisko krīzi vadības maiņas, pārvietošanas utt. Veidā).
- Apdrošināšanas iestādes nenoteiktība nevainībā (neprofesionāļiem ir diezgan grūti noteikt šādas lietas)
- Apdrošinātāju nevēlēšanās iesaistīties tiesvedībā vai konfliktos ar cilvēktiesību organizācijām.
- Apdrošinātājs ir pareizi novērtējis apdrošinātā pieredzes pakāpi un viņa neatlaidību.
- Apdrošinātāja vadības vai darbinieku pieredze.
Advokātiem nav ieteicams pievērst uzmanību dažiem no šiem faktoriem. Tālāk mēs apspriedīsim, kādas iespējas šodien pastāv, lai atrisinātu strīdus ar apdrošināšanas sabiedrībām.
Strīdu izšķiršanas metodes
Parasti tie ir šādi:
- Pirmstiesas iespēja. Man jāsaka, ka tieši cīņā pret apdrošināšanu tas ir neefektīvs, un tas nedod pozitīvus rezultātus, kā arī kompensāciju par visiem klienta zaudējumiem.
- Tiesiskā veidā.
Juridiskiem strīdiem ar apdrošināšanas institūcijām izdodas atrisināt vairākus šādus jautājumus:
- Uzņēmums atsakās veikt nepieciešamās summas samaksu.
- Iestāde samaksāja mazāk kompensācijas, nekā ir nepieciešams īpašuma pilnīgai atjaunošanai.
- Kavēta naudas pārskaitīšana.
- Uzņēmums bankrotēja vai tam tika pilnībā atņemta licence.
Ir vērts atzīmēt, ka, piesakoties uz viņiem, mūsdienu juristi palīdz pilsoņiem izskatīt ceļu sarežģījumus tiesas ceļos ar apdrošināšanas kompānijām, kuru tiesvedība ir sarežģīta.
Ieteikumi tiesvedībā ar apdrošināšanu
Eksperti sniedz šādus padomus:
- Klientiem jābūt visām dokumentu kopijām, kuras parakstījusi apdrošināšanas sabiedrība.
- Visi paskaidrojumi, kā arī apdrošinātāju mutiski paskaidrojumi jādokumentē, bez kuriem tiem nav juridiska spēka.
- Apdrošināšanas līgums bez pilnvarotas personas paraksta, bez amata un vārda sadalījuma tiek uzskatīts par nederīgu.
- Pilsoņiem visi pieteikumi ar pārsūdzībām apdrošināšanas sabiedrībā jāiesniedz tikai rakstiski, savukārt kopijām jāpaliek viņu rokās ar piegādes datuma apstiprinājumu.
- Gadījumā, ja persona ir iepazīstināta ar līguma daļu, nevis ar visu tās darbības jomu, šāds fakts ir jānorāda rakstiski, nosakot dokumenta reģistrācijas datumu.
Kā rāda tiesu prakse, strīdi ar apdrošināšanas kompānijām ir sarežģīts process, jo īpaši daudzas grūtības var rasties advokātu vēlīnā apmeklējuma stadijā, kad tiek pieļautas daudz dažādas kļūdas uz neatkarīgas cīņas ar sabiedrību fona. Bet, neskatoties uz to, daudziem ekspertiem jebkurā posmā izdodas atrisināt strīdus ar apdrošināšanas kompānijām.
Kā var beigties strīdīgais apdrošināšanas gadījums?
Izmēģinājuma ietvaros galu galā var pieprasīt apdrošināšanu:
- Lai samaksātu sodu.
- Kompensēt zaudējumus, kas saistīti ar inflāciju laika gaitā.
- Izmaksu atlīdzināšana, pamatojoties uz pabalstiem, kurus klients nav saņēmis.
- Kompensē zaudējumus, kas saistīti ar transportlīdzekļa dīkstāvi un transportlīdzekļa fizisko pasliktināšanos.
- Atlīdzināt samaksu par sniegtajiem juridiskajiem pakalpojumiem.
- Maksājiet parādu dubultā lielumā.
- Kompensēt morālo kaitējumu un tā tālāk.
Jums nav jābaidās vērsties pie pieredzējušiem juristiem, kuri var aizstāvēt savas tiesības un saņemt kompensāciju no apdrošināšanas iestādes. Un galvenais šādos jautājumos nav tērēt laiku.
Secinājums
Tādējādi jāatzīmē, ka apdrošināšanas iestādes galvenokārt ir komerciālas organizācijas, kuru mērķis darbā vienmēr ir bijis un paliek maksimāls peļņas gūšana no viņu darba. Mūsdienās ir ļoti reti, ja šāda organizācija godīgi un bez kavēšanās veic maksājumu. Gandrīz katrs apdrošinātājs samazina kompensāciju, katrs otrais no viņiem meklē atteikuma iemeslu. Lielākā daļa šo firmu nekādā veidā neatbild uz pilsoņu pirmstiesas prasībām. Vienīgais risinājums, lai izšķirtu strīdus ar apdrošināšanas kompānijām par kompensācijas saņemšanu, ir tiesas process.