Art. 42 Kriminālprocesa kodekss "Upuris"

Viens no galvenajiem skaitļiem kriminālprocesā ir upuris. Tiesiskuma galvenais mērķis ir nodrošināt šīs personas interešu aizsardzību. Tiesību akti nosaka cietušā īpašo statusu, pienākumus un tiesības. Art. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 42. pants, tos nostiprinot, arī nosaka subjekta atbildību par dažiem pārkāpumiem, kas izdarīti ražošanas laikā. Apsvērsim normu sīkāk.

Statusa pazīmes

Kā nozieguma upuris, pēc h., 1 ēd.k. 42 Kriminālprocesa kodekss, rīkojas kā indivīds, kuram pārkāpums ir nodarījis morālu, īpašumu un fizisku kaitējumu. Tiek uzskatīts, ka tiek ietekmēta arī juridiska persona, ja tās biznesa reputācija un materiālās vērtības ir sabojātas nozieguma rezultātā. Lēmumu par subjektam piešķir šādu statusu pieņem no procesa uzsākšanas brīža (nekavējoties). Tas, kā norādīts Art. 42 Kriminālprocesa kodekss ar jaunākajām izmaiņām, kas sastādīts kā izmeklēšanas amatpersonas, izmeklētāja, tiesneša rezolūcija vai ar pirmās instances lēmumu. Ja tiesvedības uzsākšanas dienā nav informācijas par to, kam nodarīts kaitējums saistībā ar noziegumu, attiecīgais lēmums tiek pieņemts tūlīt pēc nepieciešamās informācijas saņemšanas.

Upura tiesības

Art. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 42. pants cietušajam nodrošina diezgan plašu tiesisko iespēju klāstu. Proti, nozieguma upuris var:

1. Esiet informēts par iespējamā uzbrucēja apsūdzībām.
2. Lieciniet.
3. Nelieciet liecības pret saviem radiniekiem un sevi. Tuvinieku loku nosaka Kriminālprocesa kodeksa 5. pants (4. punkts). Ja jūs piekrītat sniegt liecības, cietušais tiek brīdināts, ka viņa sniegto informāciju vēlāk var izmantot kā pierādījumu, arī tad, ja viņš to vēlāk atsakās.
4. Iesniedziet materiālus, kas apstiprina notikumu, nozieguma radīto kaitējumu utt.
5. Lai apstrīdētu, iesniedziet priekšlikumus.
6. Sniedziet informāciju valodā, kurā valda priekšmets.
7. Lai pieteiktos uz tulku un bez maksas izmantotu viņa palīdzību.
8. Nodrošiniet trešajai personai pārstāvības pilnvaras tiesā.
9. Ar darbinieka, kurš vada ražošanu, piekrišanu piedalīties izmeklēšanas darbībās, kas tiek veiktas pēc.
10. Izpētīt ar viņa piedalīšanos veikto procedūru protokolus, iesniegt komentārus par tiem.
11. Iepazīties ar lēmumu par pārbaudi un tā noslēgšanu.
12. Izmeklēšanas beigās izpētīt visus ražošanas materiālus, ieskaitot gadījumus, kad lieta tiek noraidīta, izrakstiet visu informāciju jebkurā apjomā un nokopējiet dokumentus. Ja vairāki cilvēki kļuvuši par uzbrukuma upuriem, katrs no viņiem var iepazīties ar informāciju par kaitējumu, kas nodarīts jebkuram citam upurim.
13. Saņemt lēmuma par lietas ierosināšanu kopijas, pasludināt viņu par ievainotu, atteikties nodot apsūdzēto apcietinājumā, izbeigt lietu, nosūtīt materiālus par jurisdikciju, ieplānot iepriekšēju tiesas sēdi, tiesas sēdes, kā arī pirmās instances sprieduma, apelācijas lēmuma un apelācijas sūdzības kopijas. Subjekts var nosūtīt pieprasījumu ar pieprasījumu un citiem dokumentiem, kas ietekmē viņa intereses.
14. Piedalīties lietas izskatīšanā pirmās instances tiesā, apelācijas un citās instancēs, celt iebildumus pret sprieduma lēmumu, vispārīgi nerīkojot sanāksmi. Kodeksa noteiktajos gadījumos subjektu var iesaistīt jautājumu izskatīšanā, kas saistīti ar lēmuma izpildi.
15. Piedalīties debatēs.
16. Atbalstiet kriminālvajāšanu.
17. Izskatiet sanāksmes protokolu un iesniedziet komentārus par to.
18. Sūdzas par izmeklēšanas amatpersonas, izmeklētāja, viņu vadītāju, tiesas, prokurora lēmumiem, bezdarbību / darbībām.
19. Lai apstrīdētu procesa laikā pieņemto lēmumu, lēmumu, teikumu.
20. Pārzināt lietas iesniegtos iesniegumus un sūdzības, iebilst pret tām.
21. Iesniedziet pieteikumus pasākumu piemērošanai saskaņā ar Kodeksa 11. panta trešo daļu.

Informācijas saņemšana

Kā norādīts Art. 42 Kriminālprocesa kodekss jaunajā izdevumā, subjekts, kurš kļuvis par nozieguma upuri, var pieprasīt informāciju par:

1. Notiesātā nokļūšana apcietinājumā soda izciešanas vietā, pārvietojot viņu no vienas iestādes uz otru.
2. Ar soda izpildi saistītu jautājumu izskatīšana tiesā.
3. Personas atbrīvošana no soda.
4. Soda izpildes atlikšana, neizpildītās daļas aizstāšana ar maigāku sodu.

Persona var saņemt šo informāciju, pamatojoties uz nolēmumu, tiesas rīkojumu, kas pieņemts pirms pušu debašu beigām. Par to, kā norādīts h., 2 ēd.k. 42 Kriminālprocesa kodekss, pilsonis vai viņa pārstāvis sastāda pieteikumu. Noziegumā cietušā juridisko iespēju saraksts tiek uzskatīts par atklātu. Art. 42 Kriminālprocesa kodekss ar grozījumiem satur atrunu, ka persona var izmantot citas Kodeksā nostiprinātās pilnvaras.

Kompensācija

Saskaņā ar trešo daļu Art. 42 Kriminālprocesa kodekss (2016), persona, kas cietusi no nozieguma, var pieprasīt kompensāciju par mantiskajiem zaudējumiem, kas radušies noziedzīgā nodarījuma rezultātā. Turklāt viņš var rēķināties ar izdevumu atlīdzināšanu, kas radušies sakarā ar viņa līdzdalību sākotnējā izmeklēšanā, tiesas sēdēs. Tajos ietilpst, bet ne tikai, izdevumi pārstāvim. Izmaksu kompensācija tiek veikta saskaņā ar Kodeksa 131. panta prasībām. Turklāt saskaņā ar ceturto daļu Art. 42 Kriminālprocesa kodekss, pilsonis var pieprasīt morālu kaitējumu. Kompensācijas apmēru tiesa nosaka tiesā, kas celta civilprocesā vai krimināllietas laikā.

Aizliegumi

Kā norādīts Art. 42 Kriminālprocesa kodekss, nozieguma skartais subjekts nevar:

1. Ja aicinājums neierasties tiesā, izvairīties no pratinātāja / izmeklētāja.
2. Sniedziet apzināti nepatiesu informāciju, atsakieties liecināt (izņemot kodeksa noteiktos gadījumus).
3. Izpaust sākotnējās izmeklēšanas informāciju, ja persona jau iepriekš tika brīdināta par nepieciešamību saglabāt šo datu konfidencialitāti Kriminālprocesa kodeksa 161. pantā paredzētajā veidā.
4. Lai izvairītos no medicīniskās apskates nokārtošanas, attiecībā uz viņu veicot kriminālistikas pārbaudi gadījumos, kad norādītās procedūras nav jāveic viņa piekrišanai, vai arī, lai salīdzinošu pētījumu veiktu, nesniedzot paraugus, ieskaitot rokrakstu.

Lietojumprogrammas iezīmes

Kā norādīts 5. daļā. 1 Art. 42 Kriminālprocesa kodeksspunktu, apsvērtās normas 21.1. punktā paredzēto informācijas pieprasījumu pilsonis, kurš kļuvis par nozieguma upuri, nosūta viņa pārstāvim līdz rakstisko debašu par lietu pabeigšanai. Pieteikumā jāiekļauj atbilstošās informācijas saraksts, dzīvesvietas adrese, e-pasts, tālruņu numuri, citi dati, kas nodrošinās interesējošo materiālu savlaicīgu pārsūtīšanu.

Atbildība

Saskaņā ar Art. 42 Kriminālprocesa kodekss, personai, kas ir uzbrukuma upuris, nevajadzētu sniegt apzināti nepatiesu informāciju. Pretējā gadījumā pret viņu var saukt pie kriminālatbildības saskaņā ar Kriminālkodeksa 307. pantu. Ja viņš atsakās iziet medicīnisko pārbaudi un veikt pārbaudi attiecībā uz viņu situācijās, kad nav nepieciešama viņa piekrišana, personai var piemērot paraugu, rokrakstu, ieskaitot sankcijas, saskaņā ar Art. Kriminālkodeksa 308. pants.Ja pilsonis bez attaisnojoša iemesla neierodas pēc izsaukuma uz tiesu, pratinātāju / izmeklētāju, viņu var ievest ar spēku. Informācijas par sākotnējo izmeklēšanu atklāšanas gadījumā subjekts ir atbildīgs saskaņā ar Kriminālkodeksa 310. pantu.

Pārstāvības institūts

Ļaunprātīgas izmantošanas gadījumos, kuru sekas bija pilsoņa nāve, viņa tiesības saskaņā ar Art. CPC 42. lpp., Dodieties pie viena no tuvu esošajiem. Ja viņi nav klāt vai nevar piedalīties procesā, kādam no radiniekiem. Saskaņā ar h., 9 ēd.k. 42 Kriminālprocesa kodekss, ja juridiska persona darbojas kā nozieguma upuris, pārstāvis viņa vārdā piedalās lietā. Pilnvarnieka iesaistīšana ražošanā neatņem cietušajam likumīgās iespējas, kas noteiktas attiecīgajā noteikumā.

Art. 42 Kriminālprocesa kodekss: komentārs

Normas pirmajā daļā ir noteikti iemesli, uz kuru pamata subjekts iegūst noziegumā cietušā statusu. Tie ir:

1. Fizisks kaitējums. Viņi sauc par pilsoņa veselībai nodarīto kaitējumu. To var izteikt ar miesas bojājumiem, ķermeņa funkciju traucējumiem, iepriekšējo spēju un spēju zaudēšanu.
2. Īpašuma bojājumi. Tas tiek definēts kā zaudējumi mīnus preces defekts. Vienkārši sakot, šis kaitējums ir atšķirība starp personas mantisko stāvokli, kas izveidojies nozieguma rezultātā. Īpašuma zaudējumi ietver zaudēto peļņu.
3. Morālais kaitējums. Tas ir saistīts ar morālām un fiziskām ciešanām, kuras izraisījusi citas personas prettiesiska rīcība, pārkāpjot upura morālās tiesības vai aizskarot citus nemateriālus labumus.

Pilsonis, kurš cietis no nozieguma, kā arī no jebkuras citas ar likumu aizliegtas darbības, kuru izdarījusi ārprātīga persona, saņem upura statusu neatkarīgi no pilsonības, psihiskā / fiziskā stāvokļa, vecuma vai citām individuālām īpašībām. Uzbrukuma pilnīguma pakāpei, kā arī informācijas pieejamībai par uzbrucējiem nav nozīmes subjekta piesaistīšanai kā upurim.

Pienākumi un juridiskās iespējas

Ņemot vērā Art. 42 Kriminālprocesa kodekss ar komentāriem ekspertiem, var atzīmēt, ka eksperti pievērš īpašu uzmanību diezgan iespaidīgam sarakstam, kas ietverts otrajā daļā. Pilsonim, kurš ir kļuvis par uzbrukuma upuri un kurš darbojas kā puse no apsūdzības puses, tiek dotas daudzas iespējas. Realizējot visas savas tiesības, upuris nepārtraukti uzrauga produkcijas apriti, piedalās kriminālvajāšanā pret pilsoni, kurš izdarījis pārkāpumu un viņam nodarījis kaitējumu. Vienlaikus subjektam, kas ir viens no galvenajiem pierādījumu nesējiem, jāizpilda normā noteiktie procesuālie pienākumi. Tādējādi cietušajam jāierodas pēc izsaukuma uz tiesu, pratinātāja / izmeklētāja, lai sniegtu patiesas liecības konfrontācijās, pratinājumos un identifikācijas laikā. Turklāt viņam ir pienākums ievērot piespiešanu, veicot tādas nepieciešamās izmeklēšanas procedūras kā medicīniskā pārbaude, pārbaude, konfiskācija utt. Likuma prasību neievērošana nozīmē diezgan stingru atbildības pasākumu piemērošanu līdz pat soda uzlikšanai saskaņā ar Kriminālkodeksu.

Normas nianses

Raksta pirmajā daļā izmantotā upura definīcija ievērojami atšķiras no iepriekšējā kriminālprocesa kodeksā izmantotā termina interpretācijas. Pašlaik par pārkāpuma upuri var tikt atzīts ne tikai pilsonis, bet arī juridiska persona. Mēs runājam par organizāciju ar operatīvo vadību, īpašumtiesībām vai mājsaimniecībām. uzturēt īpašumu, kas pilda saistības, spēj savā vārdā iegūt un īstenot īpašumu un īpašuma tiesības, būt atbildīgs un darboties kā atbildētājs vai prasītājs.Pašreizējā praksē joprojām nav daudz gadījumu, kad juridiskā persona ir upuris. Pēc analītiķu domām, tomēr šīs inovācijas dzīvotspēja ir teorētiski neapstrīdama. Noziegumā cietušā kā procesa dalībnieka būtību nosaka fakts, ka kaitējums viņam tika nodarīts personīgi. Turklāt noteicošais faktors ir fakts, ka pilsonis, kurš kļuvis par upuri, ir vissvarīgākais apsūdzības pierādījumu nesējs. Viņš kā nozieguma aculiecinieks nopratināšanas laikā sniedz šo informāciju pilnvarotajām institūcijām. Ņemot vērā šos apstākļus, likumdevējs noteica arī pārkāpumā cietušā procesuālo stāvokli, norobežojot to no civilprasītāja statusa. Pēc ekspertu domām, pēc tiesību normas par juridisko personu iestrādāšanas normā apvienojas tā ar cietušā pārstāvi, jo organizācijas pārstāvis tieši piedalās lietā. Šim pilsonim personīgi netika nodarīts kaitējums, viņš nebija notikuma aculiecinieks, un, ja viņš bija, tas bija tikai kā liecinieks. Rezultātā, kā secina analītiķi, tā funkcijas neatšķiras no civilā prasītāja uzdevumiem, kurš pieprasa atlīdzību par īpašumu vai morālo kaitējumu, kas radies, iejaucoties biznesa reputācijā.

Svarīgs punkts

Bieži, īpaši izdarījot smagus noziegumus, upura nāve iestājas. Normatīvie akti paredz mirušās personas tiesisko spēju nodošanu viņa pēctečiem. Šajā gadījumā mantinieki saņem pilnu tiesību spektru bez jebkādiem ierobežojumiem. Turklāt mirušā pilsoņa pienākumi pāriet arī pēctečiem. COP sniedza paskaidrojumus par šo noteikumu. Tiesa jo īpaši norādīja, ka šo noteikumu nevar uzskatīt par tādu, kas aizliedz mirušā upura tiesību nodošanu vairāk nekā vienam radiniekam.

Secinājums

Apstākļos, kad kriminālprocesā palielinās dispozitivitāte un privātais princips, uzbrukumā cietušā kā apsūdzības puses vērtība tikai palielināsies. Subjekts jau ir saņēmis iespēju pārsūdzēt prokuratūras un izmeklēšanas lēmumus par atteikšanos ierosināt tiesvedību un tās izbeigšanu. Viņam ir tiesības uz izlīgumu ar personu, kas apsūdzēta noziegumā, kā rezultātā šī persona tiek atbrīvota no atbildības. Praksē īpaša uzmanība tiek pievērsta cietušā spējai sniegt liecības (Kriminālprocesa kodeksa 42. panta otrā daļa), savukārt subjekts var atteikties sniegt noteiktu informāciju. Jo īpaši viņam ir tiesības neliecināt par radiniekiem un sevi. Tomēr norma norāda uz pienākumu liecināt pratināšanas laikā. Šķiet, ka tas būtu jāīsteno, ņemot vērā noteiktos ierobežojumus. Upura procesuālā statusa stiprināšana ir dabiska parādība. To nosaka valsts būtība, kurā indivīda intereses galvenokārt ir visās attiecību jomās. Šobrīd likumdevējs nav spējis atrisināt visus esošos jautājumus, kas saistīti ar cietušā procesuālo stāvokli. Noziegumā cietušais nonāk ļoti sarežģītā situācijā, ja prokurors atsakās atbalstīt apsūdzību tiesā.