Krimināllietas materiāli ar apsūdzības rakstu, kas sastādīti saskaņā ar visiem noteikumiem, nonāk pie tiesneša. Viņš tos pēta, pārbauda tiesiskā un faktiskā pamata pietiekamību tiesvedībai. Pēc tam tiek veikti daži organizatoriski pasākumi, lai novērstu pastāvošos šķēršļus normālai tiesvedībai un radītu piemērotus apstākļus tiesas sēdes rīkošanai.
Procedūras procedūras
Saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa 227. pantu tiesai jāpieņem lēmums par saņemtajiem materiāliem. Tas var būt viens no šiem:
- Lietas virziens atbilstoši jurisdikcijai, ja izpētes laikā tiek konstatēts, ka tiesa nav kompetenta to izskatīt.
- Iepriekšējas tiesas sēdes iecelšana krimināllietā.
- Izmeklēšanas laika un datuma noteikšana bez iepriekšējas uzklausīšanas.
Tiesneša pienākums ir pieņemt lēmumu 30 dienu laikā no lietas saņemšanas dienas. Ja apsūdzētais atrodas apcietinājumā, šo periodu saīsina līdz 14 dienām.
Pieņemtais lēmums ir atspoguļots definīcijā. Tās kopija tiek nodota prokuroram, cietušajam un apsūdzētajam.
Nianses
Jautājumi, kas saistīti ar drošības līdzekļa ievēlēšanu vai pagarināšanu, tiek risināti pēc prokurora pieprasījuma vai pēc tiesas iniciatīvas, piedaloties apsūdzētajam, advokātam vai viņa citam pārstāvim, prokuroram tiesas sēdē vai sākotnējā sēdē.
Dalībniekiem tiek paziņots par izmēģinājuma datumu, laiku, vietu ne mazāk kā 3 dienas pirms tā sākuma.
Sākotnējās kriminālās uzklausīšanas būtība
Sagatavošanos tiesvedībai nosaka viena no lēmumiem pieņemšana, saskaņā ar kuru tiesa rīko sēdi. To var izdarīt tiesa pēc savas iniciatīvas vai pēc sākotnējās tiesas sēdes lūguma krimināllietā, ievērojot vairākus iemeslus. Starp tiem:
- Puses lūgums izslēgt pierādījumus.
- Lietas izbeigšanas / apturēšanas pamatojums.
- Priekšlikums veikt tiesvedību apsūdzētā prombūtnes laikā, kurš atrodas ārpus Krievijas Federācijas vai atsakās apmeklēt tiesas sēdi.
- Lietas lietas atgriešanas prokuroram pamatojums.
Iepriekšēja tiesas sēde krimināllietā notiek bez apsūdzētā, kurš neatrodas Krievijā vai kurš izvairās no ierašanās tiesā, prombūtnes laikā, ja subjekts izdarījis smagu / īpaši smagu aktu un:
- netika saukts pie atbildības par izdarīšanu ārvalsts teritorijā;
- ir vainīgā lūgums žūrijai;
- ir sods, kas paredz nosacītu sodu pilsonim, kurš nav stājies spēkā, kad pret viņu ir ierosināta lieta par noziegumu, kuru viņš izdarījis agrāk;
- ir iemesls lietu nodalīt atsevišķā tiesvedībā.
Galamērķa funkcijas
Kā minēts iepriekš, sagatavošanās sanāksmes pamatā ir tiesas iniciatīva vai ierosinājums par iepriekšēju sēdi krimināllietā. Pēdējo var deklarēt pēc:
- iepazīšanās ar lietu;
- materiālu nosūtīšana tiesai trīs dienu laikā no apsūdzības kopijas saņemšanas dienas.
Iepriekšēja kriminālās uzklausīšanas rīkošana
Tiesnesis tiesas sēdi rīko viens pats, piedaloties pusēm. Sanāksme būtu jāslēdz. Dalībniekiem 3 dienu laikā jāpaziņo par vietu un laiku.
Iepriekšēju tiesas sēdi krimināllietā var rīkot apsūdzētā prombūtnes laikā pēc viņa vai otras puses pieprasījuma.Citu dalībnieku, par kuriem pienācīgi paziņots, neesamība nav šķērslis tā turpināšanai.
Pierādījumu izslēgšana
Sākotnējās krimināllietas izskatīšanas laikā jebkuram dalībniekam ir tiesības iesniegt ierosinājumu izslēgt noteiktus materiālus, ja, pēc viņa domām, tie ir saņemti, pārkāpjot likumu. Pieteikumā jānorāda:
- Pierādījumi, kas jāizņem no lietas materiāliem.
- Iemesli tam.
- Apstākļi, kas apstiprina pieteikuma iesniedzēja nostāju.
Pieteikuma kopija tiek iesniegta otrai pusei tajā pašā dienā, kad notiek tiesa. Likums nenosaka precīzu nosūtīšanas laiku. Šajā sakarā šķiet, ka pieteikuma kopija tiek nodota otrai pusei tieši pirms sākotnējās tiesas sēdes krimināllietā.
Ja pieteikumā ir lūgums nopratināt aculiecinieku, pievienot materiālam dokumentu, tiesnesis var (bet nevajadzētu) viņu apmierināt. Ja citam dalībniekam ir iebildumi pret jebkādu pierādījumu izslēgšanu, tiesai ir tiesības paziņot par izmeklēšanas pasākumu laikā sastādīto protokolu saturu un citām darbībām, kas atrodas lietā vai kuras puses ir iesniegušas sākotnējās tiesas sēdes laikā.
Svarīgs punkts
Likums nosaka obligātu prokurora piedalīšanos krimināllietas sākotnējā izskatīšanā. Viņa pienākums ir atspēkot aizstāvības argumentus. Citos gadījumos pusei, kas iesniedz ierosinājumu, jāpierāda argumentu pamatotība.
Procedūras iezīmes
Ja tiesa nolemj pierādījumus izslēgt, tie zaudē juridisko spēku. Attiecīgi to nevar izmantot par pamatu teikumam vai citai darbībai, kas jāizmeklē un jāizmanto procesā.
Ja žūrija ir iesaistīta procesā, neviens nevar viņus informēt par pierādījumiem, kas izslēgti krimināllietas sākotnējās izskatīšanas laikā. Tikmēr tiesību aktos ir noteikums, saskaņā ar kuru tiesai procesa laikā ir tiesības novērtēt izslēgto pierādījumu pieļaujamību.
Grūtības praksē
Pārbaudot ierosinājumu izslēgt pierādījumus, tiesai būtu jānoskaidro, vai otrai pusei ir iebildumi pret to. Viņu prombūtnes laikā pieteikuma iesniedzēja lūgums tiek apmierināts.
Normatīvie akti pietiekami detalizēti regulē pieteikumu izskatīšanas pierādījumu izslēgšanas tiesā izskatīšanas kārtību krimināllietas sākotnējā sēdē. Tikmēr, kā rāda prakse, tiesneši visbiežāk atsakās apmierināt šādus priekšlikumus. Tajā pašā laikā viņi atsaucas uz pušu iespēju to izsludināt lietas izskatīšanā pēc būtības. Tomēr tiesvedības laikā tiek noraidīti arī tiesnešu atkārtotie pieteikumi, apgalvojot, ka viņi, lemjot par sodu apspriežu telpā, sniegs attiecīgo pierādījumu juridisku novērtējumu. Šādos gadījumos tiek pārkāpts kriminālprocesa standarts.
Pēc daudzu juristu domām, ir ieteicams iesniegt tiesai lūgumu par pierādījumu izslēgšanu kopā ar lūgumu par lietas izskatīšanu vai norādīt tajā, ka tiesas sēdes iecelšana ir tieši saistīta ar nepieciešamību no lietas izslēgt noteiktus materiālus. Pretējā gadījumā tiesa atsakās izskatīt pieteikumu.
Jaunu materiālu koplietošana
Kā izriet no Kriminālprocesa kodeksa 234. panta 7. daļas noteikumiem, sākotnējā tiesas sēdē krimināllietā aizstāvība var pieprasīt papildu priekšmetu vai materiālu pieprasījumu. Materiālu piemērotības novērtējums tiek uzticēts tiesnesim. Ja viņš uzskata, ka papildu lietas un dokumenti ir nozīmīgi tiesvedībā, viņš to apmierina.
Pēc jebkuras puses lūguma provizoriskās uzklausīšanas laikā var tikt nopratināti liecinieki, kuriem ir jebkāda informācija par izmeklēšanas vai aresta un lietas arestu apstākļiem. Tomēr šis noteikums neattiecas uz personām, kurām ir piešķirta liecinieku imunitāte.
Dzirdes lēmumi
Sanāksmes gaitai jābūt atspoguļotai protokolā. Tiesas sēdes beigās tiesnesim ir jāpieņem lēmums. To sagatavo ar attiecīgu rezolūciju (noteikšana). It īpaši tiesa var nolemt:
- Krimināllietas apturēšana / izbeigšana sākotnējā tiesas sēdē.
- Sanāksmes iecelšana.
- Materiālu norādījumi par jurisdikciju.
- Slēgtā sanāksme. Šādu lēmumu pieņem, ja atklājas, ka attiecībā uz apsūdzēto jau ir pasludināts notiesājošs spriedums, kas paredz kriminālsodīšanu, bet nav stājies spēkā.
- Gadījuma nodalīšana patstāvīgā ražošanā vai tā neiespējamība.
- Materiālu atgriešana prokuroram.
Tiesneša lēmumā jāatspoguļo izskatīto pieteikumu un sūdzību rezultāti. Tas norāda arī uz konkrētajiem pierādījumiem, kas tika izslēgti, un kādus materiālus šajā sakarā nevajadzētu izmeklēt un publiskot sanāksmē, izmantot pierādīšanai.
Īpaši gadījumi
Praksē notiek tā, ka prokurors maina apsūdzību sākotnējās tiesas sēdes laikā. Šādās situācijās tiesnesim šis fakts jāfiksē lēmumā un, ja mainās jurisdikcija, lieta jānosūta attiecīgajai iestādei.
Piemēram, materiāli vispirms tika nosūtīti rajona tiesai. Iepriekšējā tiesas sēdē prokurors mainīja apsūdzību, saistībā ar kuru mainījās jurisdikcija. Tā rezultātā lieta tika nodota miera tiesai.
Materiālu atgriešana prokuroram
Attiecīgais lēmums par tiesas sēdes rezultātiem tiek pieņemts, lai novērstu šķēršļus lietas izskatīšanai, ja:
- Apsūdzība (slēdziens) tika sastādīts, pārkāpjot Kriminālprocesa kodeksa 220., 226.7., 225.panta prasības, kas izslēdz iespēju tiesai pieņemt saprātīgu un likumīgu lēmumu.
- Ar procesuālo dokumentu kopijas apsūdzētajam netika nodotas. Izņēmums ir gadījumi, kad pilsonis pats atteicās tos saņemt.
- Ir iemesli, lai pievienotos lietām.
- Apsūdzētajam, iepazīstoties ar ražošanas materiāliem, netika izskaidrotas viņa tiesības, kas nostiprinātas raksta 217. daļas 5. daļā.
- Fakti, kas atspoguļoti apsūdzībā vai noteikti iepriekšējās tiesas sēdes vai tiesas procesa laikā, norāda uz to, ka ir pamats mainīt apsūdzētā vai subjekta, kurš ir uzsācis tiesvedību, kvalifikācijas par tā piespiedu medicīnisko pasākumu piemērošanu, lai izdarītu nopietnu apsūdzību.
- Atklāti apstākļi, kas neļauj veikt saīsinātu saziņu. Šajā gadījumā tiesneša pienākums ir atgriezt lietu prokuroram tālākai nosūtīšanai un veikt izmeklēšanu saskaņā ar vispārējiem noteikumiem.
- Pēc tam, kad tiesa saņēma materiālus, apsūdzētā izdarītajai darbībai radās jaunas sekas, kā rezultātā bija pamats izvirzīt apsūdzības par nopietnāku uzbrukumu.
- Lietas iepriekš izdotais tiesas nolēmums tiek atcelts, un jaunatklātie vai jaunie apstākļi, kas kļuva par pamatu tā atcelšanai, ir iemesls apsūdzībai par smagāku noziegumu.
Ja lieta tiek nodota atpakaļ prokuroram, tiesnesim ir jāatrisina jautājums par preventīvā pasākuma izvēli pret apsūdzēto.
Ražošanas apturēšana
Tam ir pamats CPK 238. pantā. Ražošana tiek apturēta, ja:
- Atbildētājs slēpa, bet viņa atrašanās vieta nav noskaidrota.
- Tiesa nosūtīja lūgumu Satversmes tiesai vai Satversmes tiesa pieņēma sūdzību par šajā gadījumā piemērojamā vai piemērojamā likuma atbilstību Konstitūcijai.
- Apsūdzētajam ir smaga slimība, ko apstiprina medicīniskais slēdziens.
- Iedzīvotāja atrašanās vieta ir zināma, taču nav iespējams nodrošināt viņa dalību procesā.
- Persona slēpās no tiesas (piemēram, apcietinātā persona aizbēga). Šādos gadījumos lieta tiek atdota prokuroram ar rīkojumu nodrošināt meklēšanu.
Vajāšanas izbeigšana
Tas var būt saistīts ar prokurora atteikšanos izvirzīt apsūdzību. Šajā gadījumā tiek pieņemts atbilstošs lēmums. Tās kopiju nosūta prokuroram un personai, pret kuru kriminālvajāšana tiek izbeigta, un cietušajam. Tiesai ir 5 dienas, lai to izdarītu.
Gadījumu sadale
Tam ir pamats CPK 154. pantā. Identificējot šajā normā noteiktos apstākļus, tiesai ir tiesības pieņemt lēmumu par lietas dalīšanu neatkarīgā tiesvedībā un jurisdikcijas virzienu. Šajā gadījumā ir jāņem vērā viena svarīga nianse. Lietas nodalīšana ir atļauta, ja materiālu atsevišķa izskatīšana neietekmē procesa objektivitāti un visaptverošu raksturu.
Secinājums
Iepriekšēja uzklausīšana ir svarīgs procesa posms. Šajā posmā pusēm ir iespēja iesniegt lūgumrakstus, iebildumus un tiesai noņemt šķēršļus turpmākajai tiesvedībai. Šo posmu nevajadzētu ignorēt.