Pierādījumu klasifikācija civilprocesā palīdz noskaidrot to pazīmes, redzēt lietas izšķiršanas izredzes, iespējamos veidus, kā aizsargāt puses tiesības.
Pierādījumu jēdziens
Pierādījumu jēdziens un klasifikācija civilprocesā ir tēma, kuru aizņem lielākā daļa teorētiķu. Juristu praktizēšana viņu darbībā to maz ietekmē.
Procesa puses (nav svarīgi, par ko viņi runā) savas prasības un iebildumus pamato ar faktiem, kas, viņuprāt, ir pieejami. Ja tiesa konstatēja, ka fakti nav pierādīti, lieta tika zaudēta.
Informācija par faktiem, kas saistīti ar strīdu, saskaņā ar likumu tiek saukta par pierādījumu. Tie kalpo kā informācijas avoti tiesai.
Likums apraksta izsmeļošu iespējamo pierādījumu sarakstu un tam izvirzītās prasības.
Literatūrā tiek izmantots termins “tiesas pierādījumu klasifikācija civilprocesā”. Kāda ir tā nozīme? Juridisko pierādījumu kategorijā ietilpst informācija, kas var ietekmēt tiesas procesu. Viņiem arī jāievēro likumi. To neatbilstība rada vairākas negatīvas sekas sniedzējai pusei.
Tiesu pierādījumi
Daudz tiek runāts par pierādījumu klasifikācijas struktūru civilprocesā, teorijas tiek nepārtraukti izvirzītas, taču izpētes objekts laika gaitā nemainās. Kas ir iekļauts tiesas pierādījumu sarakstā:
- procesa dalībnieku skaidrojumi;
- liecinieku paziņojumi;
- rakstveida un lietiskie pierādījumi;
- audio un video ieraksti;
- ekspertu atzinumi.
Atšķirība starp paskaidrojumiem un liecībām ir tāda, ka bijušie nāk no lietas puses, un ne viņa, ne viņas pārstāvis nav atbildīgi par melošanu vai atteikšanos atbildēt uz tiesas vai citu procesa dalībnieku jautājumiem. Tādēļ tiesnešiem ir tendence neuzticēties viņiem.
Liecinieks - nepiederošs cilvēks, kurš nepiedalās procesā, iesaistīts vienā no pusēm. Par meliem vai atteikšanos runāt par liecinieku tiek sodīts saskaņā ar Kriminālkodeksu.
Audio un video tiek reti izmantoti. Obligāta informācijas datēšana, cita informācija, kas apstiprina aptaujas savlaicīgumu un autentiskumu.
Ekspertu atzinumi ir galvenais informācijas avots par lietas apstākļiem. Neskatoties uz pierādījumu vienlīdzību savā starpā, ekspertu secinājumiem tiesu praksē ir lielāka nozīme, kas nav pilnīgi pareizi.
Eksperts ir atbildīgs arī par atteikumu sniegt atzinumu un par kļūdainu secinājumu, ja apzināti izdarīti meli vai sagrozījums.
Klasifikācijas kritēriji
Pierādījumu klasifikācijas pamatojums civilprocesā ir pamatots ar dažādiem kritērijiem. Tie ir sadalīti:
- par personisko un materiālo;
- tieša un netieša;
- uz oriģinālu un atvasinājumiem.
Uzskaitītie kritēriji ir balstīti uz zinātniskiem pētījumiem. Ir arī kritēriji, kas ņemti no likuma.
Sadalījums ir pieļaujams un nav pieļaujams, svarīgs ir vēl viens kritērijs.
Personīgais un materiālais
Personisko pierādījumu avoti ir personas, piemēram, liecinieks, kurš sniedz liecību, vai eksperts, kurš sniedz atzinumu. No viņiem saņemtā informācija ir ietērpta dažādās formās. Liecinieks saviem vārdiem stāsta, ko redzēja vai dzirdēja.
Ekspertu atzinums tiek sniegts rakstiski, bet tas arī ir balstīts uz personas subjektīvu vērtējumu.
Materiālie pierādījumi tiek uzskatīti par ticamākiem avotiem, jo tajos atspoguļotā informācija netiek izkropļota atkarībā no procesa dalībnieku gribas.
Lietas pierādījumu klasifikācija civilprocesā ir šāda: tos sadala faktiskajos un rakstiskajos pierādījumos.
Pirmajā kategorijā ietilpst objekti, lietas, uz kurām saglabātas notikumu pēdas, eksperta izvēlētie materiāli utt.
Rakstiskas liecības ir dokumenti, ko izveidojušas iestādes, organizācijas un cilvēki.
Piemēram, personas atstāj čekus, dienasgrāmatas un citus dokumentus, kas izpildīti ar viņu roku.
Gandrīz visus dokumentus izveido organizācijas, personu skaits ir mazs. Likums šeit ietver: aktus, līgumus, sertifikātus, citus dokumentus.
Rakstiskas liecības
Kā minēts iepriekš, rakstiski pierādījumi ir dokumenti, ko izveidojušas organizācijas vai cilvēki.
Tie tiek izpildīti dažādās formās: ar rokām, ar mašīnu vai elektroniski. Pēdējā iespēja autoram uzliek par pienākumu to sertificēt ar EDS palīdzību, var izmantot pastiprinātu parakstu.
Rakstveida pierādījumu klasifikācija civilprocesā ir šāda:
- radīšanas avots (persona vai organizācija);
- ko izveidojušas iestādes vai nevalstiskas organizācijas, jo īpaši komerciālas;
- ir informatīvs raksturs;
- ir organizatoriska vai administratīva rakstura.
Tieša un netieša
Tiešie pierādījumi ir informācija, kas tieši apstiprina procesa dalībnieka vārdus. Piemēram, dzimšanas apliecībā ir norādīti bērna vecāki. Tā neesamību nevar aizstāt ar citiem dokumentiem, un vienīgais veids, kā pierādīt bērna izcelsmi, ir vērsties tiesā. Tad RAGS, saņemot tiesas aktu, izsniedz sertifikātu.
Tiešie pierādījumi ir, piemēram, pušu vienošanās. Dažreiz otra slēdziena fakts tiek apstrīdēts vai neapstiprināts. Šajā gadījumā tiesa pieņem dokumentus, kas apstiprina līguma noslēgšanu. Parasti tā ir pušu sarakste, akti, kas apstiprina pakalpojumu ieviešanu vai sniegšanu. Liecinieku liecības kā informācijas avots par līguma saturu netiek pieņemtas.
Aprakstītais pierādījumu klasifikācijas kritērijs civilprocesā prasa sniegt lielu daudzumu netieša rakstura informācijas.
To izmantošana balstās uz šādiem principiem:
- vienlaikus tiek sniegti vairāki pierādījumi;
- to kombinācija ļauj izdarīt vienotu secinājumu;
- katra pierādījuma ticamība nav apšaubāma.
Primārie un atvasinājumi
Šis pierādījumu klasifikācijas kritērijs civilprocesā balstās uz sekojošo. Galvenie informācijas avoti ir dokumentu oriģināli, aculiecinieka liecības.
Atvasinātie avoti netika iegūti. Labs piemērs ir dokumentu kopijas vai liecinieka liecības, kas uzzināja par to, ko tiesā stāstīja no kāda cita, un var norādīt uz viņa zināšanu avotu.
Ja lietai ir pievienota dokumenta kopija, tiek pārbaudīts, vai kopēšanas laikā tika veiktas kādas izmaiņas, kas kropļo tās nozīmi. Ja dokumentu oriģināls tiek pazaudēts un pušu iesniegtās kopijas ievērojami atšķiras, neviens no eksemplāriem netiek pieņemts. Izņēmums ir gadījumi, kad ir iespējams atjaunot dokumenta saturu, izmantojot citus pierādījumus.
Ja abas puses piekrīt apliecinātas kopijas ticamībai, tiesnesim nav jāpieprasa oriģināls.
Pierādījumu klasifikācija civilprocesa teorijā ietver vēl vairākas iespējas, un zinātnieku attieksme pret tiem ir neviennozīmīga.
Ekspertīzes veidi
Pārbaudi var veikt viens speciālists vai vairāki. Otrajā gadījumā pārbaude ir sarežģīta vai komisijas maksa. Pirmo veic dažāda profila speciālisti, otro - vienas jomas speciālisti.
Tajā pašā laikā vienam ekspertam var būt vairākas pielaides un viņš pats var veikt visaptverošu pārbaudi.
Atbilstības novērtēšana
Persona, kas iesūdz tiesā, norāda uz apstākļiem, kurus viņa uzskata par nozīmīgiem. Tiesnesim var būt atšķirīgs viedoklis, iemesls tam ir likuma teksts. Cilvēki viņu vai nu nepazīst, vai arī to pārprot. Tā rezultātā tiesai ir jānorāda uz konkrētu dokumentu trūkumu, jo jāpievērš uzmanība citiem apstākļiem.
Tiesas uzdevums ir savākt pierādījumus lietā, kuru likums uzskata par būtisku, tas ir, būtisku konkrētā strīdā. Piemēram, uzturlīdzekļu gadījumā bērnam ir dzimšanas apliecība.
Dzīvojamo māju sadalīšanas gadījumā šis dokuments ir būtisks, ja tiek skartas viena no ēkas līdzīpašnieku bērna intereses.
Daudz ko nosaka apstākļi, uz kuriem partija atsaucas.
Novērtēšanas novērtējums
Tiesai ir jānovērtē pierādījumu iegūšanas likumība. Likumība attiecas gan uz iegūšanas procedūru, gan uz personas, kura iesniedza dokumentu, pilnvarām.
Piemēram, elektrolīnijas bojājuma faktu reģistrē Rostekhnadzor akts. Administratīvās atbildības uzturēšana ir atļauta, pamatojoties uz dienesta darbinieku apkopotiem administratīvās izmeklēšanas materiāliem.
Tomēr, pārkāpjot likumu, uzraugs nav iesaistīts, un dokumentus sastāda organizācija, kas apkalpo tīklu. Pēc tam dokumenti tiek nodoti tiesai un pilsonim vai organizācijai, kas, pēc tīkla īpašnieka domām, ir vainīga, tiek celta tiesas prāva.
Tiesas bieži apmierina šādas prasības, neskatoties uz to, ka nav visu pierādījumu, ko varētu saukt par pieņemamiem.
Pārkāpumi tiek izdarīti arī attiecībā uz valsts struktūru pilnvarām. Tiesai ir pienākums pārbaudīt, vai iestāde ir pārsniegusi savas pilnvaras, izdodot dokumentu.
GIC satur interesantu recepti. Dažus apstākļus pierāda konkrēti pierādījumi. Piemēram, psihiskā stāvokļa noteikšanu nodrošina tiesu psihiatriskā pārbaude. Citas liecības: liecinieku liecības, medicīniskās dokumentācijas izraksti kalpo tikai kā papildu informācijas avoti. Ekspertu atzinums ir galvenais.
Pierādījumu pazīmes Baltkrievijas Republikā
NVS valstu likumdošanai ir kopīgas saknes, un likumu noteikumi tiek dublēti vienā vai otrā pakāpē. Šajā sakarā pierādījumu klasifikācija Baltkrievijas Republikas civilprocesā gandrīz neatšķiras no tās, kas pieņemta Krievijā, Ukrainā vai citā NVS valstī. Atšķirība nav būtiska.
Piemēram, rakstiski pierādījumi vienlaikus var būt arī pierādījumi. Pieejamās informācijas novērtēšanā tiek piemēroti pieļaujamības un atbilstības principi.
Republikas Civilprocesa kodeksā dokumenti tiek iedalīti divās kategorijās: oficiāli un privāti.
Pirmos publicē valsts iestādes, un saskaņā ar likumu tos var apstrīdēt. Otrās kategorijas avots ir gan pilsoņi, gan juridiskas personas (nevalstiskas organizācijas).
Ja privātais dokuments tiek apstrīdēts, novērtēšanai tiek iesniegti citi pierādījumi, ja ierēdnis tiek apstrīdēts, tas tiek uzskatīts par derīgu vai likumīgu, kamēr nav iemesla norādīt citādi. Tādējādi valsts organizāciju dokumenti tiek uzskatīti par ticamāku informācijas avotu.