Mākslā Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1109 īpašumi, kas nav pakļauti meliorācijai, ir definēti kā nepamatota iedzīvošanās. It īpaši tas attiecas uz materiāliem priekšmetiem un skaidru naudu. Tālāk mēs sīki apsveram Krievijas Federācijas Civilkodeksa normu 1109.
Uz kādu īpašumu nevar pretendēt?
Nav atzīta par nepamatotu iedzīvošanos:
- Materiālie aktīvi, kas tiek nodoti, lai izpildītu saistības pirms to termiņa beigām, ja vien no tiesisko attiecību rakstura neizriet citādi.
- Alga, kā arī tai līdzvērtīgi maksājumi, pabalsti, kompensācija par kaitējumu veselībai / dzīvībai, pensijas, stipendijas, alimenti, summas, ko indivīdiem piešķir kā iztikas līdzekļus. Šīs vērtības nav atmaksājamas, ja nav skaitīšanas kļūdas un pilsoņa, kurš tos ir saņēmis, negodīguma.
- Īpašums, kas nodots kā saistību izpildes daļa pēc noilguma termiņa.
- Nauda un citi materiālie aktīvi, kas paredzēti neesoša parāda atmaksai. Šajā gadījumā šī īpašuma ieguvējam jāpierāda, ka uzņēmums, kas prasa tā atgriešanu, apzinājās, ka nav atbilstošu pienākumu, vai arī viņš to ir nodevis labdarības nolūkos.
Krievijas Federācijas Civilkodeksa norma 1109: komentāri
Saskaņā ar pieņemtajiem noteikumiem īpašums, kas tiek nodots citai vienībai, nav jāpieprasa, iesniedzot prasību. Materiālie aktīvi, kas tiek sniegti kā saistību izpilde pirms līgumā noteiktā termiņa beigām, nav nepamatota iedzīvošanās. Citos gadījumos, kas noteikti ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1109. normu, iegūšana tiks uzskatīta par nepamatotu, tomēr tiešas norādes dēļ īpašumu nevar atdot.
Materiālo aktīvu nodošana pirms saistību izpildes termiņa
Īpašums, kas tiek nodrošināts šādā veidā, netiek atmaksāts. Šis noteikums, kas noteikts ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1109. normu, tiek piemērots neatkarīgi no tā, vai priekšlaicīga atmaksa ir paredzēta līgumā starp subjektiem. Ja līgumā tas nav minēts, tad pienākuma izpilde būtu jāatzīst par nepiemērotu. Tādējādi rodas parādnieka atbildība. Tikmēr Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1109. norma šo jautājumu izskata citā plaknē. Tā kā izpildi ir pieņēmis kreditors, nevar runāt par bagātināšanas nepamatotību. Naudas parāda pirmstermiņa atmaksas gadījumā gan pamatsumma, gan procenti par to netiek atmaksāti. Pretējā gadījumā tiks aizskartas kreditora intereses.
Īpaši gadījumi
Pretējā gadījumā tiek atrisināti jautājumi, kas saistīti ar domstarpību izšķiršanu par iespējamām saistībām, kā to apstiprina tiesu prakse. Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1109. pantu pieteikumu var noraidīt saistībā ar neatzīšanu par īpašuma nodošanu par nepamatotu iedzīvošanos. Runājot par iespējamām saistībām, tās nozīmē termiņu, kad rodas konkrēti apstākļi. Attiecīgi, ja nav nosacījumu, par kuriem puses ir vienojušās, pašam parādu nav. No tā izriet, ka kreditoram nodotos materiālos aktīvus šajā gadījumā var atdot ar nosacītu prasību.
Gadās arī, ka pienākums patiešām pastāv, bet par tēmu nav skaidrības. Kā piemēru var minēt alternatīvo parādu. Veicot šādas saistības, kreditoram ir tiesības izvēlēties izpildes iespēju.Ja parādnieks negaidīja otras puses likumīgās iespējas realizāciju un kļūdaini nodeva tai kādu mantu, tad materiālo aktīvu saņemšana no pēdējās nozīmēs nepamatotu iedzīvošanos. Attiecīgi prece tiek atmaksāta.
Atbildības atmaksa noilguma termiņa beigās
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1109. normu, ja uzņēmums nodod īpašumu šādos apstākļos, kreditora rīcība, pieņemot materiālus aktīvus, netiks atzīta par prettiesisku. Tas ir saistīts ar faktu, ka noilguma termiņa beigas nevar izbeigt vienas puses saistības un otras puses tiesības. Termiņa izbeigšanās fakts kreditoram tikai liedz iespēju pieprasīt izpildi tiesā. Ir juridiski noteikts, ka īpašumu nevar atdot kā nepamatotu iedzīvošanos pat tad, ja parādnieks nezina, ka noilguma termiņš ir beidzies.
Skaidras naudas maksājumi
Ir noteikta kategoriju summa, ko neuzskata par nepamatotu iedzīvošanos. Viņu saraksts ir izveidots ar apsvērto Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1109. normu. Tiesu prakse izriet no fakta, ka iedibinātais noteikums par neiespējamību atmaksāt tai līdzvērtīgas algas, stipendijas, pabalstus, pensijas un iztikas līdzekļus ir diktēts ar vēlmi aizsargāt apzinīga liekā naudas saņēmēja intereses. Neapzinoties, ka viņam bija samaksāta summa, kas pārsniedz noteikto, viņš varēja tās iztērēt. Civillikuma 1109. pantā ir ietverta svarīga atruna. Summas, ko saņēmusi labticīga vienība, netiek atmaksāts. Turklāt nevajadzētu būt skaitīšanas kļūdai. Lai saņēmēju pārvērstu par ieguvēju un viņam samaksātu naudu, nepamatoti iedzīvojoties, cietušajai pusei jāpierāda, ka aprēķini ir veikti pareizi, un subjekts, kurš saņēmis līdzekļus, ir negodīgs.
Īpašuma nodrošināšana, ja nav saistību
Ja cietušā puse zinātu, ka viņai nav parādu citam subjektam, tomēr, neskatoties uz to, viņa nodeva viņam materiālās vērtības, var būt divas iespējas:
- Persona rīkojās brīvprātīgi, iespējams, paļaujoties uz nesaņemtiem vai nelikumīgiem saņēmēja pakalpojumiem, kas viņam netika sniegti, vai arī pilsonis gribēja maldināt ieguvēju, veidojot viņam izkropļotu viedokli par īpašuma attiecībām ar citiem cilvēkiem.
- Materiālie aktīvi tika nodoti labdarības mērķiem, bet vēlāk cietusī persona mainīja savas domas un vēlējās tos atgriezt.
Nevienā no iepriekšminētajiem gadījumiem īpašuma saņemšana nedarbosies kā nepamatota iedzīvošanās un, attiecīgi, nav atmaksājams. Turklāt pirmo iespēju bieži uzskata par noziedzīgu nodarījumu. Otrajā gadījumā piemēro Civilkodeksa noteikumus, kas attiecas uz dāvanu līgumu. Tie ļauj atgriezt materiālās vērtības, bet tikai tad, ja ir izpildīti noteikti nosacījumi.
Izņēmumi
Komentētās normas noteikumi neattiecas uz gadījumiem, kad tiek pieprasīta manta par nederīgu darījumu. Ja materiālie aktīvi tika piegādāti ar nenozīmīgu līgumu, kura noslēgšanas laikā tika izdarīti likuma pārkāpumi, tos var atdot pat tad, ja nodevēja puse būtu informēta par saistību neesamību. Kā JŪS paskaidrojāt, šādā situācijā tiek piemēroti īpaši noteikumi, kas reglamentē līgumu spēkā neesamības sekas. No tā mēs varam secināt, ka nav iespējams pieprasīt īpašumu, kas tika nodots saskaņā ar nepabeigtu līgumu. Šajā gadījumā nosūtītāja puse nevarēja nezināt par pienākuma neesamību. Tajā pašā laikā nav paredzēti īpaši noteikumi, pēc kuriem varētu noteikt tiesisko režīmu materiāliem aktīviem, kas nodoti neveiksmīga darījuma ietvaros.
