Kompensāciju par morālo kaitējumu var veikt neatkarīgi no tā subjekta vainas, kurš to nodarījis. Tiesību aktos ir sniegts to gadījumu saraksts, kad tas ir iespējams. Tie ir doti Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1100 (ar grozījumiem). Mēs sīkāk apsveram šos gadījumus.
Tiesiskais regulējums
Kompensācija par morālo kaitējumu tiek veikta, neņemot vērā tā pilsoņa vainu, kurš to nodarījis, ja tas ir nodarīts:
- Veselība / sejas dzīve paaugstinātas bīstamības avots.
- Prettiesiskas notiesāšanas gadījumā kriminālvajāšana saskaņā ar Kriminālkodeksa noteikumiem, prettiesiska piemērošana atzīšana nepamest vai aizturēšana, administratīvas sankcijas aresta vai labošanas veidā.
- Informācijas izplatīšana, kas diskreditē subjekta godu, reputāciju un cieņu.
Šis saraksts tiek uzskatīts par atvērtu. Normatīvie akti var paredzēt citus zaudējumu atlīdzināšanas gadījumus neatkarīgi no subjekta vainas.
Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1100 ar komentāriem
Izskatāmā norma nosaka tikai tos gadījumus, kad atlīdzība par zaudējumiem tiek veikta, neņemot vērā cēloņa vainu. Tikmēr raksta nosaukums ir “Morālā kaitējuma vākšanas pamati”. Tas apstiprina vispārīgā noteikuma, saskaņā ar kuru rodas atbildība par vainu, spēkā esamību.
Normas pirmā rindkopa
Saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1100. nodarītā kompensācija ir pakļauta objekta bojājumiem, ko rada augstas bīstamības avots. Kodeksa 1079. Pantā tiek izmantota atšķirīga definīcija - darbība, kas rada paaugstinātu draudus citiem. Tas jo īpaši attiecas uz mehānismu, transporta, augstsprieguma elektrības, spēcīgu indi, sprāgstvielu utt. Izmantošanu. Personām, kuru darbība saistīta ar šādiem bīstamības avotiem, ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ja tās nevar pierādīt, ka tas radies nepārvaramas varas vai cietušās personas apzinātas rīcības rezultātā.
Atbrīvojums no atbildības ir pieļaujams, ja pilsonis sniedz apstiprinājumu, ka priekšmets ir izkritis no viņa valdījuma citu pilsoņu prettiesiskas rīcības dēļ.
Tikmēr Art. 1100 Krievijas Federācijas Civilkodeksa ir atšķirīgs noteikums. Saskaņā ar normas noteikumiem kompensācija tiek piešķirta neatkarīgi no apstākļiem, piemēram, nepārvaramas varas vai cietušā tīšas darbības.
Otrais gadījums
Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1100. pants nosaka pienākumu atlīdzināt zaudējumus, kas pilsonim radušies izpildvaras un tiesu iestāžu prettiesiskas rīcības dēļ. Mēs runājam par prettiesisku kriminālvajāšanu saskaņā ar Kriminālkodeksa normām, notiesāšanu un piespiedu līdzekļu piemērošanu pret pilsoni. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1100. panta 2. noteikuma noteikums atbilst Kodeksa 1070. noteikuma 1. punkta noteikumiem. Tajā teikts, ka zaudējumi, kas personai nodarīti prettiesiskas kriminālvajāšanas, notiesāšanas un ietekmes pasākumu piemērošanas rezultātā, tiek atlīdzināti no Krievijas Federācijas kases. Likumā noteiktajos gadījumos kaitējuma kompensāciju var veikt uz reģiona vai pašvaldības budžeta rēķina. Kompensācija tiek piešķirta pilnībā neatkarīgi no prokuratūras, izmeklēšanas / izmeklēšanas iestādes vai tiesas darbinieku vainas.
Apmelojošas informācijas izplatīšana
Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1100. panta 3. klauzula attiecas tikai uz pilsoņiem, attiecībā uz kuriem ir izdarītas prettiesiskas darbības. Bruņoto spēku plēnums 2005. gada 24. februāra lēmumā Nr. 3noteica, ka biznesa reputāciju, cieņu un godu aizskarošas informācijas izplatīšana ir jāsaprot kā apraide televīzijā / radio, publikācija drukātajos plašsaziņas līdzekļos un demonstrēšana citos plašsaziņas līdzekļos, internetā, kā arī citu telekomunikāciju līdzekļu izmantošana, prezentācija publiskās runās, oficiālās īpašības, paziņojumi, kas nosūtīti amatpersonām. Tie var būt ziņojumi jebkurā formā, ieskaitot mutvārdu, vismaz vienu tēmu.
Šādu datu sniegšanu pilsonim, uz kuru tie tieši attiecas, neatzīst par izplatīšanu, ja tiek veikti pietiekami pasākumi, lai nodrošinātu konfidencialitāti, lai tie netiktu zināmi citām personām. Tiesību akti neparedz kritērijus, pēc kuriem informāciju var uzskatīt par apmelojošu.
Tikmēr Augstākā padome pauda viedokli, ka par šādu informāciju var uzskatīt datus, kas satur apgalvojumus par spēkā esošo tiesību aktu noteikumu subjektu pārkāpumiem, neētisku rīcību, nepareizu izturēšanos, negodīgumu, veicot uzņēmējdarbību vai uzņēmējdarbību, biznesa ētikas vai aprites paraugu neievērošanu, cieņas aizskaršanu un pilsoņa gods vai reputācija.
Pēc izvēles
Liela praktiska nozīme ir Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1100. pantā minētajam noteikumam, ka, izplatot informāciju, kas apmelo pilsoņa reputāciju, cieņu un godu, zaudējumi tiek atlīdzināti neatkarīgi no vainas. Šo personisko tiesību, kas nav īpašums, nevainīga sadale var notikt daudzos gadījumos. Piemēram, persona publicē informāciju, kas saņemta no trešajām personām, un uzskata to par uzticamu. Turklāt Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1100. pantā noteikts, ka viņam jāsauc pie atbildības un ir pienākums atlīdzināt zaudējumus. Norma neparedz iespēju iesniegt prasību par tiešu informācijas avotu, kas neatbilst realitātei (subjektam, kurš pirmais izplatīja apmelojošo informāciju).
Secinājums
Izskatāmā norma paredz iespēju atlīdzināt morālo kaitējumu citos gadījumos, kas nav tieši noteikti rakstā, bet ir definēti citos normatīvajos aktos. Tāpēc lietu sarakstu vēlāk var paplašināt. Izskatot gadījumus saskaņā ar Art. 1100, ir nepieciešams rūpīgi izpētīt apstākļus, kādos notikums noticis. Tas ir īpaši svarīgi, lemjot par zaudējumu atlīdzināšanu, kas radušies prokuroru, tiesas, izmeklēšanas / izmeklēšanas struktūru prettiesiskas darbības rezultātā. Viņu nelikumīgā rīcība pārkāpj pilsoņu konstitucionālās tiesības.
