Sociālistu un komunistu idejas sabiedrības attīstībai bija zināmas jau labu laiku. Pat bijušās Padomju Savienības skolās to pamatprincipi agrāk tika mācīti sociālajās studijās. Bet tālu no visiem var pamatīgi izdomāt, kāda ir atšķirība starp sociālismu un komunismu. Šeit, pirmkārt, ir vērts pievērst uzmanību daudzu pagātnes domātāju ekonomiskajiem darbiem, nemaz nerunājot par sabiedrību un cilvēku prātiem.
Atšķirība starp sociālismu un komunismu: sabiedrības pamatjēdzieni
Kopumā sākotnēji tā sociālisma, ka komunisma pamatā ir sabiedrības vai, kā to sauc arī, sabiedrības jēdziens. Šo divu jēdzienu absolūtā līdzība ir acīmredzama: sociālisms veidojas no sabiedrības, bet komunisms - no komūnas jēdziena. Gan pirmajā, gan otrajā gadījumā tiek apsvērta cilvēku grupa, kuru vieno noteiktas intereses. Par viņiem mēs runāsim nedaudz vēlāk.
Faktiski attiecībām starp atsevišķiem sabiedriskās grupas locekļiem nav īpaša loma. Viss balstās uz ekonomisko jēdzienu attaisnošanu. Redzēsim, uz kādiem principiem balstās cilvēka mijiedarbība.
Sociālisma un komunisma principi ekonomiskās attiecības sabiedrībā
Abu mācību pamatā ir pilnīga cilvēku vienlīdzība, tas ir, tiek izvirzīta ideja, ka šādā sabiedrībā nav ne nabadzīgu, ne bagātu. Bet tas, ja kāds to jau ir pamanījis, ir tīri ekonomiska puse, jo mēs nerunājam par cilvēka kvalitatīvo attīstību un vienas personas salīdzināšanu ar citu viņa garīgās attīstības vai radošo iespēju ziņā. Tādējādi ir jāizvērtē pats jautājums, kas saistīts ar to, kāda ir atšķirība starp sociālismu un komunismu, no cilvēku ekonomisko, nevis morālo attiecību viedokļa.
Sociālistiskās sabiedrības pamatprincips ir šāds: materiālo preču ražošanas līdzekļi precīzi pieder tiem, kas tās ražo, nekas vairāk. Koncepcijā nav vārda par naudas sadali. Turklāt sociālisms kā tāds nevar atteikties no naudas jēdziena.
Komunisma principi ir nedaudz atšķirīgi. Nemaz nerunājot par universālās vienlīdzības un brālības ideju, tīri ekonomiska pieeja šādas idejas pamatojumam liek domāt, ka tad, kad ražošanas līdzekļi pieder sabiedrības locekļiem un viņu ražotā bagātība tiek sadalīta vienādi starp visiem (vai atkarībā no vajadzībām).
Balstoties uz to, ir viegli noformulēt katras doktrīnas pamatprincipus, kurus mūsdienās uzskata par vispārpieņemtiem:
- sociālisms: katram atbilstoši darbam;
- komunisms: no katra atbilstoši savām spējām, katram pēc viņa vajadzībām.
Vienkārši izsakoties, sociālisma apstākļos cilvēks saņem pabalstus atkarībā no tā, cik labi viņš strādā, un komunisma apstākļos viens sabiedrības loceklis cik vien iespējams parāda savas spējas, savukārt rezultātu izbauda visi cilvēki neatkarīgi no viņu attīstības vai ieguldījuma ražošanā.
Neraugoties uz to, vispārējā koncepcija liek domāt, ka sociālisms ir sava veida pārejas posms komunistisko attiecību veidošanā. Turklāt, ja uzmanīgi aplūkojat komunisma ekonomiskos principus, jūs varat redzēt, ka pati nepieciešamība pēc naudas kā ekonomisko attiecību līdzeklis pazūd pati par sevi. Diemžēl vēsture pierāda, ka šādu mācību piemērošana praksē nedod vēlamo rezultātu.Acīmredzot sākotnēji tika noteikts raksturīgais ideālisms, lai gan visi šādu ideju sekotāji to noraida, kā arī neiespējamība mainīt personas identitāti un noved tikai pie tā, ka sabiedrība saņem sagrozītu ideoloģiju.
Nedaudz vēstures
Kopumā šodien, kad jau ir iespējams atklāti diskutēt par jautājumiem, kas saistīti ar komunisma vai sociālisma būtību, daudzi vēsturnieki vai eksperti ekonomikas jomā apgalvo, ka tas viss ir utopianisms.
Galu galā Tomass Mores bija viens no pirmajiem, kurš savā darbā Utopia izklāstīja jēdzienus par neeksistējošu valsti. Kopš tā laika pat pats jēdziens ir kļuvis par mājsaimniecības vārdu, kas apzīmē kaut ko tādu, kas pastāv tikai iztēlē, nevis patiesībā. Neskatoties uz to, šīs idejas tika plaši attīstītas, un galvenā loma šeit tika piešķirta marksisma-ļeņinisma teorētiķiem.
Markss, Engels, Ļeņins
Ja mēs runājam par to, kas, pēc pagājušā laikmeta ekonomisko ģēniju uzskatiem, ir komunisma veidošana caur sociālisma pārejas posmu, Kārlis Markss ar savu fundamentālo darbu “Kapitāls”, kas rakstīts ar Frīdriha Engelsa un Vladimira Ļeņina piedalīšanos, kurš izstrādāja pamatkoncepciju uz vienu valsti.
Kas no tā nāca, mēs zinām.
Tomēr tikai daži no mums šodien īpaši domā par to, ko Markss izklāstīja savā darbā. Bet velti. Tas apraksta kapitālisma principus, kas mūsdienās diemžēl darbojas daudz efektīvāk. Bet, kā viņš uzskatīja, no tā vajadzēja atteikties, un Ļeņins tajā plānā gāja vēl tālāk. Kurš nezina sociālistiskās revolūcijas un visas sabiedrības revolūcijas attaisnojumu, ja tā ir sadalīta klasēs: “Virsotnes nevar, zemākās klases nevēlas”?
Citiem vārdiem sakot, augstākās iestādes nevar tikt galā ar sociālās sistēmas pārvaldību, un cilvēki šajā situācijā nevēlas samierināties ar esošo situāciju un pieprasa izmaiņas.
Atkal tas viss notiek tīri ekonomisku apsvērumu dēļ, jo sociālās situācijas nevienlīdzībai šeit ir daudz lielāka loma nekā morāles attiecībām starp sabiedrības locekļiem. Aptuveni runājot, šī ir izplatīta konfrontācija starp pie varas esošajiem un to cilvēku naudu, kuriem tā ir, un tiem, kuriem nav ne viena, ne otra.
Atsevišķi ir vērts teikt, ka joprojām neizprotamu iemeslu dēļ sociālisma un komunisma idejās ietilpst tā saucamais zinātniskais ateisms, kas sastāv no Dieva noliegšanas. Kārļa Marksa aizraujošā frāze, ka reliģija cilvēkiem ir opijs, un mūsu laikā izraisa daudz diskusiju. PSRS šis princips tika maksimāli attīstīts, jo pēc 1917. gada revolūcijas baznīcas tika nojauktas, ministri tika vajāti, režīmam nesaskaņoti cilvēki soda izciešanu smagā darbā un daudzi izvēlējās pamest valsti. Ko tas ir novedis? Līdz pilnīgai sabiedrības degradācijai.
Tomēr ne viss ir tik slikti. Ņemiet vērā, ka pat Maskavas aizsardzības laikā Otrā pasaules kara laikā Staļins pats atļāva dievkalpojumus rīkot atlikušajās baznīcās un klosteros. Varbūt tas ir tas, kas palīdzēja aizstāvēt galvaspilsētu?
Attīstītā sociālisma stadija
Tagad apskatīsim attīstīto sociālismu, kura jēdziens tika izgudrots bijušajā Padomju Savienībā. Sākotnēji tika pieņemts, ka solis uz komunistiskās sabiedrības veidošanu tiks sperts tūlīt pēc sociālisma revolūcijas.
To paziņoja Ļeņins, uzskatot komunismu par augstāko sociālisma izpausmes pakāpi. Tas pats Ņikita Sergejevičs Hruščovs solīja līdz 1980. gadam PSRS izveidot komunismu. Ko jūs no tā mācījāties? Nekas labs.
Bet, kad PSRS kļuva neiespējami veidot komunismu, balstoties uz sākotnēji pieņemto sociālisma modeli, tad ideologi ieviesa attīstītā sociālisma jēdzienu. Viņuprāt, tam vajadzēja kļūt par sava veida pārejas posmu no sociālisma kā tāda uz komunismu. Kā zināms no vēstures, attīstītais sociālisms arī neiesakņojās.
Bijusī PSRS
Protams, kādreizējā Padomju Savienība savulaik spēlēja vienu no galvenajām lomām pasaules attīstībā, kuru tagad nevar par zemu novērtēt. Atgādiniet vismaz aukstā kara gadus. Tad patiesībā viņi vadījās nevis no Ļeņina, bet gan par Marksa principiem, kuri apgalvoja, ka kapitālisma sabiedrība neizbēgami nonāks ekonomiskā imperiālisma stadijā. Šajā diemžēl viņam bija taisnība.
Bet Savienībā, kur bija arī impēriskas ambīcijas, viss izvērtās nedaudz savādāk. Sociālisma attīstība izrādījās tieši pretēja. Ja kāds atceras Hruščova un Brežņeva laikus, šeit jums ir uzsvars uz kukurūzu un lauksaimniecības attīstību, kas nav Černozemes apgabals, kā arī produktu skaita palielināšanos ar kvalitātes pazemināšanos un pastāvīgu konkrēta produkta trūkumu utt. Komunisma celtniecība, kā izrādījās, ar sprādzienu neizdevās. Bet ārsta desa 80. gados maksāja 1,80–2,20 rubļus par kilogramu, maksājot algu 120–180 rubļu, un labklājības pakāpi cilvēki nosaka tikai caur vēderu vai iespēju kaut ko iegādāties vai doties atpūsties jūrā. Kopumā šeit acīmredzami ir stabi.
Mūsdienu valstis un to attīstības tendences
Runājot par atšķirību starp sociālismu un komunismu pašreizējā situācijā, uzmanība jāpievērš tām valstīm, kuras ir izvēlējušās līdzīgu ceļu. Eiropas Savienība, kuru savulaik kontrolēja PSRS, sabruka, bet Kuba, Ziemeļkoreja, Ķīna, Venecuēla u.c. joprojām cenšas sekot piekautajam ceļam. Ko tad?
Paskatieties vismaz tajā pašā Kubā, kuras neapstrīdētais līderis vēl nesen bija Fidels Kastro, kurš solīja noskūt savu bārdu tikai pēc tam, kad valstī būs uzbūvēts komunisms. Kur viņš ir Ubagu ļaudīm Havanā pat mājokļi ir kļuvuši tik novājināti, ka tos nav iespējams atjaunot. 100 ASV dolāri vidējai Kubai ir pārmērīga summa.
Ziemeļkoreja parasti izskatās, ka tā ir tikai prātam nesaprotama. Ko es varu teikt, bijušā valsts vadītāja bērēs oficiāli nācās raudāt. Ja cilvēks raudāja slikti, viņu varēja viegli notiesāt par to, ka viņš neizsaka līdzjūtību vai neatbalsta esošo sistēmu. Tik daudz par sagrozīto ideoloģiju. Kāda ir komunisma konstrukcija?
Secinājums
Patiesībā ļoti ilgi var strīdēties par sabiedrības sociālisma vai komunistiskās struktūras jautājumu. Atšķirību jēdzienam vispirms jāpievērš uzmanība biznesa gadījumam, nevis kaut kam citam. Kopumā kopumā abas idejas ir līdzīgas.
