Testaments ir īpašs dokuments. Viņš juridiski nosaka īpašnieka rīkojumu par to, kurš, ar kādiem noteikumiem un cik lielā mērā pēc viņa nāves atsavinās savu īpašumu. 
Vispārīga informācija
Testamentam ir juridisks spēks tikai tad, ja tas sastādīts atbilstoši likumā noteiktajām prasībām. Tie ir definēti Civilkodeksa 1124. un 1125. pantā. Tomēr viņu, tāpat kā daudzus citus dokumentus, var apstrīdēt saskaņā ar Art. 1131. Tas ir iespējams, ja, sastādot īpašnieka gribu, rodas aizdomas par likuma pārkāpumu vai ar dažiem priekšmetiem tiek pārkāptas kāda cita tiesības mantot.
Esošā tiesiskā kārtība
Saskaņā ar argumentiem, uz kuriem balstīsies atšķirīgās struktūras, dokumentu var uzskatīt par apstrīdētu vai spēkā neesošu darījumu. Pēdējā gadījumā pietiek ar notāra atzīšanu. Pēc tam īpašuma sadale notiks vispārīgā veidā. Pretējā gadījumā viņiem būs jāaizstāv savas tiesības attiecīgajā gadījumā. Tālāk mēs pārbaudīsim, kā testaments tiek apstrīdēts.
Nesaskaņu priekšnoteikumi
Tiesību akti nosaka noteiktu dokumenta sastādīšanas kārtību. Saskaņā ar normām testaments darbojas kā vienīgais darījums. Vienkārši sakot, lai uzrakstītu dokumentu, kas nosaka īpašnieka īpašuma saņēmējus pēc viņa nāves, jums nepieciešama tikai personas apzināta vēlme. Šajā sakarā pilsoņa garīgā vai fiziskā veselība, tās piemērotības pakāpe reģistrācijas laikā ir uzskatāma par testamenta apstrīdēšanas pamatu. Otrais diezgan izplatītais prasību cēlonis tiek uzskatīts par nepareizu dokumenta sagatavošanu. Testamenta apstrīdēšana ir atļauta gadījumos, kad tā forma, parakstīšanas process vai saturs neatbilst visām šajā jomā spēkā esošajām normām un prasībām.
Iemesls var būt fakts, ka, izpildot testamentu, kas atspoguļots dokumentā, tika pārkāptas vai ierobežotas citu cilvēku tiesības. Piemēram, var identificēt personas, kurām tiek prasīta īpašuma obligātā daļa, bet pēc testatora gribas viņiem tā tiek atņemta, jo viņš sastādīšanas laikā par tām nezināja vai arī viņu vispār nebija. Notāra apstiprināta testamenta apstrīdēšana ir atļauta, ja ir pierādījumi, ka dokumenta parakstīšana tika veikta apstākļos, kas apdraud personas dzīvību un veselību, kuru tīši radījušas ieinteresētās puses, vai ja īpašuma īpašniekam tika piemērotas vardarbīgas piespiešanas metodes. 
Veselības stāvoklis
Ja testaments tiek apstrīdēts tāpēc, ka dokumenta sastādīšanas laikā persona bija garīgi vai fiziski nespējīga, būs nepieciešami medicīniski pierādījumi. Šajā gadījumā to savākšanas grūtības rada tas, ka prasības var iesniegt tikai pēc personas nāves. Šajā sakarā slimnīcu vai poliklīniku kartes darbosies kā argumenti, kas attaisno apgalvojumu, ka dokumenta sastādīšanas laikā persona bija nepietiekama. Izmēģinājuma laikā likums paredz obligātu medicīnisko pārbaudi. Tās laikā tiks novērtēts: slimības smagums un veids, ārstēšanas laikā izmantoto zāļu ietekmes uz psihi un prātu līmenis, kā arī to blakusparādības. Piemēram, tika atklāts, ka smadzeņu artēriju ateroskleroze spēcīgi ietekmē cilvēka stāvokli.
Turklāt onkoloģisks audzējs vai nopietni endokrīnās sistēmas traucējumi var būt diezgan labs iemesls. Tiesu praksē testamenta apstrīdēšanā ir daudz lēmumu, saskaņā ar kuriem rezultāts tika atzīts par nederīgu psihiatriskās pārbaudes. Tomēr jums nevajadzētu paļauties uz viņiem tikai procesa laikā. Šajā gadījumā cita starpā ir vēlams iesaistīt personas, kuras sazinājās ar mirušo ne tikai pirms, bet arī pēc dokumenta aizpildīšanas. Viņi var apstiprināt faktu, ka, sastādot testamentu, cilvēkam bija garīgi traucējumi, jo viņam bieži bija prāta apmulsums. Šie punkti var izpausties dažādos veidos. Piemēram, garīgos traucējumus var izteikt periodiskā skaņu un dzirdes halucināciju parādīšanās, paziņu neatpazīšanā, sarunās ar sevi utt. 
Psiholoģiskā ietekme
Testamenta apstrīdēšana ir iespējama, ja rodas aizdomas, ka dokumenta sastādīšanas laikā personai tika piemērotas šādas piespiešanas metodes:
- fiziskais spēks;
- draudi;
- tieša maldināšana;
- apzināta nepatiesu ziņu sniegšana attiecībā uz citiem mantiniekiem vai īpašumu.
Piemēram, personai nepieciešama aprūpe smagas slimības dēļ. Sastādot testamentu, viņam var draudēt atstāt viņu vienu, viņš nepirks nepieciešamās zāles utt., Ja viņš neizteiks savu gribu saskaņā ar ieinteresēto pušu prasībām. Tiesu praksē ir gadījumi, kad persona ir maldināta, maldināts paziņojums, ka dokumenta neesamība var nelabvēlīgi ietekmēt īpašuma (mājas, garāžas, zemes, naudas) likteni pēc tā nāves.
Bija arī situācijas, kad kādam cilvēkam paziņoja, ka personas, kurām viņš gribētu atstāt mantojumu, ir mirušas vai pazudušas. Vēl viens diezgan labi zināms nepatiesas informācijas sniegšanas gadījums tiek uzskatīts par iespējamo īpašuma saņēmēju apmelošanu. Proti, nepatiesas, apmelojošas informācijas sniegšana nozīmē, ka viņi dzīvo dīkstāvē - viņi lieto alkoholu, lieto narkotikas, piedalās azartspēlēs. Šajā sakarā viņi var iztērēt mantojumu necienīgiem mērķiem. Ja ir kļuvis zināms par nepatiesu ziņu sniegšanu, testaments tiek apstrīdēts, norādot tiesas prāvā tās personas, kuras veikušas maldināšanu.
Sastādīšanas procedūra
Tā kā Civilkodeksā ir ietverts tikai vispārīgs dokumentu apstrādes procesa pārkāpumu jēdziens, tā pareizība tiek noteikta tiesā. Tie netiek uzskatīti par argumentiem par labu darījuma atzīšanai par spēkā neesošu, ja tie nekādā veidā neietekmē pilsoņa gribas un gribas izpratni. Tātad, piemēram, gramatiskās vai pareizrakstības kļūdas, visticamāk, neizraisīs kļūdainu gribas ideju. Testamenta apstrīdēšana var notikt, ja rodas šaubas par parakstu.
Šajā gadījumā ir nepieciešama rokraksta pārbaude. To ieceļ ar tiesas lēmumu, un tā pamatā ir personas rokraksta un paraksta paraugi laika posmā, kas ir tuvu testamenta sastādīšanas laikam. Šaubas var izraisīt ne tikai tā īpašnieka paraksts, kurš vēlas sadalīt savu mantu pēc nāves, bet arī cita persona, kas ir spiesta to darīt noteiktu testamenta fizisko defektu dēļ. Šādos gadījumos ļoti izplatīta kļūda ir nepietiekami skaidra norāde par iemesliem, kuru dēļ dokumentu parakstījusi cita persona, vai nepareiza informācijas par to uzrādīšana (pases dati, reģistrācijas adrese). 
Nepieciešamā daļa
Bieži mirušo vecāku gribas izaicinājums ir saistīts ar to, ka viņi ir invalīdi vai nekompetenti bērni.Pirms parakstīšanas, dokumenta nostiprināšanas, īpašnieks jāinformē, ka pastāv normatīvā norma, kas noteiktām personām paredz obligātu mirušā īpašuma daļu. Šis noteikums ir ietverts Regulas (EK) Nr. 1149 Civilkodekss. Tomēr testators pats var nezināt, ka šādas personas pastāv, vai arī viņi paši dokumenta sastādīšanas laikā nevar būt obligātās daļas saņēmēji.
Laulības attiecības
Testamenta apstrīdēšana var attiekties uz laulībā iegūto īpašumu. Parasti īpašumtiesību valsts reģistrācijas laikā to izsniedz vienam no laulātajiem. Pēc tam viņš var nodot īpašumu mantošanas ceļā. Var būt, ka vīram vai sievai tas jau bija pirms laulībām, bet ģimenes dzīves procesā tas tika kopīgi uzlabots. Testamentu var sastādīt tā, lai pēc nāves īpašums tiktu nodots trešajām personām. Šis apstāklis ir iemesls prasības celšanai. Un šajā, un iepriekšējā gadījumā ir nepieciešama obligātās iedzimtās daļas piešķiršana. 
Prasības prasības
Neatkarīgi no strīda iemesla, prasības ir attiecīgi jāizstrādā. Prasības iesniegšanas kārtība ir noteikta Civilkodeksā. Neapšaubāmi, pirms mantojuma atvēršanas labāk ir apstrīdēt testamentu. Šajā gadījumā ir vairāk iespēju atgriezt pienākošos daļu, atjaunot savas tiesības.
Prasītājam jānorāda, kuras intereses tiks pārkāptas un kā, ja dokuments stāsies spēkā. Likums tomēr nosaka testamenta apstrīdēšanas termiņu. Ieinteresētā persona var iesniegt prasības gada laikā no brīža, kad tā uzzināja vai tai vajadzēja zināt, ka viņa tiesības ir pārkāptas. 
Noslēgumā
Tiesu praksē testamentu apstrīdēšanas process sākas dažādu iemeslu dēļ. Viņu ir ļoti daudz. Tomēr nav iespējams precīzi noteikt prognozes par konkrētas tiesas procesa iznākumu, pat ja konkrētās tiesas prāvas iemesli ir vienādi. Pierādījumi un argumenti par iedzimtas lietas vienmēr ir diezgan grūti skaidri interpretēt. Šajos gadījumos daudz kas balstās uz liecinieku liecībām. Ja tomēr tika nolemts iesniegt prasību, tad labāk ir vērsties pie pieredzējuša jurista, lai saņemtu kvalificētu palīdzību.
