Iedzīvotājiem un jo īpaši uzņēmumiem dažās situācijās var būt nepieciešama juridiskā palīdzība. Tas sastāv no pārstāvības tiesas sēdēs, pavadīšanas strīdu gadījumā vai darījuma izpildes. Šajā sakarā ir jāatrod piemērots speciālists. Šajā rakstā mēs runāsim par to, kas var sniegt juridiskos pakalpojumus.
Privāts ārsts vai advokātu birojs?
Advokāta izvēli nosaka problēma. Tāpēc viņi meklē speciālistu, kurš nodarbojas ar noteiktu tiesību nozari. Nav universāla veida, kā to izdarīt. Vienmēr ir cilvēcisks faktors, un uzmanība jākoncentrējas uz jurista profesionalitāti, kā arī atbildību.
Lai saņemtu profesionālu palīdzību, jums jāsazinās ar kādu personu, kas var sniegt juridiskos pakalpojumus. Tas ir privātprakses speciālists vai uzņēmums, kas sniedz atbilstošus pakalpojumus. Šajā gadījumā jums ir jāsaprot šo vienību juridiskā atbalsta atšķirības un nianses, slēdzot ar tām vienošanās.
Galvenā atšķirība starp uzņēmumu un privāto juristu ir līgumslēdzēja jautājums. Pēdējā gadījumā problēmu risinās tieši speciālists, ar kuru notika sarunas. Nevienam citam kā viņam nav tiesību sniegt pakalpojumus, ja attiecīgie nosacījumi nav paredzēti līgumā. Uzņēmumos, kas sniedz juridiskos pakalpojumus, darbuzņēmēju var iecelt arī kopā ar klientu. Tomēr vēlāk to var aizstāt cits darbinieks.
Tāpēc nav garantijas, ka intereses aizsargās noteikts speciālists. Tajā pašā laikā klients saņems juridisko palīdzību bez neveiksmēm, pat ja speciālists pamatota iemesla dēļ, piemēram, nevar ierasties tiesā. Turklāt jūs varat līgumā norādīt klauzulu par interesēm, kuras pārstāv konkrēts jurists.
Nodokļu komponents
Pieņemot izvēli, jums jāņem vērā nodokļu komponents. Sazinoties ar juristu vai uzņēmumu, parasti tiek apmaksāts līgums par pakalpojumu sniegšanu. Ja tiek nolemts saņemt palīdzību no privātpersonas, labāk ir reģistrēt viņu kā individuālu uzņēmēju. Maz ticams, ka šis brīdis kaut kā ietekmēs sniegto pakalpojumu kvalitāti. Tomēr šajā gadījumā ir pienākums maksāt nodokļus. Ja individuāls uzņēmējs sniedz pakalpojumus juridiskai personai, viņš pats sedz visas iemaksas.
Ja privātpersona nav individuāls uzņēmējs, tad šī nasta gulstas uz klientu. Tad jums būs jāpārskaita iedzīvotāju ienākuma nodoklis budžetā, kā arī jāveic nepieciešamās iemaksas fondos. Tas ir noteikts likuma "Par apdrošināšanas iemaksām PFR, Krievijas Federācijas FSS, FFOMS" 7. panta 1. punktā Nr. 212-FZ. Privātie advokāti arī visus nepieciešamos izdevumus valstij sedz paši. Lai to izdarītu, viņiem nav jāreģistrējas kā individuālam uzņēmējam.
Papildu pieļaujamā dokumentācija: ir nepieciešama vai nav?
Jums jāzina, ka ne atsevišķiem juristiem, ne organizācijām, kas sniedz juridiskos pakalpojumus, nav jāsaņem atsevišķs atļaujas dokuments attiecīgo darbību veikšanai. Juridisko pakalpojumu sniegšana nav licencēta. Izņēmums ir juristi, kuriem, lai iegūtu savu statusu, ir jābūt noteiktai darba pieredzei, kā arī sekmīgi jānokārto eksāmens.
Advokātu pakalpojumi
Saskaņā ar Regulas (EK) Nr.Likuma "Par aizstāvību un aizstāvību Krievijas Federācijā" Nr. 63-FZ 2. pantā advokāts ir tas, kurš var sniegt juridiskos pakalpojumus, vienlaikus iesaistoties aizstāvībā. Tas ir neatkarīgs profesionāls, juridisks konsultants. Mākslā Likuma 20. pantā teikts, ka šim speciālistam ir tiesības patstāvīgi strādāt, nodibinot advokātu biroju, vai būt juristu koledžas, biroja vai konsultāciju biedram. Tomēr tas nenozīmē, ka viņš ir attiecīgās organizācijas darbinieks. Veicot darbības, juristam jāievēro Profesionālās ētikas kodeksa noteikumi.
Līguma ar juristu iezīmes
Šiem speciālistiem šodien nav pienākuma apdrošināt savas atbildības riskus, jo attiecīgie likuma Nr. 63-ФЗ noteikumi tika apturēti, līdz stājās spēkā likums par advokātu atbildības obligāto apdrošināšanu. Tajā pašā laikā speciālistam ir tiesības brīvprātīgi noslēgt apdrošināšanas līgumu.
Advokāta pakalpojumu dokumentēšanai ir noteiktas pazīmes. Līgums tiek noslēgts vienkāršā rakstībā, ir civiltiesības. Vienošanos, kas tiek parakstīta ar privātu juristu vai uzņēmumu, regulē Ch. Civilkodeksa 39. pants. Šis līgums ir sastādīts, ņemot vērā likumā Nr. 63-FZ paredzētos nosacījumus, un tajā ir arī papildu prasības.
Saskaņā ar 4. panta 4. punktu Likuma Nr. 63-FZ 25. pantā, šī līguma pamatnoteikumos ietilpst:
- informācija par advokātu, kurš pieņēmis rīkojumu kā advokāts, un viņa piederību attiecīgajam statusam;
- subjekts;
- nosacījumus un summu, ko pilnvarotājs maksā par noteiktu maksu par sniegto palīdzību vai norādi par bezmaksas palīdzības sniegšanu;
- advokāta atbildība.
Man jāsaka, ka likumā Nr. 63-FZ nav noteikts sniegto juridisko pakalpojumu pamatojums, veidi un atbildības pakāpe par saistību nepareizu izpildi. Tāpēc pusēm tas pats jāparedz līgumā.
Pozitīvs tiesas lēmums un līguma priekšmets
Īpašs līgums par juridisko pakalpojumu sniegšanu, kas paredzēts Civilkodeksā, netiek sniegts. Tāpēc ar klientu tiek noslēgts vispārējs pakalpojumu sniegšanas līgums, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 779. pantu. Būtiskā daļa attiecas uz tās pamatnosacījumiem, kas aprakstīti Krievijas Federācijas Civilkodeksa 432. panta 1. punktā.
Priekšmets ir tādu darbību izpilde vai darbības, kuras apmaksā klients. Līgums tiek uzskatīts par noslēgtu, ja tajā ir norādītas darbības vai darbības, kas jāveic darbuzņēmējam. Rezultāts, kura sasniegšanai tiek parakstīts līgums, nevar darboties kā objekts. Jums jāsaprot, ka viņš nav atkarīgs no mākslinieka. Piemēram, tiesas lēmumu pieņem neviens cits kā tiesa.
Priekšmets var būt:
- konsultācijas
- likumu un tiesu prakses analīze,
- dokumentu noformēšana
- pārstāvība tiesā.
Tajā pašā punktā jūs varat rakstīt par darbību rezultātu prezentāciju, ko var izteikt rakstiski (ja šī ir konsultācija), skaidrojumiem (likumdošanas analīzē) utt.
Maksa
Lai arī cena ir nenozīmīgs līguma nosacījums, patiesībā tas ir viens no vissvarīgākajiem rādītājiem. Individuālais uzņēmējs sniedza juridiskos pakalpojumus vai uzņēmumu, puses var brīvi izvēlēties atlīdzības apmēru, kā arī aprēķina iespējas. Piemēram, summai var būt noteikta summa noteiktu darbību veikšanai.
Daļa no summas paredzēta līguma sastādīšanai, otra daļa - pārstāvībai tiesā. Dažreiz maksā par katru darba stundu, pamatojoties uz noteiktajām tarifu likmēm. Lieli advokātu biroji var sniegt visaptverošu juridisko palīdzību.
Papildu maksa
Ir tāds maksājuma veids kā veiksmes maksa.Pašlaik tas ir diskutabls jautājums neatkarīgi no tā, vai juridiskos pakalpojumus sniedz fiziska persona vai uzņēmums. Veiksmes maksa attiecas uz summu, kuru klients maksā pozitīva iznākuma gadījumā tiesā. Satversmes tiesas 2007. gada 23. janvāra lēmumā Nr. 1 ir paskaidrots, ka šī pieeja neatbilst civiltiesību noteikumiem, jo saskaņā ar to tiesas lēmums nevar kalpot kā tiesību objekts vai līguma priekšmets.
Pēc Satversmes tiesas paziņojuma juristi sāka ievērot piesardzīgāku attieksmi pret atalgojuma jautājumu, vēl jo vairāk pretrunīgās situācijās, lai iekasētu maksu par panākumiem, nav iespējams pat tad, ja attiecīgie punkti ir iekļauti līguma tekstā. Tomēr praksē to turpina izmantot. Dažreiz šāda maksa tiek norādīta neapzināti. Citos gadījumos klienti nevēlas strīdēties ar saviem advokātiem, lai varētu turpināt izmantot savus pakalpojumus vai izvairītos no nevajadzīgas tiesas procedūras.
Arī veiksmes maksas norādīšana līgumā var būt problemātiska klientam. Saskaņā ar likumu pusei, kas zaudēja tiesu, tiek apmaksāti juridiskie izdevumi, kas ietver arī naudu, kas samaksāta advokātam, lai pārstāvētu intereses tiesā. Ja konsultācijām un tiešai pārstāvniecībai nav problēmu ar līdzekļiem (lai gan ne vienmēr ir iespējams atgriezt 100% no maksājuma), tad veiksmes maksu maksā tikai klients. Tiesas neņem vērā šīs summas piedziņai no zaudētājas puses. Patiesa atlīdzība tiek veikta tikai par tām darbībām, kuras izdarījis jurists.
Tajā pašā laikā pēdējos gados šķīrējtiesas ir sākušas atšķirīgu pieeju maksai par panākumiem. Tātad Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas prezidijs Nr. 16291/10 uzskatīja, ka panākumu nodevu var atgūt, ja tā tiek noteikta kā piemaksa atlīdzībai, ņemot vērā faktiski jurista sniegtos pakalpojumus, kā arī viņa dalību tās stratēģijas veidošanā, uz kuras pamata tika veikta aizstāvība. klients un citi punkti.
Sliktas kvalitātes pakalpojumi
Klienti vēršas pie tām personām, kuras var sniegt juridiskos pakalpojumus, rēķinoties ar viņu problēmas risinājumu. Tomēr ne visi juristi ir kvalificēti, lai palīdzētu cilvēkiem. Tā rezultātā klientiem var rasties nopietni izdevumi.
Sniedzot nekvalitatīvus juridiskos pakalpojumus, klients var ne tikai nemaksāt, bet arī pieprasīt atlīdzināt radušos zaudējumus. Pakalpojumiem jābūt līgumā noteiktās kvalitātes. Ja tajā nav norādītas atbilstošās klauzulas, tad piemēro šādas darba parastās prasības. Pakalpojumu zemo kvalitāti var pierādīt, piemēram, ar to, ka advokāts neieradās tiesā vai neiesniedza nepieciešamos dokumentus vai arī tiesas lēmuma analīze liecināja par speciālista nekompetenci vai viņa neuzmanīgo attieksmi pret savu pienākumu izpildi.
Kad es varu saņemt atmaksu?
Ja klients pieņēma darbu, parakstīja sniegto juridisko pakalpojumu aktu un neiesniedza pretenzijas kvalitātes un apjoma ziņā, tad, visticamāk, tiesa tos atzīs par labticīgiem izpildītiem. Neskatoties uz to, klientam ir tiesības pieprasīt zaudējumu atlīdzību. Šī iespēja ir norādīta 1. panta 1. punktā. 393 Civilkodekss. Bet klientam ir pienākums pierādīt, ka zaudējumi radušies neprofesionālu juridisko pakalpojumu dēļ. Parasti līgumā, sadaļā par atbildību, ir klauzula, kas nosaka, ka kompensācija nevar būt lielāka par atlīdzību, kas saņemta no klienta. Šajā gadījumā lielākas summas saņemšana no speciālista nedarbosies.
Secinājums
No raksta mēs uzzinājām, vai individuālais uzņēmējs var sniegt juridiskos pakalpojumus, indivīds vai tikai organizācijas. Ja izmantojāt privātu speciālistu pakalpojumus vai sazinājāties ar uzņēmumu, un jums ir ar ko dalīties, varat par to rakstīt raksta komentāros.