Krievijas tiesas praksē bieži mainās tiesas lēmuma izpildes kārtība un metode. Tas ir saistīts ar faktu, ka parādnieks nevar īstenot tiesas lēmumā norādītās darbības vai samaksāt norādīto summu. Ņemot vērā visu pušu intereses, tiesai ir tiesības izdarīt dažas izmaiņas savā lēmumā.
Tiesas lēmuma izpildes kārtības un metodes maiņas būtība
Saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem, katrs tiesas procesa dalībnieks (prasītājs, atbildētājs, tiesu izpildītājs) var iesniegt lūgumu iesniegt parādniekam maksājuma plānu, lai īstenotu tiesas akta prasības vai tās atlikšanu attiecībā uz finanšu maksājumiem, kas norādīti lēmumā.
Piemēram, pusēm ir tiesības iesniegt pieteikumu par lēmuma izpildes kārtības un veida maiņu civilprocesā sanāksmes laikā vai pēc tās pabeigšanas, kad lieta jau ir nodota tiesu izpildītājiem.
Ir svarīgi zināt, ka jaunais tiesas lēmums, kas nosaka izpilddokumenta prasību ieviešanas tehnoloģiju, tiek uzskatīts par pārveidojošu aktu. Tādējādi jaunā tiesneša rīkojums mainīt tiesas lēmuma izpildes kārtību un metodi saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksu maina tiesiskās attiecības, kas radušās lietas izskatīšanas laikā.
Tiesiskais regulējums
Normatīvo dokumentu sarakstā, kas regulē tiesas lēmuma rīkojuma un izpildes metodes maiņu, ir ietvertas šādas darbības:
- Šķīrējtiesas procesa kodekss.
- Civilprocesa kodekss.
- Administratīvā procesa kodekss.
- Krievijas Federācijas Krievijas Augstākās tiesas plēnuma rezolūcija Nr. 50, izdota 2015. gada 17. novembrī.
- Krievijas Augstākās tiesas lēmums Nr. 226-O-O, kas tika izdots 2010. gadā.
Galvenās iezīmes, mainot tiesas lēmumu izpildes kārtību un metodi attiecībā uz Civilprocesa kodeksu, agrorūpniecisko kompleksu un citiem dokumentiem
Vispārīgie elementi, kas nosaka attiecīgos noteikumus, norāda uz iemesliem, kāpēc vainīgajai pusei tiek sniegts atlikšanas, iemaksas plāns vai metodes pielāgošana, lai īstenotu ar lēmumu noteiktās prasības, kuras norādītas izpilddokumentā.
Šajā iemeslu grupā ietilpst apstākļi, kurus nevarēja novērst līdz brīdim, kad vērsās tiesā, ja tiem bija būtiska ietekme uz atbildētāja spēju īstenot attiecīgajā dokumentā ierakstīto tiesu iestādes lēmumu, ievērojot norādītos tā izpildes nosacījumus un metodes.
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 434. pantu izmaiņas tiesas lēmuma izpildes kārtībā un metodē tiek veiktas nopietnu apstākļu klātbūtnē, kas kavē tiesu iestādes lēmuma izpildi, iesniedzot ieinteresētās personas (parādnieka, piedzinēja vai tiesu izpildītāja) pieteikumu. Lūgumraksts tiek iesniegts tai pašai tiesu iestādei, kas izdevusi lēmumu.
Krievijas Federācijas APC 423. pantā tiek mainītas tiesas lēmuma izpildes kārtība un metode, ja ir vienādi iemesli. Arbitrāžas kodekss nosaka tiesas ekskluzīvās tiesības veikt šādas darbības, nosaka pieteikuma izskatīšanas laiku un kārtību, neatsaucoties uz citām tiesību normām un normatīvajiem aktiem.
Pozitīva lēmuma pamatojums par pieteikumu
Mainot tiesas lēmuma izpildes kārtību un veidu, tiek veikta lietas dalībnieka iesniegtā pieteikuma fakts, kas norāda uz iemesliem nepieciešamībai veikt pielāgojumus tiesas aktā. Lai tiesa apmierinātu prasību, atbildētājam ir jāpierāda iesniegto pamatojumu pamatotība.
Tiesas praksē mainot tiesas lēmuma izpildes kārtību un metodi, ar lēmumu noteiktā darbība tiek aizstāta ar kādu citu (piemēram, monetāru saistību aizstāšanu ar izpildi natūrā). Iesniedzējs, iesniedzot prasību, ir tiesīgs izvēlēties jaunu prasītāja juridisko prasību ieviešanas versiju.
Tajā pašā laikā svarīga iezīme, mainot šķīrējtiesas vai cita veida tiesas nolēmumu izpildes kārtību un metodi, ir tā, ka tas ir pamatots ar materiālo tiesisko prasību sarakstu. Tādējādi izmēģinājuma objekts netiek pārskatīts, ir tikai tā īstenošanas iespēja.
Ja lietas izskatīšanas laikā prasītājs nav norādījis rakstiskas vai mutiskas prasības, kas saistītas ar strīda priekšmeta pielāgošanu, bet, izpildot tiesu iestādes lēmumu, kļuva skaidrs, ka nav iespējams pareizi izpildīt prasītāja prasības, var iesniegt lūgumu.
Vienā no pusēm iesniegtajā dokumentā par tiesas lēmuma izpildes kārtības un izpildes veida mainīšanu (pieteikuma paraugs norādīts zemāk) ir jāatspoguļo citas iespējas prasītāja prasību īstenošanai.
Pušu norādītajiem iemesliem jābūt dokumentētiem un objektīviem. Piemēram, iemesls var būt nespēja dot prasītājam mantu tā zaudējuma vai bojājuma dēļ citas personas vainas dēļ.
Lai mainītu tiesas lēmuma par Civilprocesa kodeksu un citām darbībām izpildes kārtību un izpildes veidu, ir jāiesniedz tikai rakstisks pieprasījums un dokumenti, kas apstiprina pieteikuma iesniedzēja vārdus.
Pieteikšanās un pārskatīšanas process
Piesakoties mainīt šķīrējtiesas vai cita veida tiesas lēmuma izpildes kārtību un metodi, pieteikuma iesniedzējam ir tiesības izvēlēties vienu no iespējām labot prasības attiecībā uz atbildētāju:
- iekasēt naudu obligātā formā;
- pieprasīt atdot atbildētāja paņemtu lietu;
- uzliek parādniekam pienākumu veikt dažas darbības saskaņā ar parādnieka uzņemtajām līgumsaistībām.
Pieteikuma sastādīšanas procesā, nosakot reālo iespēju mainīt prasītāja prasību izpildes iespēju, jāpievērš uzmanība materiālajām tiesību normām.
Ja prasības pieteikumā prasītājs lūdz atsaukt kādu lietu no atbildētāja, galīgajā tiesas lēmumā jāietver aplēstā objekta īpašība. Tas ļaus nākotnē, mainot tiesas lēmuma izpildes kārtību un metodi vai kavējot tā izpildi, pārvērst reālo rīcību naudas ekvivalentā.
Rezolutīvās daļas pielāgošanas laikā ir svarīgi pārliecināties, ka izpilddokumentā ierakstītā pieteikuma iesniedzēja prasību apmierināšanas jaunā versija nelabvēlīgi neietekmē tiesneša pieņemtā lēmuma saturu.
Lēmuma rezolutīvās daļas grozīšanas process notiek tāpat kā pati sākotnējā sanāksme, kurā piedalās visas puses. Termiņš spriedumam par tiesas akta satura pielāgošanu nav ilgāks par diviem mēnešiem. Tiesas procesa laikā visas personas tiek intervētas, viņiem tiek dota iespēja dokumentēt savu nostāju.
Tiesneša galīgo lēmumu var pārsūdzēt tāpat kā jebkuru citu lēmumu, nosūtot privātu sūdzību. Iebildumu iesniegšanas termiņš ir piecpadsmit dienas no izņemšanas dienas.
Paziņojuma būtība
Pieteikumu par tiesas lēmuma par alimentiem un citiem jautājumiem izpildes kārtības un izpildes veida mainīšanu var iesniegt lūguma formā. Tas ir dokuments, kurā noteiktas obligātās prasības, kuras ir jāizpilda. Prasības izpildes procedūras pārskatīšana ir iespējama tikai nosūtot rakstisku pieprasījumu.
Atbilstoša veida pieteikums jāiesniedz tikai tajos gadījumos, kad nav iespējams īstenot tiesas noteikto procedūru, lai izpildītu kolekcionāra prasības.Visbiežāk šādi lūgumraksti ir saistīti ar ģimenes jautājumiem saistībā ar saziņas ar bērniem kārtību sakarā ar atsevišķi dzīvojošo vecāku darba grafika pielāgošanu.
Pieteikuma iesniegšanas iemeslu pamatotību var pierādīt ar darbinieku darba grafikiem, vadības rīkojumiem mainīt personāla galdiņu vai nosūtīt darbinieku komandējumā. Ja pieteikums ir saistīts ar pieteikuma iesniedzēja smagu slimību, šo faktu var dokumentēt, uzrādot galvenā ārsta sertificētu ārstniecības iestādes izziņu.
Lūguma iesniegšanas īpatnības, lai mainītu tiesas prasības variantu
Dokumentu par tiesas lēmuma izpildes kārtības un metodes maiņu (paraugs sniegts zemāk) tiesu izpildītāji bieži iesniedz jau izpildes pasākumu stadijā.
Ja atbildētājam ir apstākļi, kas traucē normāli izpildīt prasītāja prasības, kas noteiktas izpildes rakstā, viņš patstāvīgi vai ar tiesu izpildītāja palīdzību iesniedz tiesai nepieciešamo pieteikumu.
Jūs varat nosūtīt paziņojumu tiesas vietā vai izpildes vietā. Atbildētājam dokumentā pēc pieprasījuma ir jāsniedz savas iespējas mainīt tiesneša lēmuma saturu.
Pretenziju izpildes pielāgošanas nosacījumu saraksts
Situācijas, kad parādnieks nevar izpildīt tiesas iestādes lēmuma prasības, ir diezgan izplatītas. Visbiežāk tie rodas neatkarīgi no pušu gribas vai tāpēc, ka parādnieks ir veicis īpašas darbības šajā sakarā.
Piemēram, tiesa nolēma atsavināt automašīnu no atbildētāja, lai to nodotu prasītājam. Pirms galīgās tiesas iestādes lēmuma automašīna tika nozagta no parādnieka. Šajā sakarā atbildētājs nespēj īstenot norādīto prasību.
Attiecīgā pieteikuma iesniegšanas pamatojumam jābūt derīgam. Apstākļiem, kurus norādījis parādnieks, jābūt neizbēgamiem (pastāvīgi vai īslaicīgi). Piemēram, īslaicīgas izmaiņas darba grafikā, kuru dēļ ir jāmaina saziņas kārtība ar bērniem.
Pašreizējie Krievijas tiesību akti nenosaka precīzu īpašo apstākļu sarakstu. Katru situāciju tiesa izskata atsevišķā rīkojumā. Atbildētāja norādīto pamatojumu pamatotība tiek pārbaudīta arī individuāli. Šajā sakarā pusēm ir jāapkopo pietiekams daudzums pierādījumu, kas apstiprina, ka parādnieka norādītie iemesli ir piemēroti, lai pielāgotu tiesu iestādes lēmumu.
Civillietu prakse
Pretenziju ieviešanas pielāgošanas piemērs ir lieta, kas tika izskatīta 2018. gada maijā Habarovskas pilsētas Zheleznodorozhny rajona tiesā, lai atgūtu naudas summu par zaudējumiem, ko atbildētājs nodarījis viņa vainas dēļ izraisīta ceļu satiksmes negadījuma dēļ, kā arī izdevumu summu pārstāvim prasītājs un valsts pienākums.
Ar tiesas lēmumu šajā lietā iesniedzēja prasības tika pilnībā apmierinātas. Atbildētājs neieradās uz tiesas sēdēm, nesūtīja iebildumus vai skaidrojumus par prasījumiem.
Pēc tam, kad tiesneša pieņemtais lēmums stājās spēkā juridiskā spēkā un tika nosūtīts izpildei uz tiesu izpildītāju departamentu, atbildētājs iesniedza priekšlikumu mainīt tiesneša darbības izpildi, jo nebija iespējams precīzi izpildīt norādītās prasības.
Dokumentā parādnieks paziņoja, ka nevar samaksāt norādīto summu ienākumu un īpašuma trūkuma dēļ, ko var izņemt kā sodu. Lai pierādītu savu stāvokli, viņš uzrādīja dokumentus par reģistrētu īpašuma tiesību neesamību, kā arī nodarbinātības centra izziņu par oficiālas darba vietas neesamību.
Tajā pašā laikā viņš sacīja, ka ir gatavs veikt pilnu transportlīdzekļa remontu, ieskaitot remonta procesu un detaļu iegādi. Sakarā ar to, ka prasītājs piekrita parādnieka noteikumiem, tiesnesis nolēma apmierināt lūgumu un veikt attiecīgus labojumus izpildes rakstā.
Šķīrējtiesas prakse
Tiesvedībā šķīrējtiesās šis piemērs ir iespēja pielāgot prasītāja prasību izpildi. Habarovskas teritorijas šķīrējtiesa 2018. gada augustā izskatīja lietu par parāda piedziņu saskaņā ar līgumu par rezerves daļu piegādi, kas noslēgts starp autobūves nozares uzņēmumiem.
Ar šķīrējtiesas lēmumu parādniekam uzņēmumam tika prasīts samaksāt trīs simtus tūkstošus rubļu par nodarīto kaitējumu un pienākumu samaksāt valsts nodevu. Tiesas akts vēl nebija stājies spēkā juridiskā spēkā, kad atbildētājs iesniedza priekšlikumu pielāgot noteiktā parāda aprēķināšanas metodi.
Parādnieks paziņoja, ka viņa uzņēmuma kontos nebija līdzekļu, bet viņš bija gatavs pārskaitīt rezerves daļas dažādu marku automašīnām, kuras varēja izmantot uzņēmuma darbā, par summu, kuru pieprasījis iekasētājs.
Savas nostājas pamatošanai atbildētājs tiesai iesniedza dokumentus par līdzekļu trūkumu uzņēmuma pārskatos, kā arī rēķinus par to, ka viņam bija piegādātas piedāvātās daļas, norādot to cenu.
Saskaņā ar Šķīrējtiesas procesa kodeksa 324. pantu, ja parādnieka pusei ir kādi apstākļi, kas traucē precīzi izpildīt tiesas iestādes lēmumu, kādam no procesa dalībniekiem ir tiesības vērsties tiesā ar lūgumu mainīt iespēju šo prasību ieviešanai. Šis dokuments vispirms ir jānosūta uz tiesas vietu.
Tā kā abas puses ir transporta firmas un rezerves daļas, kuras atbildētājs bija gatavs nodot prasītājam, ir vajadzīgas kolekcionāra darbam, prasītājs neiebilda pret tiesu iestādes lēmuma izpildes pielāgošanu. Pieteikuma izskatīšanas laikā tika veikts novērtējums, saskaņā ar kuru tika noteikts nepieciešamo daļu krājums, kas būtu pietiekams pieteikuma iesniedzēja prasību apmierināšanai.
Sakarā ar to, ka atbildētājs iesniedza pierādījumus par finanšu līdzekļu trūkumu savos kārtējos vai personīgajos kontos, un prasītājs neiebilda pret naudas soda aizstāšanu ar tiesas iestādes lēmuma izpildi natūrā, tiesa lēma lūgumu apmierināt.
Dažāda veida kuģu praksē bieži rodas situācijas, kad puses paziņo par nepieciešamību mainīt prasītāja prasību ieviešanas iespēju. Tāpēc, ja kreditors nav iebildis, tiesa lielākajā daļā gadījumu šādus paziņojumus apmierina.