Cilvēkiem, kuri tikai sāk veidot savu biznesu, jābūt gataviem ne tikai dot lielu daudzumu enerģijas un enerģijas peļņas gūšanai, bet arī parādīt lielu skaitu dažādu talantu. Starp tiem ir:
- spēja aprēķināt un analizēt situāciju;
- izjust patērētāju pieprasījumu;
- veiksmīgi sadarboties ar citiem ražotājiem:
- cīņa pret negodīgu konkurenci.
Runājot par pēdējo faktoru, tas ir tas, kurš pašā saknē spēj iznīcināt tikai biznesu, kas ir sācis attīstīties, anulējot visus pozitīvos darbības aspektus. Apsveriet negodīgas konkurences jēdzienu un formas (veidus). Tas ļaus labāk izpētīt procesus, kas notiek preču ražotāju tirgū.
Jēdziena definīcija
Uzņēmumu dalību tirgus attiecībās regulē valsts. Saskaņā ar Krievijas Federācijas konstitūciju (34. panta 2. daļa) ir aizliegta jebkāda saimnieciska darbība, kuras mērķis ir radīt apstākļus negodīgas konkurences pastāvēšanai.
Ko nozīmē šī koncepcija? Ar negodīgu konkurenci saprot visas darbības, ko veic personu grupa vai uzņēmējdarbības vienības un kuru mērķis ir iegūt noteiktas priekšrocības uzņēmējdarbībā, kas ir pretrunā ar pašreizējiem valsts tiesību aktiem, saprātīguma, taisnīguma un integritātes prasībām, kā arī biznesa attiecību paražām, vai kas var kaitēt konkurentu biznesa reputācija un nodarīt tiem zaudējumus.
Galvenās pazīmes
Kādas juridiskas personas veiktas darbības var attiecināt uz negodīgu konkurenci? Tie ir raksturoti zemāk.
- Uzņēmējdarbības vienības darbojas vienā tirgus vienībā, vienlaikus būdami konkurenti.
- Juridiskas personas veiktās darbības veicināja vai radīja zaudējumus konkurentiem, varēja nodarīt kaitējumu vai kaitējumu viņu biznesa reputācijai.
- Uzņēmējdarbības vienība savas darbības laikā pārkāpa attiecīgos Krievijas Federācijas likumdošanas aktus, saprātīguma, taisnīguma un integritātes prasības vai izveidotās biznesa attiecību paražas.
- Biznesa vienības dažu darbību rezultātā tika iegūtas priekšrocības dominējošā izdevīgākā stāvokļa veidā preču tirgū salīdzinājumā ar konkurentiem.
Visām iepriekšminētajām pazīmēm noteikti jāatrodas noteiktas saimnieciskas vienības darbībās. Tikai šajā gadījumā mēs varam runāt par negodīgas konkurences esamību. Ja trūkst vismaz viena no četrām pazīmēm, tad juridiskas personas darbības tiek uzskatītas par likumīgām.
Apsveriet negodīgas konkurences veidus, kas atspoguļoti federālajā likumā.
Informācijas sagrozīšana
Sākot iepazīties ar negodīgas konkurences jēdzienu un tā veidiem, ir vērts apsvērt formu, kas izskaidrota likumā "Par konkurences aizsardzību", tā 14. panta 1. daļas 1. punktā. Tas attiecas uz neprecīzas, sagrozītas vai nepatiesas izplatību informāciju par uzņēmējdarbības vienību, kas viņam var radīt zaudējumus vai sabojāt biznesa reputāciju.
Un šeit ir vērts pievērst uzmanību vienam brīdinājumam. Saskaņā ar iepriekš minēto likumdošanas aktu šāds pārkāpums ietver ne tikai nepatiesas informācijas izplatīšanu. Informācija var būt sagrozīta vai nepareiza. Šādam brīdim ir liela nozīme juridiskajā praksē. Patiešām, dažreiz negodīgi konkurenti izvairās no tiešiem uzbrukumiem. Viņi labprātāk izmanto aizklātus līdzekļus.Tomēr šādas juridiskas personas diskreditē konkurentus, cenšoties piesaistīt patērētāju uzmanību viņu pašu izstrādājumiem. Visbiežāk viņi izplata nepatiesu informāciju par citiem ražotājiem, par viņu pakalpojumiem un produktiem.
Ir vērts atzīmēt, ka, ja mēs ņemam vērā negodīgas konkurences veidus, tad informācijas sagrozīšana ir šāda jēdziena forma, kas var nelabvēlīgi ietekmēt ražotāju, kurš izplatīja neprecīzu informāciju. Tas notiks, ja tie tiks atzīti par nepatiesiem. Zaudējumus radīs patērētājs, ja tos maldina sagrozīta informācija.
Dažreiz ekonomiska vienība, izvēloties šo no visiem negodīgas konkurences veidiem, izplata par sevi informāciju, kas neatbilst realitātei. Tajā pašā laikā tā nemaz necenšas diskreditēt uzņēmumus, kas atrodas tajā pašā tirgus segmentā. Tomēr ar saviem pasākumiem subjekts var nodarīt kaitējumu citām juridiskām personām, kuras var kvalificēt kā negodīgu konkurenci.
Maldinošs
Mēs turpinām apsvērt negodīgas konkurences jēdzienu un veidus. Nākamā tā forma ir atspoguļota likuma 14. panta pirmās daļas 2. punktā. Tajā ņemtas vērā maldinošas darbības attiecībā uz produkta vietu un ražošanas veidu, kvalitāti, daudzumu un patērētāja īpašībām vai attiecībā uz tā ražotāju.
Uzņēmēju veikto nelegālo darbību galvenais mērķis ir piesaistīt klienta uzmanību viņu izstrādājumiem. Šajā gadījumā notiek arī izkropļotas informācijas izplatīšana. Tomēr iepriekš apspriestajam pirmajam un otrajam negodīgas konkurences veidam ir zināmas atšķirības. Kas tie ir? Pirmajā gadījumā attiecībā uz citiem ražotājiem rodas nepatiesa informācija. Turpretī patērētāja maldināšana tiek veikta sagrozīta paziņojuma veidā par viņu produktu.
Starp negodīgas konkurences veidiem Krievijā tas ir visizplatītākais. Turklāt konkurentu var diskreditēt ne tikai tīši krāpniecisku paziņojumu veidā. Daži apgalvojumi, kas rada nepatiesas idejas par produktu, dažreiz ir maldinoši.
Tādējādi likums aizliedz izmantot instrukcijas, kas maldina patērētāju attiecībā uz lietas ražošanas vietu. Piemēram, ja sievietes soma norāda, ka tā izgatavota Itālijā un no šīs valsts tika importēti tikai materiāli, šajā gadījumā pircējs saņem nepareizu informāciju. Ģeogrāfiskais nosaukums tiek izmantots nelikumīgi. Tajā pašā laikā var īstenot normas par patērētāju tiesību aizsardzību, un ir sodāmi negodīgas konkurences veidi pircēja maldināšanas veidā.
Nederīgs salīdzinājums
Tas ir nākamais negodīgas konkurences veids un tā veidi. Civillikums, tas ir apskatīts likuma 14. panta pirmās daļas trešajā daļā ar nosaukumu "Par konkurences aizsardzību". Šis dokuments attiecas uz nepareizu juridiskas personas saražoto preču salīdzinājumu ar precēm, kuras pārdod citas uzņēmējdarbības vienības.
Ja mēs uzskatām negodīgu konkurenci un tās veidus, tad šī dažreiz izpaužas kā neatkarīga ierīce. Dažreiz tas ir iekļauts to darbību sarakstā, kuru mērķis ir konkurenta diskreditēšana vai patērētāja maldināšana.
Spilgts piemērs tam ir kvasa veidotājs “Nikola”. Reklāmā viņš kontrastēja ar savu produktu ar Coca-Cola. Tajā pašā laikā tika izmantoti tādi saukļi kā “Dzer uz Nikolu, kvass - ne kola”.
Ir vērts atzīmēt, ka visi negodīgas konkurences veidi un formas ir arī pasaules tirgū. Viņi izraisa ražotāju nosodījumu. Tomēr attiecībā uz nepareizu salīdzinājumu saņemšanu viedokļi par šādu prasību pieņemamību tika dalīti.Daži ekonomisti ir atbalstījuši konkurējošas firmas kritiku. Tajā pašā laikā viņi uzsver, ka tai jābūt patiesībai un balstītai uz faktiem. Citi uzskata, ka šai parādībai nevajadzētu būt saistītai ar uzņēmumu attiecībām.
Runājot par Krievijas tiesību aktiem, tas neliedz konkurējošiem uzņēmumiem izteikt patiesu kritiku. Tomēr pat šajā gadījumā šādi paziņojumi būtu jāuztver ar aizdomām, ņemot vērā to autoru acīmredzamo interesi.
Trešo personu intelektuālā īpašuma neatļauta izmantošana
Negodīgas konkurences jēdziens un veidi, Likums turpina izskatīt tā 14. panta pirmās daļas ceturto daļu. Šeit mēs runājam par preču pārdošanas, maiņas un citas ieviešanas tirgū novēršanu, ja šajā gadījumā tiktu izmantoti līdzekļi, kas ir juridiskas personas intelektuālās darbības rezultāti. Šāda negodīgas konkurences forma var sajaukt konkurenta preces un viņa darbību, kā rezultātā tiek pārkāptas tiesības uz intelektuālās darbības rezultātiem, kas ir:
- datu bāzes;
- mākslas, literatūras un zinātnes darbi;
- fonogrammas;
- izpildījums;
- datoriem rakstītas programmas;
- uzņēmumu nosaukumi;
- rūpnieciskais dizains;
- izgudrojumi;
- lietderības modeļi;
- ziņojumi TV šovos, ēterā vai pa kabeli;
- zinātība;
- sasniegumi atlasē;
- zīmes, gan pakalpojumi, gan preču zīmes;
- komerciālie apzīmējumi;
- zīmolu nosaukumi.
Rūpnieciskā spiegošana
Tas ir pēdējais negodīgas konkurences veids tirgū, kas atspoguļots minētā likuma 14. panta pirmajā daļā. Šāda spiegošana ir tādas informācijas nelikumīga saņemšana, izpaušana un izmantošana, kas veido oficiālu vai citu noslēpumu, kas ir tiesiskā aizsardzībā. 14. panta pirmās daļas 5. punkta normas mērķis ir novērst šādas negodīgas konkurences gadījumus. Tas ietver ražošanas noslēpumu izmantošanu un izplatīšanu, par kuriem informācija ir vērtīga konkurences norises procesā. Tie var būt tehnoloģiski, zinātniski, tehniski, finanšu, ekonomiski un citi dati, ieskaitot tos, kas veido uzņēmuma (tā know-how) noslēpumus.
Citas konkurentu diskriminācijas formas
Tirgus cīņas izpausmes starp uzņēmumiem, kas atrodas vienā segmentā, neaprobežojas tikai ar likuma 14. panta pirmajā daļā aprakstītajiem gadījumiem. Jo īpaši mainīto nosacījumu dēļ Art. 14 tika iekļauts jauns noteikums. Tas tika atspoguļots šī raksta otrajā daļā un norādīja uz negodīgas konkurences nepieņemamību pirkumu veidā un tiesību turpmāku izmantošanu uz pieejamiem individualizācijas līdzekļiem.
Sākot no 2008. gada 1. janvāra, Krievijā sāka piemērot Civilkodeksā ietverto normu. Saskaņā ar to pastāvošo preču zīmju tiesiskās aizsardzības nodrošināšana tiek atzīta par nederīgu, ja manipulācijām, kas bija saistītas ar to valsts reģistrāciju, bija negodīgas konkurences pazīmes.
Tomēr tiesību aktos nav izsmeļoša šādu darbību saraksta. Tāpēc, ja kādam tiek piedāvāts šāds: “Likumā iekļautos negodīgās konkurences veidus izvēlieties no tiem, kas notika katrā konkrētajā gadījumā,” to būs ļoti grūti izdarīt. Šajā sakarā ar šādām darbībām saprot visu, kas ir pretrunā ar tiesību normām, rada zaudējumus uzņēmumiem utt.
Atbildība
Uzņēmējdarbības vienība, kas kļuvusi par negodīgas konkurences upuri, var pieprasīt:
- nelikumīgu darbību pārtraukšana;
- kompensācija par zaudējumiem, kas viņam radušies.
Cietušajam ir tiesības pārsūdzēt vai nu antimonopola iestādē, vai tiesā.Juridisku personu, kas pieļāvusi negodīgu konkurenci, var saukt pie administratīvās vai kriminālatbildības. Bet tajā pašā laikā ir jābūt pierādījumiem, proti:
- fakti par nepatiesas informācijas izplatīšanos no personas, kura iesniegusi pieteikumu;
- nepareiza informācija;
- ieguvumu iespējamība sakarā ar atbildētāja veiktajām darbībām;
- šo pasākumu spēja radīt zaudējumus uzņēmējdarbības vienībai vai sabojāt tā reputāciju biznesā.
Cīņa ar zāļu ražotājiem
Kā piemēru apsveriet negodīgas konkurences veidus farmācijas tirgū. Šeit uzņēmumi parasti tiek diskreditēti saistībā ar kontrabandu un falsificētu zāļu parādīšanos mazumtirdzniecības aptieku tīklā. Saskaņā ar pašreizējiem dažu ekspertu aprēķiniem reālā šādu preču daļa Krievijā svārstās no 10% līdz 40%.
Negodīgi uzņēmumi, cenšoties gūt labumu, ar jebkādiem līdzekļiem izplata apmelojošas baumas par konkurentiem, izmanto viņu logotipus un parazitē uz kāda cita vārda.
Un šeit ietekmē likumdošanas trūkums. Galu galā tas nesatur pilnu darbību sarakstu, kas ietilpst “negodīgas konkurences” jēdzienā. Tiesas interpretē šo terminu pēc saviem ieskatiem. Pašiem uzņēmumiem nav apzinātas izpratnes par šo jautājumu.
Arī Krievijas likumdošana nav pabeigta attiecībā uz zāļu reģistrāciju valstī, kā arī to kvalitātes kontroli. Šajā gadījumā nepieciešamie dokumenti tiek izsniegti visiem līdzekļiem, kas pirmo reizi parādījās valsts tirgū un izturēja atbilstošu pārbaudi. Līdzīgu likumdošanas nepilnību izmanto farmakoloģiskie uzņēmumi. Viņi reģistrē savus produktus tādā veidā, lai tie būtu pēc iespējas tuvāk tirgus līderu izdotajiem produktiem. Tas noved pie tā, ka farmācijas un parafarmaceitiskās zāles ar tādu pašu nosaukumu bieži atrodas aptieku plauktā.
Dažreiz negodīgu konkurenci izsaka tiešā viltošanā, kas iesaiņota ar zīmolu.
Dažreiz uzņēmumi nevilcināsies norādīt pārvaldes iestādēm par citu uzņēmumu trūkumiem. Bet gadās arī tā, ka konkurentiem nav jāmeklē trūkumi. Fakts ir tāds, ka paši ražotāji sniedz nepatiesu informāciju par sevi Veselības ministrijai un pretmonopola pakalpojumiem. Tādējādi viņi mēģina pārliecināt šos ķermeņus par pārākumu, bet tikai sabojā viņu pašu reputāciju.