Likumprojekts par piekaušanas dekriminalizēšanu ģimenē jau ir izdevies radīt daudz trokšņa. Šis raksts sniegs atbildes uz visiem aizraujošākajiem jautājumiem saistībā ar skandalozo lēmumu.
Kas tiek sasists?
Likums skaidri nodala jēdzienus “piekaušana” un “neliels kaitējums veselībai”. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksā tās klasificētas kā darbības ar atšķirīgu rupjību. Ja neliela kaitējuma nodarīšana cilvēku veselībai ir samērā “viegls” pārkāpums, tad sišana ir daudz bīstamāka un briesmīgāka parādība. Nejauši izdarīti un apzināti kodumi, tweaks, vāji nožņaugšanās veidi, matu vilkšana, vienreizēji sitieni - to visu attiecīgajos kodos reģistrē kā nelielu veselības kaitējumu. Atkārtotus streikus, kas izraisa invaliditāti vairāk nekā sešas dienas, sauc par piekaušanu. Šo atšķirību savulaik noteica Krievijas likumi.
Ģimenes sišanas likuma 2017. gada dekriminalizācija
Neliels kaitējums veselībai pieder pie "huligānisma" kategorijas, tāpēc sods par to tika noteikts Administratīvo pārkāpumu kodeksā. Piekaušana ilgu laiku bija krimināllietu kategorija. Valsts domes 2017. gadā pieņemtajā likumprojektā dekriminalizēta piekaušana ģimenē, tas ir, svītrots no kriminālkodeksa uzrādītais nodarījuma veids. Tātad savulaik draudīgo ģimenes vīru, divus gadus ilgu stingru režīmu, tagad aizstāj ne lielākie naudas sodi un administratīvie aresti.
Sākot ar 2017. gadu, piekaušanu ģimenē dekriminalizējot, tiek piemēroti šādi soda veidi:
- naudas sods no 5 līdz 30 tūkstošiem rubļu;
- administratīvais arests līdz 15 dienām;
- obligāts darbs, kas ilgst no 60 līdz 120 stundām.
Noskaidroja likumu un tuvu radinieku kategorijas. Tagad tas ir:
- māte, tēvs, bērni un mazbērni, vectēvi un vecmāmiņas;
- laulātie
- patēvi un pamātes;
- patēvi un pameitas.
Pie tuviem radiniekiem nevar pieskaitīt vīramāti un vīramāti, vīramāti un vīramāti, vīramāti, vīramāti un vīramāti.
Ģimenes loka piekaušanu dekriminalizēšana ir nespēja saukt saistītus noziedzniekus, izvarotājus un tirānus par noziedzniekiem. Tagad viņi saskaņā ar to pašu administratīvo kodeksu ir tikai huligāni.
Likuma pieņemšanas iemesli
Gan atbalstītāji, gan nikni attiecīgā likuma pretinieki, iespējams, labprāt vēlas noskaidrot tā pieņemšanas iemeslus. Ir vērts atzīmēt, ka varas iestādes domāja par ģimenes piekaušanas dekriminalizēšanu ilgi pirms 2017. gada. Tātad pat 2015. gada vasarā parlamenta apakšpalātā izcēlās karstas debates par iespēju novērst vardarbību ģimenē no vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem. Vispieredzējušākie juristi, protams, iebilda pret iniciatīvu, un tāpēc lietas izskatīšana tika atlikta uz noteiktu laiku. Tomēr jau tad daudzi speciālisti veica ilgu un nesaprotamu darbu, lai no vairākiem noziegumiem noņemtu jebkāda veida piekaušanu. Tātad ikvienam pilsonim, kurš cieta no ielu huligānu prettiesiskajām darbībām, no šī brīža bija jāsaprot, ka vainīgajām personām nekas nav sliktāks par administratīvo atbildību.
Bēdīgi slavenā vietniece Jeļena Mizulina vērsa uzmanību uz pašreizējo situāciju. Vai dekriminalizējot ielu piekaušanu, viņa pievērsa uzmanību cilvēces trūkumam? Nemaz. Mizulina, gluži pretēji, nolēma par nepieciešamību steidzami izslēgt “ģimeni” no noziegumu un piekaušanas kategorijas. Pārējie deputāti atbalstīja amatpersonas iniciatīvu.
Kāpēc viņi pārtrauca sodīt par piekaušanu?
Tādējādi likumdošanas pretrunu dēļ stājās spēkā likums par ģimenes piekaušanu dekriminalizēšanu.Deputāti vērsa uzmanību uz situāciju, kad vīrietis, kurš piekāva kaimiņu, varēja izkāpt ar naudas sodu, un pats vīrietis, kurš nodarīja tādu pašu kaitējumu viņa veselībai, bet, piemēram, tēvam, automātiski kļuva par noziedznieku.
Vai ir kādi papildu iemesli skandalozā likuma pieņemšanai? Ir vērts rakt mazliet dziļāk. Kā jau minēts, Federālās asamblejas apakšpalātas deputāti pirms vairākiem gadiem sāka strādāt, lai dekriminalizētu jebkāda veida piekaušanu. Kam tas domāts? Eksperti šeit sniedz dažādas aplēses. Daži saka, ka tas ir saistīts ar smago slogu kriminālprocesā - viņi saka, ka sitieni Krievijā notiek tik bieži, ka izmeklētājiem vienkārši nav laika tikt galā ar darbu. Citiem bija tendence uz absolūti nenormālu viedokli - piemēram, ka piekaušana nevar būt noziegums viņu "nacionālās tradīcijas" dēļ. Bet ko projekta iniciators saka par savu ideju?
Likuma autora viedoklis
Pieņemtais likums par piekaušanu ģimenē dekriminalizēšanu atjauno taisnīgumu un visdziļākos morālos ideālus, kuriem vajadzētu valdīt jebkurā krievu ģimenē. Tieši to apgalvo likumprojekta iniciatore Jeļena Borisovna Mizulina. Savos izteikumos deputāts sliecas uzskatīt, ka ilgstoša vardarbības ģimenē klātbūtne Kriminālkodeksā radītu valstī plaši izplatītas nepilngadīgo normas, kuras pati Jeļena Borisovna nepieņem un dēvē par “antisociālu”. Mizulina sliecas uz vispārzināmo viedokli, saskaņā ar kuru daudzās Eiropas valstīs valdošā nepilngadīgo justīcija būtu izplatījusies Krievijas Federācijā, kā rezultātā daudzus bērnus vienkārši noņemtu no savām ģimenēm nobrāzumu, sasitumu un griezumu dēļ. Aptuveni desmitiem tūkstošu sieviešu, kuras cietuši no vīriešu vardarbības, amatpersona uzskatīja par nepieciešamību klusēt.
Tādējādi Mizulina kundze vēlreiz izrāda nepatiku pret visiem nepilngadīgo likumiem. Deputātam ir tendence arī uz netradicionālu viedokli par nepilngadīgo tiesvedību, kuru daudzi eksperti jau sen pārdēvējuši par mītu.
Saspiestā situācija Krievijā
Visbeidzot, ir vērts pievērsties statistikai. Pēc Iekšlietu ministrijas datiem, vien 2013. gadā no vardarbības ģimenē cieta vairāk nekā 38 tūkstoši krievu. Trīs ceturtdaļas no šīs summas veido sievietes. Cilvēktiesību aktīvisti runā par pilnīgi atšķirīgiem skaitļiem, ievērojami pārsniedzot Iekšlietu ministrijas datus.
Ko saka šie dati? Vai situācija valstī tiek uzskatīta par normālu? Nemaz. Atklāti sakot, norādītajā apgabalā lietas ir ļoti sliktas. Ir jāsalīdzina iesniegtie dati tikai ar Eiropas valstu statistiku: atšķirība būs milzīga.
Kādi faktori ietekmē tik šausminošo statistiku? Pirmkārt, tas ir optimālas noziedzības novēršanas trūkums. Tajā pašā Eiropas valstī jau sen notiek sarunas ar disfunkcionālu ģimeņu pārstāvjiem. Jums nevajadzētu iet tālu - jūs varat atsaukt atmiņā pašu PSRS, kurā sabiedrības kontrole pār katras ģimenes labklājību bija ļoti nozīmīga.
Otrkārt, veidojas nacionālo plašsaziņas līdzekļu un Krievijas Pareizticīgās baznīcas propagandas ietekme. Pirmajā gadījumā tiek radīts negatīvs priekšstats par nepilngadīgo likumiem, otrajā gadījumā tiek atkārtoti mudināts fiziski sodīt bērnus un sievas. Daudzi eksperti sliecas uzskatīt, ka šāda veida informācija, visticamāk, neskars lielāko daļu Krievijas iedzīvotāju.
Vai tas būtu sliktāk?
Visticamāk, atbilde jau ir acīmredzama. Likumprojektu pieņemšana, kas ir līdzīga apspriežamajam, diez vai uzlabos situāciju Krievijas Federācijas teritorijā. Pakalpojumi, kas darbojas palīdzības sniegšanā vardarbības ģimenē upuriem, ir pārliecināti par vienu lietu: ģimenes piekaušanas dekriminalizēšana (CAO 6.1.1. Pants) ir ārkārtīgi nepareizs lēmums. Vardarbības ģimenē efektīvas novēršanas veidošana iepriekš bija ļoti grūts process, nemaz nerunājot par mūsdienām.Tāpat netiek izstrādāts likumprojekts, saskaņā ar kuru šāda novēršana būtu augsta līmeņa.
Likuma pieņemšana
Šķiet, ka ir šausminoša statistika, kas varētu atsvešināt jebkuru likumdošanas procesa dalībnieku, kurš iestājas par lēmumu dekriminalizēt piekaušanu ģimenē. 
Tomēr vairākuma viedoklis sakrīt vienā jautājumā: vardarbības ģimenē klātbūtne Kriminālkodeksā šķiet neiespējama, un tas steidzami jānovērš. Balsošana likumprojekta trešajā lasījumā parādīja, ka 380 apakšnama strādnieki pozitīvi izturējās pret Jeļenas Mizulinas iniciatīvu un tikai divi - negatīvi. Likumu izsludināja tiesas un parakstīja prezidents. VTsIOM aptauja parādīja visus plusus un mīnusus par to, kā ģimenē pievīla dekriminalizēšana. Tātad 59% krievu ir pozitīvi reaģējuši uz iniciatīvu, bet daudzi joprojām uzskata par nepieņemamu jebkāda veida vardarbību ģimenē. Kāds ir darījums?
Iespējamās alternatīvas
Gadījumi, kad vecāki tiktu ieslodzīti par pēršanu, Krievijā vēl nav izplatīti. Diemžēl lielākā daļa pilsoņu joprojām ir pārliecināti, ka Skandināvijas nepilngadīgo sistēma, kurā vecākiem tiek atņemtas tiesības uz jebkādiem pārkāpumiem, darbosies Krievijā. Cilvēki baidās no soda sistēmu ļaunprātīgas izmantošanas, tāpēc atbalsta iniciatīvu Mizulina. Pat ja mēs pieņemam, ka šīs bailes nav veltīgas, 2017. gadā pieņemtais likums joprojām neatbildīs pašreizējai realitātei. Dekriminalizācijas projekts mūsdienās ir vienkārši bīstams.
Daudzi eksperti ir atkārtoti izvirzījuši savas alternatīvas. Viens no slavenākajiem bija deputātu noraidītais federālais likums "Par vardarbības ģimenē novēršanu". Tā īsa būtība ir aktīva sabiedrisko pakalpojumu iejaukšanās disfunkcionālās ģimenēs.
Galveno vietu šeit ieņems profilaktiskas sarunas un psiholoģiska palīdzība. Projekts tika noraidīts, jo Krievijā joprojām pastāv viedoklis, ka ģimene ir slēgta un nav pakļauta nevienam, un visas sadzīves problēmas būtu jāatrisina tikai tās locekļiem.
Vai apstākļi mainīsies? Protams, ne droši. Vienīgā iespējamā izeja no šīs situācijas ir humānistisko un morālo īpašību attīstība katrā personībā.