Uzņēmuma bankrota gadījumā visa atbildība pāriet dibinātājam vai citai personai, kas tieši vada uzņēmumu. Bieži ir arī gadījumi, kad atbildība par uzņēmuma bankrotu gulstas nevis uz atsevišķu personu, bet gan uz vadības struktūru kopumā. Ja tiesvedības rezultātā tiek noteikta direktora pakārtotā atbildība un tiek pierādīta viņa vaina, tad viņam, savukārt, būs jāsamaksā parādi ar saviem finanšu līdzekļiem.
Problēmas apraksts
Ja ne tik sen, tad daudzi sabiedrisko organizāciju dibinātāji maz domāja par to, kas ir papildu atbildība un par ko tā tiek uzlikta, un neuzskatīja sevi par briesmām, tad, ņemot vērā jaunu likumdošanas grozījumu ieviešanu, parasti paliek ļoti maz. Uzņēmuma bankrota laikā daudzi uzņēmuma dibinātāji sāk domāt galvenokārt par atbildību, kas viņiem tiks uzticēta.
Papildu atbildība - otrās atbildīgās personas atbildība, kas rodas, ja pirmā persona noteiktu apstākļu dēļ nevar izpildīt saistības vai samaksāt soda naudas. Šādu personu lomu daudzos uzņēmumos spēlē vadītāji un dibinātāji. Viņiem, ja trūkst uzņēmuma īpašuma, ir pienākums nomaksāt visus uzkrātos parādus.
Administratīvā un kriminālatbildība
Ja tiek konstatēts fiktīvas bankrota fakts, kurā tiek slēpts īpašums, īpašuma tiesības un pienākumi, tad uzņēmuma direktori tiks saukti pie administratīvās atbildības.
Ja tiek apsvērta tīša bankrota procedūra un kopējais zaudējumu apmērs ir liels, tad dibinātāja atbildība par darbību var kļūt krimināla.
Ja ar tiesas rīkojumu dibinātājam tika uzlikta papildu atbildība, tad viņam būs jāmaksā visi soda naudas, un, ja trūkst līdzekļu, pat ziedot mantu. Lēmumu par nepieciešamību noteikt meitasuzņēmuma atbildību nosaka ilgstoša līdzekļu nesaņemšana valsts budžetā sakarā ar to, ka uzņēmumu īpašnieki no tiem atsakās.
Kādi likumi būtu jāņem vērā?
Apsverot šāda veida atbildību, vienlaikus jāveic vairāki normatīvie un tiesu akti. Piemēram, tas ir 2002. gada 26. oktobra federālais likums Nr. 127-ФЗ par maksātnespēju, 1998. gada 2. februāra likums Nr. 14-ФЗ par sabiedrību ar ierobežotu atbildību, 1995. gada 26. decembra likums Nr. 208-FZ par akciju sabiedrībām. , kā arī Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 30.07.2013. rezolūciju Nr. 62 “Par dažiem juridisko personu zaudējumu atlīdzināšanas jautājumiem”, kuras beigās ir detalizēti jāizvērtē Krievijas Federācijas Civilkodeksa 25. un 59. nodaļa.
2016. gada septembrī tika veikti daži grozījumi federālajā likumā. Ir mainīts 10. panta par maksātnespēju teksts.
Pēc šo izmaiņu ieviešanas visus apstākļus, kas parādīja, ka parādnieks bankrotēja tieši kontrolējošās personas vai cilvēku grupas darbības vai bezdarbības dēļ, sāka papildināt ar vēl vienu iemeslu - 50 procentu pārsniegšanu no trešās pakāpes kreditoru prasījumu kopskaita, kas izriet no noteiktu noteikumi (visbiežāk iekasēšanas un nodokļu prasību pārkāpšana).
Papildu atbildība
Ja organizācijas dibinātājam ir šāda veida parādi, attīstoties bankrotam, var iesniegt prasību par vienīgās izpildinstitūcijas atbildību par parādniekam piešķirtajām saistībām.
Šajā gadījumā, tāpat kā citu nodarījumu gadījumā, kas sīkāk aprakstīti 10. pantā (kreditoru tiesību pārkāpumi līguma un darījuma sagatavošanā, dokumentu neesamība vai aizstāšana no grāmatvedības nodaļas), par pārkāpumiem atbild atbildīgais direktors un mēģina pierādīt ar visiem iespējamiem līdzekļiem vainas trūkums pasludinot parādnieku par bankrotu.
Kamēr nav noskaidrots bankrota fakts, organizācijas parādnieku turpina uzskatīt par maksātnespējīgu kontrolējošo personu darbības vai bezdarbības dēļ (šeit vispirms tiek iekļauts uzņēmuma direktors).
Kā aizsargāt savas tiesības?
Jāatceras, ka galvenais faktors, kas vadītājam ietekmē lietas apstākļus, ir vainas neesamības pierādījums: sekojot savai rīcībai un bezdarbībai saprātīgumam un labticībai, samazinot radītā kaitējuma izmaksas, un šajā situācijā, ja iestāde ne tik sen mainīja vadību vai ja ir otrs direktors (kurš iepriekš ieņēma šo amatu), ir iespējams novirzīt atbildību uz šo personu.
Pašlaik tiesību akti sniedz bankrotējušai uzņēmējsabiedrībai daudz iespēju, ko tā var izmantot, lai aizsargātu savas pamattiesības. Saskaņā ar 6. panta 6. punktu Likuma "Par personas bankrotu" 10. pants, kura virzienā tika iesniegts pieteikums par alternatīvās atbildības celšanu, personām, kas piedalās bankrota lietā, ir noteiktas tiesības un pienākumi. Galvenās procesuālās tiesības ir tiesības iesniegt sūdzību, pieteikumu vai lūgumu tiesā.
Uzņēmuma dibinātāja bankrota likuma norma, kas pieņemta ne tik sen, neskatoties uz tās redakciju, neizraisa personai tūlītēju papildu atbildību.
Sākumā ir svarīgi ievērot pamatnoteikumus par piemērota atbildības subjekta pieejamību. Tas ir, lai pārbaudītu, vai bankrotējušajam uzņēmuma dibinātājam ir atbilstošas tiesības īstenot organizācijas vadību un vadību, kā arī maksātnespējas sertifikāta esamību.
Organizācijas dibinātāja atbildība
Organizācijas loceklis nav atbildīgs par savām finanšu sastāvdaļām, jo uzņēmums nav atbildīgs par saviem parādiem. Juridiskas personas bankrots tieši ir atkarīgs no tā daļas lieluma uzņēmuma kapitālā. Tomēr šādu definīciju nevar saukt par pilnīgu. Tā kā ierobežota atbildība pastāv līdz brīdim, kad darbojas juridiska persona.
Juridiskas personas bankrots var izraisīt meitasuzņēmumu atbildību par organizācijas parādiem. Bet tas ir iespējams tikai ar pierādījumiem par viņa vainu organizācijas maksātnespējas gadījumā vai ar nespēju veidot parādnieka bankrota mantu.
Uzņēmuma bankrotējušā dibinātāja papildu atbildību par darbībām var uzlikt šādos gadījumos:
- parakstot zināmus zaudējumus nesošus līgumus un cita veida līgumus;
- likumdošanas neievērošana īpašuma pārdošanas un lietošanas laikā;
- grāmatvedības un primāro grāmatvedības dokumentu nesniegšana šķīrējtiesas vadītājam;
- pieteikuma par parādnieka pasludināšanu par maksātnespējīgu nenodošana.
Ko var darīt?
Ņemot vērā dibinātāja atbildību par uzņēmuma darbībām, tas var rīkoties, lai glābtu situāciju, piemēram:
- Finansiālas palīdzības piesaistīšana no partnerorganizācijas vai uzņēmuma dalībnieku personīgajiem uzkrājumiem;
- uzņēmuma pārņemšana citā uzņēmumā (parādi šajā gadījumā tiek nodoti jaunajam vadītājam);
- parāda atmaksa uzņēmuma likvidācijas procesā, kas noved pie aktīvu pārdošanas (bankrota).
Kādas varētu būt sekas?
Ir iespējamas juridiskas personas bankrota sekas organizatoram, taču, lai kaut kas mainītos, vispirms ir jāpierāda organizatora vaina.
Papildu saistības sasniedz uzņēmuma parāda saistību summu, un tas nekādā veidā nav saistīts ar organizācijas pamatkapitāla lielumu. Piemēram, ja uzņēmumam ir parāds 600 tūkstoši rubļu un tam nav likvīdu aktīvu, saukdams pie atbildības, kreditoru apmierināšanai kopējā summa tiks izņemta pilnībā.
Šo noteikumu turpina piemērot pat tad, ja dibinātāja daļa uzņēmumā ir tikai 10 tūkstoši rubļu.
Organizācijas atbildība
Kāda ir dibinātāja un izveidotās sabiedrības atbildība? Uzņēmums nav atbildīgs par to personu parādiem, kuras to organizēja. Dibinātāja personīga bankrota ietvaros tiesa var no tā piedzīt daļu no pamatkapitāla.
Bet visbiežāk tas notiek, ja aizņēmējam nav pietiekami daudz finanšu vai likvīdu aktīvu, lai samaksātu parādu. Pārējo organizācijas locekļu finanšu aktīvi netiek ierobežoti.
Par ko un kā atbild režisors un dibinātājs? Ja dalībnieks un uzņēmuma dibinātājs ir viena persona, tad viņš būs atbildīgs kreditoru priekšā, ieskaitot sava uzņēmuma aktīvu apmaksu. Mēģinājumi izņemt līdzekļus no uzņēmuma konta tiek nekavējoties identificēti tiesas procesa laikā.
Darījumi, kas tika noslēgti ar mērķi slēpt organizācijas mantu un materiālo vērtību, zaudē spēku. Organizatoru var saukt pie kriminālatbildības vai administratīvās atbildības.
Kā samazināt atbildību?
Ja nevar pilnībā izvairīties no alternatīvās atbildības, tad galvenā uzmanība jāpievērš soda naudas apmēra samazināšanai. Saskaņā ar Bankrota likuma 10. panta 4. punktu organizatora meitasuzņēmuma atbildības lielumu noteiks reģistrā iekļauto kreditoru prasījumu kopsummā, kā arī pēc kredīta slēgšanas deklarēto kreditoru prasījumu kopsummā, kas palika nenokārtoti parādnieka īpašuma trūkuma dēļ.
Galīgo summu var samazināt tikai tad, ja ir iespējams pierādīt, ka visi zaudējumi, kas kreditoru īpašumtiesībām nodarīti vadības vainas dēļ, ir ievērojami mazāki nekā prasījumu summa, kas personai jāapmierina.
Tā kā šāda veida atbildība galvenokārt ir civiltiesiska, ir svarīgi atcerēties vispārīgos Ch. Civilkodeksa 25. un 59. pants.
Juridiskas konsultācijas atbildības dibinātājam LLC
Situācijā, kad nav iespējams novērst atbildības uzlikšanu personai, atsevišķs arguments var būt direktora maiņa organizācijas darba laikā. Šajā gadījumā ir jāizslēdz noteikta direktora atbildības laika josla un uzņēmuma pastāvošā parāda kritērijs šī konkrētā vadītāja darba laikā. Sniedzot pierādījumus, tiesa sāks izskatīt jautājumu par direktora atbildību visā viņa vadības laikā.
Pēc visu pierādījumu saņemšanas un to turpmākās novērtēšanas tiesa pieņems lēmumu par nodokļu prasību spēkā esamību vai nepamatotību, lai sauktu direktoru vai organizatoru pie alternatīvās atbildības.