Sudarydami finansinę operaciją įstatymų nustatyta tvarka, dalyviai yra skolintojas ir skolininkas. Tai yra visiškai skirtingi atstovai. Jie gali būti paprasti piliečiai ar juridiniai asmenys. Skolininko bankroto atveju skolininko ir kreditoriaus sutapimas viename asmenyje yra praktiškai neįmanomas. Tačiau yra situacijų, kai abi pusės yra tas pats asmuo. Leiskite mums išsamiau apsvarstyti, kada įvyksta toks sutapimas.
Kada sutampa skolininko ir kreditoriaus veidai?
Skolininko ir kreditoriaus sutapimas viename asmenyje vadinamas painiava. Tai įvyksta, kai skolininko įsipareigojimai perkeliami kreditoriui visuotinio paveldėjimo pagrindu. Suklaidinti įmanoma, jei skolininkui perleidžiamos skolos įsipareigojimus atitinkančios teisės. Šios situacijos apima:
- paveldimi santykiai;
- įmonės reorganizavimas jungiant ar jungiant;
- operacijų su vertybiniais popieriais atlikimas.
Sutapimas atsiranda, jei skolininkas įgijo teisę iš kreditoriaus reikalauti perleidimo. Tai leidžiama, jei skolininkas gavo visas teises į užstatą arba turtui yra keliamos kitos prievolės. Panašios situacijos taip pat apima:
- nuomininko įsigytas turtas pasibaigus nuomos terminui;
- žemės nuomos teisių pakeitimas bendra nuosavybe plėtros tikslais.
Neįmanoma suderinti
Neįmanoma supainioti dėl išlaikymo prievolių ir žalos sveikatai bei gyvybei kompensavimo. Tai nepriklauso situacijai, kai to paties rango pareigos sutampa. Tokių atvejų pavyzdys yra kreditoriaus pareigų perkėlimas kitam kreditoriui arba skolininko skolininkui.
Kas nutinka dėl gėdos?
Skolininko ir kreditoriaus sutapimas viename asmenyje nutraukia prievolę tarp šalių. Sąlygų įvykdyti teisiškai neįmanoma, nes iš tikrųjų nėra šios pareigos antrosios šalies. Išimtys yra situacijos, kai dėl prievolės pobūdžio kyla kitaip.
Jei yra sutapimas, novacija neleidžiama - galiojančio įpareigojimo pakeitimai. Dėl sumišimo senasis įsipareigojimas praranda savo galiojimą, todėl naujovės taip pat tampa negaliojančiomis. Kai kreditorius ir skolininkas sutampa viename asmenyje, asmuo atleidžiamas nuo pareigų, su sąlyga, kad nebus pažeistos trečiųjų asmenų teisės.
Sumišimas praktikoje
Draudimo rizikos atsiradimas per avariją, kai du įmonės automobiliai pateko į vieną konkretų skolininko ir kreditoriaus sutapimo viename asmenyje atvejį. Šioje įmonėje dirba ir kaltas asmuo, ir auka. Skolos prievolė šiuo atveju yra nutraukiama. Transporto priemonės savininkas, norėdamas išieškoti žalą, turi teisę iš avarijos dalyvių atlyginti tik žalą. Išmokos už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomąjį draudimą ir korpuso draudimą nėra mokamos dėl draudimo objekto nebuvimo dėl painiavos.
Dažniausiai, remdamiesi įstatymų nuostatomis dėl sutapimo, jie taip pat atsisako mokėti draudimą sutuoktiniams, jei vienas iš jų yra kaltas dėl draudimo avarijos. Abiejose situacijose teismai palaiko draudimo bendrovę, teigdami, kad teisės aktai šioms byloms netaikomi.
Reikia atsiminti, kad kai skolininkas ir kreditorius sutampa viename asmenyje, mokestinės prievolės dažnai kyla prieš atsakovą. Teisės aktų ir įsipareigojimų ignoravimas neatleidžia nuo mokesčių pasekmių. Dėl teisės aktų netobulumo kyla sunkumų sujungiant dvi bendroves, kurių viena yra skolininkė, antroji yra jos kreditorė. Norint išvengti netikėtų netikėtumų dėl gėdos, rekomenduojama pasitarti su teisininku dėl galimų tokio sutapimo padarinių.
