Menas 152 GIC atsako į klausimus apie preliminarų susitikimą. Aiškinama jo reikšmė, tikslas, šalių ir teismo veiksmai. Paprasčiau tariant, tai yra pokalbis, kurį vedė teismas, norėdamas paruošti bylą nagrinėti iš esmės. Apsvarstykite praktinius niuansus.
Atlikti pakeitimai
Dabartinė Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 152 straipsnio redakcija nuo pat pradžių buvo kitokia. Nuostatų pakeitimai įvyko dėl daugelio priežasčių, jie papildė ir patikslino:
- bendravimo formų, per kurias nereikia būti tiesiogiai teismo salėje, įvedimas;
- kasacinės sistemos modelio įdiegimas arbitražo teismų sistemoje;
- reformuoti ir suvienodinti 2010 m. vykusių apeliacijų ir kasacinių skundų sistemą;
- teisėjo veiksmų paaiškinimas ginčuose dėl vaiko gyvenamosios vietos.
Koks tikslas
Menas 152 Civilinio proceso kodeksu siekiama sudaryti sąlygas išsamiam ir objektyviam ginčo aplinkybių tyrimui. Sudarytų dokumentų, net jei juos parašo kompetentingas advokatas, nepakanka norint priimti sprendimą byloje.
Ne viskas telpa ant popieriaus. Tuo pačiu metu preliminarus susitikimas suteikia šalims galimybę pridėti naujų įrodymų, pateikti peticijas dėl įrodymų reikalavimo, kurių šaliai nėra dėl įvairių priežasčių. Teiginius galima paaiškinti ir papildyti.
Kur viskas prasideda
Teisėjas, gavęs dokumentus iš teismo registro, patikrina, ar jie atitinka įstatymų reikalavimus. Nėra rimtų komentarų? Taigi, numatytas išankstinis teismo posėdis. Civiliniame procese jis yra privalomas. Sprendimo pradėti bylą kopija išsiunčiama šalims ir tretiesiems asmenims. Taip pat apie preliminaraus posėdžio, kurį teisėjai suformulavo skirtingai, rengimą. Paveikti požiūrio į darbą bruožai.
Kas dalyvauja procese?
Menas 152 Civilinio proceso kodeksas nurodo teisėją, kuris organizuoja posėdį. Jis vyksta vienas po kito (jis susijęs su pirmąja instancija, kitose proceso stadijose išankstinis teismo posėdis nėra būdingas). Susitikime dalyvauja šalys ir (arba) jų atstovai. Buvimas vakarėlyje su atstovu yra neprivalomas.
Norėdami dalyvauti susitikime, tikrinami asmens dokumentai. Dažniausiai piliečio pasas. Atstovas pateikia savo pasą ir įgaliojimą. Be įgaliojimo, įgaliojimus patvirtina vaiko gimimo liudijimas, įmonės įsakymas dėl paskyrimo į pareigas, suteikiančioms atstovavimo teisę. Pridedami steigiamųjų dokumentų kopijos.
Jau turimos kopijos yra tikrinamos kartu su originaliais dokumentais, įgaliojimo ir kitų dokumentų kopijomis, pridedamos prie bylos ir patvirtinamos, jei anksčiau jos nebuvo pateiktos.
Proceso dalyvių teisės
Ieškovas turi šias užduotis:
- pateikti teisėjui ekspertizės dokumentų originalus;
- Pateikite paraiškas dėl naujų įrodymų;
- teikia peticijas dėl liudytojų iškvietimo, ekspertizės paskyrimo;
- reikalavimų paaiškinimas ar kiti paraiškos pakeitimai.
Kokie yra ieškovo tikslai išankstiniame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylą?
- medžiagos, papildančios ginčo vaizdą, kopijų teikimas;
- pateikti teismui atsakymą į ieškinį ar net priešieškinį;
- paraiškos dėl įrodymų rinkimo padavimas, liudytojų kvietimas, ekspertizių atlikimas.
Ką daro teisėjas
Preliminariojo susirinkimo sprendimas išaiškina šalių teises ir pareigas, veiksmus, kurių šalys turi imtis ruošiantis procesui. Nurodomas terminas, paprastai jis siejamas su teismo posėdžio data.
Teisėjas susipažįsta su ginčo šalimis, nagrinėja trečiųjų asmenų įtraukimo į procesą klausimą. Nagrinėjama kiekvienos šalies teisinė padėtis. Teisėjas turi teisę kviesti šalis pridėti naujų įrodymų, kurių, jo manymu, byloje nepakanka. Pavyzdžiui, teisėjai dažnai prašo ginčijamo turto vertinimo ataskaitos. Taip yra dėl to, kad buvo nustatyti faktai, svarbūs sprendžiant konkretų ginčą. Jei nepaisoma teisėjo nuomonės dėl bylai reikšmingų faktų, byloje prarandama, ko natūraliai nėra str. 152 Civilinio proceso kodeksas.
Nuoroda į byloje esančių šalių įstatymus ar kitus teisės aktus neriboja teisėjo, taikant jam privalomas teisės aktų normas.
Įrodinėjimo pareigų paskirstymas
Nors str. 152 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, tai nėra tiesiogiai pasakyta, sprendžiamas klausimas, kam slypi kokių faktų įrodymas. Paprastai šalys privalo patvirtinti tuos, kuriuos nurodo. Išimtis yra visuotinai pripažinti faktai arba pripažįstami abiejų šalių. Yra įstatymų numatytų atvejų. Žalos atveju atsakovas įrodo kaltės nebuvimą, jei ieškovas įrodo žalos faktą.
Yra nuostata dėl išankstinio nusistatymo. Pavyzdžiui, ginčas tarp šalių anksčiau buvo sprendžiamas. Atsiradus naujam ginčui su tais pačiais dalyviais, reikėtų atsižvelgti į jame nustatytus faktus.
Įrodymų pagalba
Aiškinantis Art. 152 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, Aukščiausiasis Teismas įsipareigoja išsiaiškinti, kokius įrodymus turi proceso dalyviai ir ar jiems reikia pagalbos. Daugeliu atvejų negalima išsiversti be įsikišimo, pavyzdžiui, informacija iš notaro biuro dėl įpareigojimo saugoti paslaptį asmenims, nesusijusiems su paveldėjimo byla ar atliekančiam sandorį, išduodama tik teismo nutartimi. Jei tokio draudimo nėra, organizacijos, kurios atsisako suteikti informaciją, dažnai nurodo sutikimą ją išduoti tik remdamosi teismo sprendimu. Kartais atsakant į apeliaciją atsakymas išvis neduodamas. Šis faktas taip pat yra rimta priežastis kreiptis pagalbos į teisėją.
Susitikimo trukmė
Daugeliu atvejų posėdis vyksta greitai, ir dažnai teismas nedelsdamas pradeda nagrinėti bylą iš esmės. Tačiau atsižvelgiant į sudėtingumą, buvo suteikta teisė pratęsti preliminaraus posėdžio laiką daugiau nei mėnesiu. Nustatytas 3 straipsnis. 152 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas.
Gamybos ypatumai ginčuose dėl vaikų
Teismo procesas dėl vaiko gyvenamosios vietos trunka ilgai (dažnai tai trunka kelis mėnesius). Ir tėvai ar vienas iš jų turi teisę paprašyti teismo nustatyti laikiną vaiko gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo priėmimo iš esmės. Būtinai atsižvelkite į vaikų ir globos institucijų požiūrį.
Proceso metu leidžiama nekeisti faktinės gyvenamosios vietos. Tokio pasiūlymo atveju paskelbiama teismo nutartis.
Papildomos teismo galios
Jau preliminaraus svarstymo stadijoje teismas turi teisę priimti sprendimą dėl sustabdymo, nutraukimo, palikdamas nenagrinėtą. T. y. Remiantis šia taisykle, teismui nereikia nagrinėti bylos esmės. Atsakovas turi teisę to reikalauti.
Kasaciniai teismai pradeda veikti nuo tada, kai byla perduodama kitam bendrosios ar arbitražo jurisdikcijos teismui, išskyrus atvejus, kai, žinoma, tam yra priežasčių.
Dėl kitų pasekmių senaties termino nėra. Nėra prasmės nurodyti leidimo, jei ieškovas teismo paprašė atkurti senaties terminą ir nurodė svarias to priežastis.
Priimdami sprendimus dėl praleistų terminų, jie taip pat domisi antrosios šalies, kuri turi teisę reikšti savo argumentus ir prieštarauti, nuomone.Teisė apskųsti atsisakymą atkurti terminą, o vėliau ieškinyje pagal 6 str. Ieškovas yra Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas 152. Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimo atnaujinti terminą.
Teismo proceso taisymas
Įstatymas įpareigoja teismo posėdžio įrašą saugoti tomis pačiomis sąlygomis, kaip ir nagrinėjant bylą iš esmės. Sudarant gali būti naudojamas garso įrašas, tačiau jis neprivalomas. Straipsnio komentare. 152 Civilinio proceso kodeksas, pažymėti ankstesni bandymai įvesti privalomus garso protokolus, tačiau dėl įvairių priežasčių idėja nebuvo įgyvendinta.
Tarp teisininkų nuolat keliami skundai dėl rašytinių dokumentų. Kol kas vienintelis būdas apsaugoti proceso dalyvių interesus yra visų rašytinių paraiškų pateikimas iš anksto.
Teisė skųstis
Nors Art. 152 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas ir ypač jo 3 dalis suponuoja teismo pareigą atsižvelgti į šalių nuomones. Dėl to yra teisė apskųsti tam tikrus teisėjo veiksmus, nelaukiant sprendimo dėl bylos esmės. Laiko atžvilgiu partija turi teisę paprašyti teismo pirmininko imtis priemonių pagreitinti procesą.
Pabaigoje
Preliminariu susitikimu siekiama pasirengti ginčo nagrinėjimui iš esmės. Teisėjas išnagrinėja bylos medžiagą, paaiškina faktų, kuriuos šalys turi įrodyti, sąrašą, kurie įrodymai vis dar yra būtini. Tai padeda juos gauti, taip pat paaiškina atsisakymo atlikti egzaminą ar jame nedalyvavimo pasekmes.
Šalims suteikiama teisė išsiaiškinti ieškinio reikalavimus, pareikšti prieštaravimą dėl jo, papildomų prašymų dėl liudytojų apklausų atlikimo.
