Preliminarus teismo posėdis baudžiamojoje byloje: turėjimo esmė, požymiai

Baudžiamosios bylos medžiaga su kaltinamuoju aktu, surašyta pagal visas taisykles, perduodama teisėjui. Jis juos tiria, tikrina teisinių ir faktinių bylos pagrindų pakankamumą. Po to imamasi tam tikrų organizacinių priemonių, siekiant pašalinti esamas kliūtis normaliam teismo procesui ir sudaryti tinkamas sąlygas surengti posėdį.

Procedūrinės procedūros

Pagal Baudžiamojo proceso kodekso 227 straipsnį teismas turi priimti sprendimą dėl gautos medžiagos. Tai gali būti viena iš šių:

1. Bylos kryptis pagal jurisdikciją, jei tyrimo metu nustatoma, kad teismas nekompetentingas jos nagrinėti.
2. Preliminariojo teismo posėdžio paskyrimas baudžiamojoje byloje.
3. Teismo proceso laiko ir datos nustatymas be išankstinio teismo posėdžio.

Teisėjas privalo priimti tinkamą sprendimą per 30 dienų nuo bylos gavimo dienos. Jei kaltinamasis yra suimtas, šis laikotarpis sutrumpinamas iki 14 dienų.

Priimtas sprendimas atsispindi apibrėžime. Jos kopija perduodama prokurorui, nukentėjusiajam ir kaltinamiesiems.

Niuansai

Klausimai, susiję su kardomosios priemonės išrinkimu ar pratęsimu, yra sprendžiami prokuroro prašymu arba teismo iniciatyva, dalyvaujant kaltinamiesiems, advokatui ar kitam jo atstovui, prokurorui teismo posėdyje arba preliminariame posėdyje.

Apie tyrimo datą, laiką ir vietą dalyviams pranešama ne vėliau kaip prieš 3 dienas iki jo pradžios.

Preliminariojo baudžiamojo teismo posėdžio esmė

Pasirengimą bylos nagrinėjimui lemia vieno iš sprendimų priėmimas, pagal kurį teismas rengia posėdį. Tai gali padaryti teismas savo iniciatyva arba prašydamas surengti preliminarų teismo posėdį baudžiamojoje byloje, remdamasis keliais pagrindais. Tarp jų:

• Šalies prašymas neįtraukti įrodymų.
• Bylos nutraukimo / sustabdymo pagrindai.
• Pasiūlymas pradėti procesą nedalyvaujant kaltinamiesiems, esantiems už Rusijos Federacijos ribų arba atsisakiusiems dalyvauti teismo posėdyje.
• Bylos grąžinimo prokurorui pagrindai.

Preliminarus teismo posėdis baudžiamojoje byloje vyksta nedalyvaujant kaltinamojo, kuris nėra Rusijoje arba kuris vengia atvykti į teismą, jei subjektas padarė sunkų ar ypač sunkų veiksmą ir:

• nebuvo atsakingas už veiką užsienio valstybės teritorijoje;
• yra kaltininko prašymas prisiekti;
• yra nuosprendis, numatantis sąlyginę bausmę piliečiui, kuri neįsigaliojo, kai jam buvo iškelta byla dėl jo anksčiau padaryto nusikaltimo;
• yra pagrindas bylą atskirti į atskirą procesą.

Paskirties ypatybės

Kaip minėta aukščiau, parengiamojo posėdžio pagrindas yra teismo iniciatyva arba pasiūlymas dėl preliminaraus teismo posėdžio baudžiamojoje byloje. Pastaroji gali būti deklaruota po:

• susipažinimas su byla;
• medžiagos siuntimas teismui per tris dienas nuo kaltinamojo akto kopijos gavimo dienos.

Išankstinio baudžiamojo teismo posėdžio surengimas

Teisėjas posėdį rengia vienas, dalyvaujant šalims. Posėdis turėtų būti uždarytas. Apie vietą ir laiką dalyviams turi būti pranešta per 3 dienas.

Preliminarus teismo posėdis baudžiamojoje byloje gali būti rengiamas kaltinamojo nedalyvaujant jo ar kitos pusės prašymu.Kitų dalyvių, apie kuriuos tinkamai pranešta, nedalyvavimas nėra kliūtis tęsti šį procesą.

Įrodymų neįtraukimas

Preliminariame teismo posėdyje baudžiamojoje byloje bet kuris dalyvis turi teisę paduoti pasiūlymą pašalinti tam tikrą medžiagą, jei, jo manymu, ji buvo gauta pažeidžiant įstatymus. Paraiškoje turi būti nurodyta:

• Įrodymai, kuriuos reikia pašalinti iš bylos.
• To priežastys.
• Pareiškėjo poziciją patvirtinančios aplinkybės.

Ieškinio kopija kitai šaliai pateikiama tą pačią dieną kaip ir teismas. Įstatymas nenurodo tikslaus perdavimo laiko. Atsižvelgiant į tai, atrodo, kad ieškinio kopija kitai šaliai perduodama prieš pat preliminarų teismo posėdį baudžiamojoje byloje.

Jei ieškinyje yra prašymas apklausti liudytoją, pridėti dokumentą prie medžiagos, teisėjas gali (bet neturėtų) jos patenkinti. Jei kitas dalyvis turi prieštaravimų dėl bet kokių įrodymų atmetimo, teismas turi teisę paskelbti byloje esančių tyrimo priemonių ir kitų veiksmų protokolų, pateiktų byloje ar kurių šalys pateikė preliminaraus teismo posėdžio metu, turinį.

Svarbus punktas

Įstatymas nustato privalomą prokuroro dalyvavimą išankstiniame baudžiamosios bylos nagrinėjime. Jis yra atsakingas už atsiliepimo į ieškinį argumentų paneigimą. Kitais atvejais pasiūlymą pateikusi šalis turi įrodyti argumentų pagrįstumą.

Procedūros ypatumai

Jei teismas nusprendžia neįtraukti įrodymų, jie praranda teisinę galią. Atitinkamai, tai negali būti pagrindu sakiniui ar kitam veiksmui ištirti ir panaudoti procese.

Jei procese dalyvauja prisiekusieji, niekas negali jiems pranešti apie įrodymus, kurie buvo pašalinti per pirminį baudžiamosios bylos nagrinėjimą. Tuo tarpu teisės aktuose yra taisyklė, pagal kurią teismas turi teisę proceso metu įvertinti neįtrauktų įrodymų leistinumą.

Sunkumas praktikoje

Nagrinėdamas pasiūlymą pašalinti bet kokius įrodymus, teismas turėtų išsiaiškinti, ar kita šalis turi tam prieštaravimų. Jų nesant, pareiškėjo prašymas patenkinamas.

Teisės aktai pakankamai detaliai reglamentuoja prašymų atmesti įrodymus teisme nagrinėjimo ikiteisminiame baudžiamojoje byloje posėdį. Tuo tarpu, kaip rodo praktika, teisėjai dažniausiai atsisako patenkinti tokius pasiūlymus. Be to, jie nurodo šalių galimybę deklaruoti tai svarstant bylos esmę. Tačiau bylos nagrinėjimo metu taip pat atmetami pakartotiniai teisėjų prašymai, teigiantys, kad, priimdami sprendimą dėl nuosprendžio kambario, jie pateiks teisinį atitinkamų įrodymų vertinimą. Tokiais atvejais pažeidžiamos baudžiamojo proceso normos.

Pasak daugelio teisininkų, patartina teismui pateikti prašymą dėl įrodymų atmetimo kartu su prašymu surengti bylos nagrinėjimą arba nurodyti, kad paskyrimas yra tiesiogiai susijęs su poreikiu pašalinti tam tikrą medžiagą iš bylos. Priešingu atveju teismas atsisako nagrinėti prašymą.

Naujos medžiagos dalijimasis

Remiantis Baudžiamojo proceso kodekso 234 straipsnio 7 dalies nuostatomis, preliminariame teismo posėdyje baudžiamojoje byloje gynyba gali prašyti papildomų daiktų ar medžiagų. Medžiagos tinkamumo vertinimas yra teisėjo pareiga. Jei jis mano, kad papildomi punktai ir dokumentai yra svarbūs nagrinėjant bylą, jis patenkins prašymą.

Bet kurios šalies prašymu, vykstant preliminariam teismo posėdžiui, gali būti apklausiami liudytojai, kurie turi informacijos apie tyrimo aplinkybes ar areštavimą ir dokumentų pridėjimą prie bylos. Tačiau ši nuostata netaikoma asmenims, kuriems suteiktas liudytojo imunitetas.

Klausymo sprendimai

Posėdžio eiga turėtų atsispindėti protokole. Posėdžio pabaigoje teisėjas privalo priimti sprendimą. Jis sudaromas atitinkama rezoliucija (nustatymas). Visų pirma, teismas gali nuspręsti:

1. Baudžiamosios bylos sustabdymas / nutraukimas pirminiame teismo posėdyje.
2. Posėdžio paskyrimas.
3. Medžiagos nurodymai dėl jurisdikcijos.
4. Atidedamas posėdis. Toks sprendimas priimamas, jei paaiškėja, kad kaltinamojo atžvilgiu jau buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, numatantis baudžiamąją bausmę, bet neįsigaliojusį.
5. Atvejo atskyrimas į savarankišką gamybą arba to neįmanoma.
6. Medžiagos grąžinimas prokurorui.

Teisėjo priimtas sprendimas atspindi išnagrinėtų prašymų ir skundų rezultatus. Taip pat nurodomi konkretūs įrodymai, kurie buvo atmesti, ir kokia medžiaga šiuo atžvilgiu neturėtų būti tiriama ir viešai skelbiama posėdyje, naudojama įrodinėjant.

Ypatingi atvejai

Praktikoje taip atsitinka, kad prokuroras keičia kaltinimą preliminaraus teismo posėdžio metu. Tokiomis situacijomis teisėjas turėtų nustatyti šį faktą sprendime ir, jei pasikeičia jurisdikcija, nusiųsti bylą atitinkamai institucijai.

Pavyzdžiui, medžiaga pirmiausia buvo išsiųsta apylinkės teismui. Preliminariame teismo posėdyje prokuroras pakeitė kaltinimą, kurio metu pasikeitė jurisdikcija. Dėl to byla buvo perduota taikos teismui.

Medžiagos grąžinimas prokurorui

Atitinkamas sprendimas dėl teismo posėdžio rezultatų priimamas siekiant pašalinti kliūtis nagrinėti bylą, jei:

1. Kaltinamajame akte (išvadoje) buvo surašyta pažeidžiant Baudžiamojo proceso kodekso 220, 226.7, 225 straipsnių reikalavimus, kurie neleidžia teismui priimti pagrįsto ir teisėto sprendimo.
2. Su procesu susijusių dokumentų kopijos kaltinamiesiems nebuvo perduotos. Išimtis yra atvejai, kai pilietis pats atsisako juos gauti.
3. Yra priežasčių prisijungti prie reikalų.
4. Kaltinamiesiems nebuvo paaiškintos jo teisės, įtvirtintos straipsnio 217 dalies 5 punkte, kai jis susipažino su gamybos medžiaga.
5. Kaltinamajame akte atspindėti faktai arba nustatyti per ikiteisminį teismo posėdį ar teisminį nagrinėjimą rodo pagrindą pakeisti kaltinamojo ar subjekto, kurio atžvilgiu pradėta byla dėl priverstinių medicinos priemonių taikymo jo atžvilgiu, kvalifikaciją rimtesniam įsiterpimui.
6. Paaiškėjo aplinkybės, dėl kurių sutrumpinti negalima. Tokiu atveju teisėjas privalo grąžinti bylą prokurorui tolesniam perdavimui ir atlikti tyrimą pagal bendrąsias taisykles.
7. Teismui gavus medžiagą, kaltinamojo padaryta veika atsirado naujų padarinių, dėl kurių buvo pagrindas pareikšti kaltinimus dėl rimtesnio užpuolimo.
8. Anksčiau byloje paskelbta teismo nutartis panaikinama, o naujai paaiškėjusios ar naujos aplinkybės, kurios tapo jos panaikinimo pagrindu, yra pagrindas kaltinti sunkesnį nusikaltimą.

Jei byla grąžinama prokurorui, teisėjas turi išspręsti klausimą dėl kardomosios priemonės kaltinamajam parinkimo.

Gamybos sustabdymas

To pagrindas yra įtvirtintas CPK 238 straipsnyje. Gamyba sustabdoma, jei:

1. Atsakovas slapstėsi, tačiau jo buvimo vieta nenustatyta.
2. Teismas išsiuntė prašymą Konstituciniam Teismui arba Konstitucinis Teismas priėmė skundą dėl šiuo atveju taikytino ar taikomo įstatymo atitikties Konstitucijai.
3. Kaltinamasis serga sunkia liga, kurią patvirtina medicininė išvada.
4. Piliečio buvimo vieta yra žinoma, tačiau neįmanoma užtikrinti jo dalyvavimo procese.
5. Asmuo slapstėsi nuo teismo (pavyzdžiui, įkalintas asmuo pabėgo). Tokiais atvejais byla grąžinama prokurorui su nurodymu užtikrinti kratą.

Persekiojimo pabaiga

Tai gali būti susiję su prokuroro atsisakymu pateikti kaltinimus. Tokiu atveju priimamas tinkamas sprendimas. Jos kopija siunčiama prokurorui ir asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamasis persekiojimas nutraukiamas, ir aukai. Teismas tam turi skirti 5 dienas.

Atvejų paskirstymas

To pagrindimas yra įtvirtintas CPK 154 straipsnyje. Identifikuodamas šioje normoje nurodytas aplinkybes, teismas turi teisę priimti sprendimą dėl bylos padalijimo į savarankišką procesą ir nurodymą dėl jurisdikcijos. Tokiu atveju reikėtų atsižvelgti į vieną svarbų niuansą. Atskirti bylą leidžiama, jei atskiras bylos nagrinėjimas neturi įtakos proceso objektyvumui ir išsamumui.

Išvada

Išankstinis teismo posėdis yra svarbus proceso etapas. Šiame etape šalys turi galimybę pateikti peticijas, prieštaravimus, o teismas pašalinti tolesnio proceso kliūtis. Šis etapas neturėtų būti ignoruojamas.