Mene Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1109 straipsnis turtą, kurio negalima pareikalauti, apibrėžia kaip nepagrįstas praturtėjimas. Visų pirma, tai susiję su daiktiniais daiktais ir grynaisiais. Toliau mes išsamiai apsvarstome Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1109 normą.
Į kokį turtą negalima reikalauti?
Nepripažįstamas kaip neteisėtas praturtėjimas:
- Materialusis turtas, kuris perduodamas įvykdyti prievolę nepasibaigus jo galiojimo laikui, nebent iš teisinių santykių pobūdžio išplaukia kitaip.
- Atlyginimas, taip pat jam prilygintos išmokos, išmokos, žalos sveikatai / gyvybei kompensacija, pensijos, stipendijos, alimentai, sumos, teikiamos asmenims kaip pragyvenimo šaltinis. Šios vertės negrąžinamos, nesant skaičiavimo klaidos ir nesąžiningumo jas gavusiam piliečiui.
- Turtas, perduotas įvykdyti prievolę pasibaigus senaties terminui.
- Grynieji pinigai ir kitas materialus turtas, numatytas neegzistuojančios skolos grąžinimui. Tokiu atveju šio turto įgijėjas turi įrodyti, kad subjektas, reikalaujantis jo grąžinimo, žinojo, kad nėra atitinkamos prievolės, arba jis perdavė jį labdaros tikslais.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1109 norma: komentarai
Pagal nustatytas taisykles kitam subjektui perduotas turtas nereikalaujamas išieškojimas pareiškiant ieškinį. Materialus turtas, pateiktas kaip prievolės įvykdymas, iki sutartyje nurodytos išpirkimo datos nėra nepagrįstas praturtėjimas. Kitais atvejais, nustatytais Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1109 norma, įsigijimas bus laikomas nepagrįstu, tačiau, remiantis tiesioginiu nurodymu, turtas negali būti grąžintas.
Materialiojo turto perdavimas nepasibaigus prievolės įvykdymo terminui
Tokiu būdu suteikta nuosavybė negrąžinama. Ši taisyklė, nustatyta Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1109 normoje, taikoma neatsižvelgiant į tai, ar išankstinis grąžinimas yra numatytas subjektų susitarime. Jei sutartyje apie tai nėra užsimenama, tada prievolės įvykdymas turėtų būti pripažintas netinkamu. Taigi atsiranda skolininko atsakomybė. Tuo tarpu Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1109 norma nagrinėja šį klausimą kitoje plotmėje. Kadangi vykdymą priėmė kreditorius, negalima kalbėti apie praturtėjimo nepagrįstumą. Išankstinio pinigų grąžinimo atveju negrąžinama pagrindinė suma ir palūkanos už ją. Priešingu atveju bus pažeisti kreditoriaus interesai.
Ypatingi atvejai
Kitu atveju išsprendžiami ginčų dėl neapibrėžtųjų įsipareigojimų nagrinėjimo klausimai, kuriuos patvirtina teismų praktika. Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1109 straipsniu, prašymas gali būti atmestas dėl to, kad turtas nebuvo pripažintas nepagrįstu praturtėjimu. Neapibrėžtieji įsipareigojimai reiškia terminą, kai atsiranda tam tikros aplinkybės. Taigi, nesant sąlygų, dėl kurių susitarė šalys, pačios skolos nėra. Iš to išplaukia, kad kreditoriui perduotas materialus turtas šiuo atveju gali būti grąžintas pagal sąlyginį reikalavimą.
Taip pat atsitinka, kad prievolė iš tikrųjų egzistuoja, tačiau nėra aiškaus dalyko. Pavyzdys yra alternatyvi skola. Vykdydamas tokią prievolę, kreditorius turi teisę pasirinkti įvykdymo variantą.Jei skolininkas nelaukė kitos šalies teisinės galimybės realizavimo ir klaidingai perleido jai bet kokį turtą, tai pastarosios gautas materialinis turtas reiškia nepagrįstą praturtėjimą. Atitinkamai, prekė yra grąžinama.
Atsakomybės grąžinimas senaties termino pabaigoje
Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1109 normą, jei subjektas tokiomis sąlygomis perduoda turtą, kreditoriaus veiksmai, priimant materialųjį turtą, nebus pripažinti neteisėtais. Taip yra todėl, kad pasibaigus senaties terminui negalima nutraukti vienos šalies pareigos ir kitos šalies teisės. Termino pasibaigimo faktas tik atima iš kreditoriaus galimybę reikalauti teismo sprendimo įvykdymo. Teisėtai nustatyta, kad turtas negali būti grąžintas kaip nepagrįstas praturtėjimas, net jei skolininkas nežinojo, kad senaties terminas pasibaigė.
Mokėjimai grynaisiais
Yra tam tikra kategorijų suma, kuri nėra laikoma neteisėtu praturtėjimu. Jų sąrašą sudaro laikoma Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1109 norma. Teisminė praktika išplaukia iš to, kad nusistovėjusią taisyklę dėl negaliojimo grąžinti jai lygiaverčių atlyginimų ir išmokų, stipendijų, pašalpų, pensijų ir pragyvenimo šaltinių lemia norėjimas apsaugoti sąžiningai permokėtų pinigų gavėjo interesus. Nežinodamas, kad jam buvo išmokėtos sumos, viršijančios nustatytą sumą, jis galėjo jas išleisti. Civilinio kodekso 1109 straipsnyje yra svarbi išlyga. Sąžiningo subjekto gautos sumos negrąžinamos. Be to, neturėtų būti skaičiavimo klaidų. Siekdamas nepagrįstai praturtėjus paversti gavėją ir jam sumokėtus pinigus, nukentėjusioji šalis turi įrodyti, kad skaičiavimai buvo atlikti teisingai, o lėšas gavęs subjektas buvo nesąžiningas.
Turto tiekimas nesant prievolės
Jei nukentėjusioji šalis žinotų, kad neturi skolų kitam subjektui, tačiau, nepaisant to, ji perdavė jam materialines vertybes, gali būti dvi galimybės:
- Asmuo veikė savo noru, greičiausiai pasitikėdamas nesąžiningomis ar neteisėtomis gavėjo paslaugomis, kurios jam nebuvo suteiktos, arba pilietis norėjo suklaidinti įgijėją formuodamas iškreiptą jo požiūrį į turtinius santykius su kitais žmonėmis.
- Materialinis turtas buvo perduotas labdaros tikslams, tačiau vėliau nukentėjusioji šalis persigalvojo ir norėjo juos grąžinti.
Bet kuriuo iš aukščiau nurodytų atvejų turto gavimas neveiks taip nepagrįstas praturtėjimas ir, atitinkamai, negrąžinamas. Be to, pirmasis variantas dažnai laikomas nusikalstama veika. Antruoju atveju taikomos civilinio kodekso nuostatos, susijusios su dovanojimo sutartimi. Jie leidžia grąžinti materialines vertybes, bet tik tuo atveju, jei tenkinamos tam tikros sąlygos.
Išimtys
Komentuojamos normos nuostatos netaikomos byloms dėl turto reikalavimo pripažinti negaliojančiu sandorį. Jei materialus turtas buvo suteiktas pagal nereikšmingą sutartį, kurios sudarymo metu buvo pažeisti įstatymai, jis gali būti grąžintas, net jei perleidžianti šalis žinojo apie prievolės nebuvimą. Kaip paaiškino JŪS, tokioje situacijoje yra taikomos specialios taisyklės, reglamentuojančios susitarimų negaliojimo pasekmes. Iš to galime daryti išvadą, kad negalima reikalauti turto, kuris buvo perduotas pagal nebaigtą sutartį. Šiuo atveju perduodančioji šalis negalėjo nežinoti apie prievolės nebuvimą. Tuo pat metu nenumatytos jokios specialios taisyklės, pagal kurias būtų galima nustatyti pagal nesėkmingą sandorį perduoto materialinio turto teisinį režimą.
