Civiliniame kodekse nepagrįstas praturtėjimas pripažįstamas įstatymo pažeidimu. Kaip ir už bet kokį netinkamą elgesį, už tokį subjekto elgesį numatyta atsakomybė. 
Nepagrįstas praturtėjimas: Rusijos Federacijos civilinis kodeksas
Teisės aktuose pateikiamas nagrinėjamos sąvokos aiškinimas. Visų pirma, apibrėžimas pateiktas 1102 str. Nepagrįstas praturtėjimas yra materialiojo turto taupymas ar įsigijimas kitų asmenų sąskaita be teisės aktų, įstatymų ar sandorio nustatytų pagrindų. Verslininkystėje tokia situacija yra gana įprasta. Ch. Kodekso 60 punkte pateiktos taisyklės, kurios gali būti taikomos tokiems reikalavimams kaip:
- Įsipareigojimo grąžinimas negaliojančio sandorio atveju.
- Turto savininko reikalavimas dėl neteisėto svetimo turėjimo.
- Kompensacija įskaitant tuos, kuriuos sukelia nesąžiningas asmens, praturtėjusio aukos sąskaita, elgesys.
Prielaidos neteisėtai pasisavinti
Nepagrįstas praturtėjimas gali atsirasti dėl pirkimo – pardavimo sutarties, sudarytos tarp šalių, pripažinimo negaliojančia ar sutarties nutraukimo vieno iš dalyvių iniciatyva. Pasisavinimas yra tuo atveju, kai kažkas naudojasi kažkieno turtu (pavyzdžiui, žemės sklypu). 
Nepagrįstas praturtėjimas: teismų praktika
Norint susidaryti aiškesnį tokio reiškinio kaip pasisavinimas vaizdą, patartina apsvarstyti pavyzdį. Tarkime, verslininkas pagal nekilnojamojo daikto ir įrangos pirkimo-pardavimo sutartį įgijo nuosavybės teises į statybą - lentpjūvę. Vietos administracija pateikė ieškinį dėl nepagrįsto praturtėjimo - neteisėto žemės naudojimo pagal pastatą neturint valdžios ir nemokant.
Verslininkas savo ruožtu reikalavo, kad po to, kai bus sudaryta sutartis, savivaldybė negalėtų iš jo surinkti mokėjimo. Tačiau arbitražas šį argumentą laikė nemokiu. Vien tik sandorio su vėlesniu sutarties sudarymu faktas nesuteikia nuosavybės teisių į turtą iki jo įregistravimo. Šiuo atžvilgiu, kol nebus baigta įstatymų nustatyta privaloma procedūra, verslininkas privalo mokėti išmokas už naudojimąsi žeme pagal nuomos santykiams taikomas taisykles. Atsakovas nepateikė įrodymų apie būtinas sumas, todėl administracijos reikalavimai buvo patenkinti. Verslininkui buvo primestas nepagrįsto praturtėjimo rinkimas. 
Pasekmės
Kas kelia grėsmę neteisėtam praturtėjimui? Pagal 1104 straipsnį visas turtas, kuris buvo gautas neteisėtai, grąžinamas aukai natūra. Ši taisyklė taikoma, jei materialiosios vertybės išsaugomos tokios būklės, kokios atsirado įgijėjas. Tuo pačiu įstatymas nustato atsakomybę už bet kokį neteisėtą būdu įgyto turto trūkumus ar pablogėjimą, atsiradusius po to, kai atsakovas turėjo ar jau sužinojo apie nepagrįstą praturtėjimą. Iki šiol jis gali būti baudžiamas tik už ketinimą ar didelį aplaidumą tvarkant gautas vertybes. Pavyzdžiui, pirkėjas davė avansą tiekėjui. Nutraukus tarpusavio susitarimą, gauta suma grąžinama.Taip yra dėl to, kad nutraukus sutartį, vienam dalyviui neatimama teisė reikalauti įvykdyti, jei kitas nepagrįstai praturtėja. Taigi paaiškėja, kad subjektas grąžina tai, ką gavo tuo pačiu tūriu ir būkle. 
Svarbūs niuansai
Nepagrįstas praturtėjimas numato kaupimą palūkanoms už netinkamą kitų žmonių pinigų naudojimą. Ši taisyklė galioja nuo to momento, kai įgijėjas turėjo sužinoti ar jau sužinoti apie jo neteisėtą elgesį. Šiuo atveju taip pat svarbu atsiminti, kad nuostata taikoma pinigų pasisavinimo atvejais. Yra dar vienas svarbus punktas. Tai susideda iš to, kad, taikant abiejų dalyvių sudaryto sandorio negaliojimo pasekmes, kai vienas gavo tam tikrą sumą, o kitas gavo paslaugą, darbą ar gaminius, reikia vadovautis vienoda suma tarpusavio įsipareigojimų. Nepagrįsto praturtėjimo taisyklės gali būti taikomos, jei grynųjų pinigų suma aiškiai viršija perduoto turto vertę. 
Tikėtini sunkumai
Kaip minėta pirmiau, kaip privaloma pasekmė, dėl kurios nepagrįstai praturtėja, yra nupirkto natūra grąžinimas. Tačiau tai ne visada įmanoma. Tokiais atvejais nukentėjusysis turi teisę reikalauti atlyginti faktinę turto vertę, taip pat nuostolius, susijusius su jo kainos pokyčiais, gavimo metu, jei nesąžiningas įgijėjas to nepadarė iškart, sužinojęs apie savo veiksmų neteisėtumą. Negalėjimas grąžinti vertybių vyksta įvairiais atvejais. Pvz., Turto gali nebūti įgijėjui arba jis praktiškai prarado savo ekonominę paskirtį dėl visiško nusidėvėjimo, todėl savininkas jo nebegali naudoti.
Netyčiškumas
Tarkime, subjektas, neteisėtai laikinai naudojęsis kažkieno turtu ar paslaugomis, nebandė jo pasisavinti. Tokiu atveju auka turėtų atlyginti viską, ką šis asmuo sutaupė, už tą kainą, kuri egzistavo naudojimo pabaigos metu ir toje vietoje, kur ji buvo atlikta. Tokia taisyklė yra Kodekso 1105 straipsnyje. Nustatydami nepagrįsto praturtėjimo vertę, galite remtis str. 424 dėl kainos, kuri yra imama už panašias paslaugas, prekes ar darbus panašiomis aplinkybėmis, taikymo. 
Pajamos iš neteisėtai įgyto turto
Nepagrįstas praturtėjimas, be kita ko, gali būti susijęs su tam tikru pelnu iš neteisėtai gauto materialiojo turto. Pagal įstatymą nesąžiningas įgijėjas privalo grąžinti nukentėjusiajam visas pajamas, kurias jis turėjo ar turėjo gauti iš turto. Pavyzdžiui, įstatinis kapitalas buvo įtrauktas valstybei nuosavybės teise priklausantys nekilnojamieji daiktai, o valstybei priklausantys ekonomikos valdymo dėsnis.
Šių teisių buvimas leidžia pripažinti sandorį negaliojančiu. Tokiu atveju nekilnojamasis turtas turi būti grąžintas teisėtam savininkui ir savininkui. Valstybinė įmonė kreipėsi į teismą reikalaudama grąžinti palūkanas už naudojimąsi kitų žmonių lėšomis. Argumentas buvo tas, kad atsakovas per visą neteisėto disponavimo laikotarpį sudarė nuomos sutartis. Neturėdama atitinkamų teisių, įmonė neteisėtai gautą turtą panaudojo verslumo tikslams ir uždirbo pelną. Pareiškėjo (valstybinės įmonės) teigimu, lėšos, gautos už daiktų nuomą, turėtų būti pripažintos nepagrįstu praturtėjimu ir įstatymų nustatyta tvarka surinktos savininko naudai. 
Tačiau, įvertinęs šiuos argumentus ir išanalizavęs situaciją, įgaliotasis teismas padarė išvadą, kad atsakovas galėjo kompensuoti būtent tas pajamas, kurias gavo iš įrenginių eksploatavimo, bet ne patį nuomos mokestį.Teismas savo sprendimą motyvavo tuo, kad negyvenamosios paskirties statybai reikalingos tam tikros priežiūros išlaidos. Jei ieškovas ją išnuomotų, jis pats taip pat būtų padengęs atitinkamas išlaidas. Taigi atsakovas negalėjo praturtėti vien tik dėl nuomos nepatirdamas būtinų išlaidų. Dėl to iš jos gali būti išieškota grynojo pelno suma (pajamos atėmus išlaidas) valstybinės įmonės, kuri yra teisėtas nekilnojamojo daikto savininkas, naudai.
