Sandoris, kurį įvykdė veiksnus pilietis, tačiau buvęs tokioje būsenoje, kurioje negalėjo suprasti savo paties veiksmų prasmės ir valdyti savo elgesio, gali būti kvalifikuojamas kaip negaliojantis. Ši nuostata nustato 4 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 177 str. Sprendimas priimamas atsižvelgiant į subjekto, kurio interesai ar teisės buvo pažeisti, ieškinį.
Panaši taisyklė taikoma ir sandoriams, kuriuos sudaro asmuo, vėliau pripažintas neveiksniu, jei yra įrodymų, kad padarymo metu pilietis negalėjo žinoti apie savo veiksmų reikšmingumą ir kontroliuoti savo elgesio. Šiuo atveju bylos pagrindas yra nurodyto asmens globėjo ieškinys. Pripažinus sandorio negaliojimą aukščiau nurodytose situacijose, vadovaujantis šio straipsnio 2 dalimi, 2 ir 3 1 str. Kodekso 171 punktas. 
Menas Rusijos Federacijos civilinio kodekso 177 straipsnis su komentarais
Svarstoma norma galioja kompetentingų subjektų sudarytiems sandoriams, kurie jų sudarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų ir susitvarkyti su savo elgesiu. Prieinamas pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 177 straipsniu, teismų praktika yra gana plati. Ši teisinių santykių negaliojimo rūšis nacionalinėje teisinėje sistemoje laikoma tradicine. Sandoriai, aprašyti 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 177 str., Laikytini susitarimais su valios veika.
Invalidumo pagrindas
Kaip tai suprantama pagal Art. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 177 str. Nurodo faktinį sandorio šalies nesąžiningumą (neveiksnumą). Paprastai ši sąlyga yra laikina. Tuo jis skiriasi nuo teisinio neveiksnumo, diskredituodamas visus subjekto sandorius. Taigi faktinė būsena gali būti pagrindas pripažinti susitarimų negaliojimą tik tuo momentu, kai asmuo negalėjo žinoti apie savo veiksmus ir kontroliuoti elgesio. Praktikos menas. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 177 str. Matyti, kad pakanka ir vieno iš aukščiau išvardytų psichinių trūkumų. Normos nuostatos taip pat taikomos sandoriams, kuriuos sudaro riboto ar dalinio teisnumo subjektai. 
Niuansai
Pripažinus invalidumą, nebus svarbi priežastis, dėl kurios pilietis buvo beprotiška. Tai gali sukelti aplinkybės, dėl kurių jis negali būti kaltinamas, ir priklausomai nuo jo. Pirmieji, pavyzdžiui, gali būti priskirti stiprioms psichologinėms traumoms, psichinei patologijai, hipnotizuojančiai būsenai ir pan. Antruoju atveju beprotybę gali sukelti alkoholis, narkotikų intoksikacija. Pagal šį str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 177 straipsnis skiriasi nuo kodekso 178 straipsnio, kuriame aprašoma subjekto, negalinčio suprasti savo veiksmų prasmės padarant žalą, atsakomybė. 
Įrodymų problemos
Neprotingumo patvirtinimas teisinių santykių metu yra laikomas sunkiausiu momentu, kai taikoma minėta taisyklė. Psichinės patologijos ar kitos ligos objekto buvimas apsvaigusiam asmeniui savaime negali būti įrodymas, kad pasirašęs susitarimą pilietis nesuprato savo veiksmų prasmės ir jų nekontroliavo. Bus laikomi netinkami įrodymai. Šios kategorijos atvejais, visų pirma susijusius su: ginčijant testamentą suformuluoti subjektai, kurie nesupranta savo elgesio pasekmių, paskirta medicininė apžiūra. MenasRusijos Federacijos civilinio kodekso 177 straipsnyje reikalaujama ištirti visas faktines aplinkybes, dokumentus, išvadas ir kitą medžiagą, kuria remiantis galima patikimai nustatyti piliečio būklę sandorio sudarymo metu. 
Ypatingi atvejai
2 psl. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 177 straipsnis yra skirtas piliečių, kurie komisijos padarymo metu buvo laikomi teisiškai kompetentingais, tačiau jau turėjusiems psichikos sutrikimų, kurie tapo pagrindu vėliau pripažinti nedarbingus, sandoriams. Tiesą sakant, tokiems teisiniams santykiams galioja bendrosios aptariamos taisyklės normos. Skirtumas tik tas, kad ieškinį gali pateikti tik globėjas. Praktiškai įrodinėjimo procesą šiuo atveju šiek tiek palengvina. Taip yra dėl to, kad globėjas atleidžiamas nuo pareigos patvirtinti, kad palatoje yra demencija ar psichinė patologija. Tačiau būtina įrodyti, kad tuo metu, kai buvo sudarytas sandoris, buvo faktiškai nedarbingas.
Teisės subjektai
Tiek jį įvykdę piliečiai, tiek kiti asmenys, kurių interesai ir teisės buvo pažeisti, gali pateikti ieškinį dėl sandorio nuginčijimo. Pastarieji, visų pirma, gali būti nesąžiningo subjekto artimieji, atstovaujami (jei asmuo veikė kaip atstovas), teisėti įpėdiniai ir pan. Bet kokiu atveju jie turėtų turėti teisiškai reikšmingą interesą ginče. Jos buvimas turi būti įrodytas. Pagal nagrinėjamos taisyklės 2 dalį įgaliotasis atstovas yra globėjas, kuris buvo paskirtas piliečiui, kuris sudarė sandorį beprotybės būsenoje, o vėliau buvo pripažintas teisiškai neveiksniu. Tačiau, kaip apibrėžta šiame straipsnyje, prašymą gali paduoti bet kuris subjektas, kurio interesai buvo pažeisti. 
Prieštaringai vertinamas momentas
Tai susiję su 8 straipsnio nuostatų taikymu Rusijos Federacijos civilinio kodekso 177 straipsnis dėl juridinių asmenų sudarytų sandorių. Jie užmezga teisinius santykius per savo organus (direktorius, vadovas, viršininkas ir pan.), Kurie paprastai yra piliečiai. Jei šie subjektai sandorio sudarymo metu buvo beprotiški, yra valios trūkumas. Tai, remiantis bendrąja taisykle, yra pagrindas pripažinti ginčijamą susitarimo pobūdį. Taigi nėra kliūčių nagrinėjamos taisyklės nuostatoms taikyti juridinių asmenų sudarytiems sandoriams.
Pasekmės
Sandorio negaliojimo pripažinimas numato dvišalę restituciją. Tiriamieji turi grąžinti vieni kitiems viską, ką gavo. Be to, jame numatyta atlyginti žalą, padarytą nesąžiningam piliečiui. Tačiau tai įmanoma tik tuo atveju, jei įrodoma, kad kita šalis žinojo apie piliečio psichinius sutrikimus, tačiau vis dėlto pasinaudojo savo būkle. Pagalbinių medžiagų tiekimas šiuo atveju susijęs su ieškovo prievolėmis. 
Išvada
Menas Kodekso 177 punkte aprašomos sandorių, sudarytų naudojant valios kreditą, pasekmės. Normos nuostatos gali būti taikomos teisiniams santykiams, kuriuose dalyvauja ne tik piliečiai, bet ir juridiniai asmenys. Svarstydami bylas, teismai turėtų atidžiai išnagrinėti pateiktą medžiagą. Tai ypač svarbu priimant sprendimus dėl žalos, padarytos beprotiškam asmeniui, atlyginimo. Tokiu atveju būtina atsižvelgti į sandorio kainą, jos dalyką, taip pat į kitos sandorio šalies specifiką.
