Šiuolaikinėje visuomenėje aktyviai plėtojama komunikacija. Informacinės sistemos tapo neatsiejama žmogaus gyvenimo dalimi, leidžiančia gauti, iškraipyti ir suklastoti informaciją apie asmenį. Šie veiksmai yra Konstitucijoje numatyti nusikaltimai žmogaus teisėms. Be to, tokie pažeidimai yra kriminalizuojami, tai įrodo str. 137.
Privatumo apsauga
Apie tai, kad niekas neturi teisės pažeisti piliečio garbės, asmeninio ir šeimos gyvenimo, pasakyta ne tik pagrindiniame valstybės įstatyme, bet ir Visuotinėje žmogaus teisių deklaracijoje. Ką reiškia privatumo pažeidimas? Ši sąvoka reiškia neteisėtą piliečių, valstybės, jos organų ir visų pareigūnų kišimąsi į šeimos ir asmenines paslaptis. Teisiniai mechanizmai saugo kiekvieno piliečio privatumą. Šios garantijos lygis yra laisvės ir demokratinės visuomenės laipsnis. Už šios srities pažeidimus baudžiama kaip menas. 137.
Komentaras
Konstitucija aiškiai nurodo teises, kurias gina Baudžiamasis kodeksas. Jų pažeidimas patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal įstatymą. Taigi, str. 137 Tai yra asmeninių ar šeimos paslapčių apsaugos klausimas, kurios atskleidimas gali būti įvairaus laipsnio bausmė. Dalykas yra socialiniai santykiai, užtikrinantys kiekvieno piliečio interesus. Privatus gyvenimas - teisių, paslapčių, informacijos, turinčios natūralų ar įgytą pobūdį, visuma. Bet koks tokios informacijos platinimas yra baudžiamas, išskyrus tam tikrus federalinio įstatymo numatytus atvejus.
Informacijos sklaida
Įstatymas draudžia perduoti informaciją apie asmeninį gyvenimą be jo sutikimo. Ypač jei ši informacija diskredituoja garbę. Už tokios informacijos rinkimą ir platinimą baudžiama pagal Reglamento Nr. Baudžiamojo kodekso 137 straipsnyje numatyta bauda, laisvės atėmimas arba draudimas užimti tam tikras pareigas. Be to, asmeninė informacija taip pat gali būti suprantama kaip asmeninis susirašinėjimas, kurio vienas iš dalyvių yra kaltinamasis.
Teismų praktikoje yra atvejų, kai piliečiai kreipėsi į teismus pateikdami pareiškimą dėl asmeninės informacijos sklaidos, kuri buvo privataus susirašinėjimo forma socialiniame tinkle. Vienoje iš šių bylų kaltinamasis, apsilankęs gana lankomoje svetainėje, kitiems vartotojams prieinama forma paskelbė susirašinėjimą su auka. Ši informacija šiek tiek pakenkė piliečio reputacijai, dėl kurios ji ėmėsi tokių ryžtingų priemonių. Bauda už tokį nusikaltimą yra iki dviejų šimtų tūkstančių rublių (137 straipsnio 1 dalis). Taip pat numatyta laisvės atėmimo bausmė. Bet šiuo atveju byla nuosprendžio nepasiekė. Vėliau nukentėjusioji teismui pateikė ieškinį dėl bylos nutraukimo, nes konfliktas buvo išspręstas taikiai.
Asmeninė paslaptis
Griežčiausia bausmė yra informacijos, susijusios su ypač asmenine asmeninio gyvenimo puse, atskleidimas. Asmeninės paslaptys - informacija, kuri gali būti susijusi su sveikatos būkle, priklausomybėmis, fizine negalia ir pan. Beveik kiekvienos šeimos nariai kaupia informaciją, kurią nepageidautina platinti pašaliniams asmenims. Šiuo atveju mes kalbame apie šeimos paslaptis, kurių pavyzdys gali būti informacija apie įvaikinimą.
Viename iš Permės teritorijos teismų 2015 m. Buvo nagrinėjama byla dėl kaltinimo tam tikru piliečiu padarius nusikaltimą, kurio bausmė numatyta Art. 137 Baudžiamasis kodeksas.Esmė buvo paskelbti intymaus pobūdžio nuotraukas tame pačiame socialiniame tinkle. Privatumo pažeidimas yra nusikaltimas, už kurį bausmė priklauso nuo teismo sprendimo. Kaip jau minėta, kaltinamiesiems gali būti skirta bauda ir sulaikymas. Kai kuriais atvejais už nusikaltimo, patenkančio į str. 137, teismas gali nustatyti draudimą eiti šias pareigas. Socialinio tinklo „Permė“ vartotojui buvo paskirta bauda. Suma sudarė 50 tūkstančių rublių, remiantis str. 137 Baudžiamasis kodeksas. Teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis anksčiau nedalyvavo, taip pat pripažino savo veiką.
Nusikaltimas ir naudojimasis tarnybine padėtimi
Mene 137 straipsnio 2 dalyje teigiama, kad jei asmuo pažeidė kito asmens privatumą ir tai padarė pasinaudodamas tarnybine padėtimi, teismas gali būti nubaustas šimto tūkstančių rublių bauda. Įkalinimas už tokį nusikaltimą gali būti iki ketverių metų.
Informacijos sklaida žiniasklaidoje
Jei asmens asmeninė paslaptis yra viešai demonstruojama, tada už tokius veiksmus autorius baudžiamas daug griežčiau nei aukščiau aprašytais atvejais. Bauda bus nuo šimto penkiasdešimt tūkstančių. Jei kaltė bus įrodyta, o kaltinamojo atveju yra sunkinančių aplinkybių, jis gali praleisti iki penkerių metų už grotų.
2015 m. Vasario mėn. Moteris kreipėsi į teismą su skundu dėl žinomo laikraščio, kurio veikla daugiausia verčia skelbti skandalingą informaciją, redakcijos. Oficialioje šio periodinio leidinio svetainėje buvo medžiagos, kurioje buvo informacijos apie intymų ieškovo gyvenimą. Nukentėjusioji reikalavo iš atsakovo penkių milijonų rublių moralinės žalos atlyginimo.
Argumentai buvo ne tik paskelbtas tekstas, bet ir prie jo pridėtos nuotraukos. Tačiau ieškinys buvo patenkintas tik iš dalies. Faktas yra tas, kad nuotraukos buvo darytos viešose, prieinamose vietose ir už tam tikrą mokestį. Auka savo noru davė interviu vienam iš laikraščio darbuotojų. Bet vis dėlto teismas nuteisė. Laikraščio redaktoriai buvo priversti atlyginti ieškovui moralinę žalą, tačiau bauda siekė tik trisdešimt tūkstančių rublių.
Dėl žurnalistų teisių
Federaliniame įstatyme išdėstytos žurnalistų teisės. Šios profesijos atstovai turi teisę atskleisti informaciją, jei šie veiksmai atitinka visuomenės interesus. Demokratijoje žodžio ir minties laisvė yra svarbios kategorijos. Visuomenė turi teisę gauti įvairaus pobūdžio informaciją. Žurnalistas prisideda prie šios teisės realizavimo ir nepažeidžia įstatymų, kol jo veikla neviršija atskirų piliečių interesų. Informaciją apie asmenis galima rinkti ir viešai platinti tik gavus jų raštišką sutikimą.
Nusikaltimas nepilnamečiui
Jei auka byloje pagal str. 137, pasisakoma už asmenį, jaunesnį nei šešiolikos metų, teismo procesas vyksta pagal tą patį modelį. Bauda, jei kaltinamojo kaltė bus įrodyta, gali būti trys šimtai penkiasdešimt tūkstančių. Įkalinimas, blogiausias kaltinamojo atvaizdas, yra penkeri metai. Informacijos apie nepilnamečio piliečio gyvenimą platintojui taip pat gali būti atimta teisė šešeriems metams užimti tam tikras pareigas.
Jei pilietis, turintis informacijos apie įvaikinimą, apie kurį jis yra susipažinęs šeimoje, skleidžia šią informaciją kitiems asmenims, tokie veiksmai gali būti svarstomi teisme. Tokiu atveju galite remtis atitinkamo baudžiamojo straipsnio 1 ir 3 dalimis.
Praktiškai
Žurnalistų veikla susijusi su kitokio pobūdžio informacijos rinkimu ir perdavimu visuomenei.Todėl teismų praktikoje paprastai nagrinėjami atvejai, susiję su neteisėtu intymios informacijos iš garsaus žmogaus gyvenimo platinimu žiniasklaidoje. Tačiau pažeisti konstitucinę teisę yra ne tik geltonosios spaudos atstovai.
Tobulėjant žiniasklaidai, daug aukšto moralinio charakterio neturinčių internetinių žmonių mano, kad interneto svetainės yra tinkama vieta, kur blogiškai nusiteikęs asmuo gali būti diskredituotas, įdėtas į niekingą formą. Nedaugelis tokių veikų aukų žino apie baudžiamąją atsakomybę, kurią turi prisiimti jų pažeidėjai. Ir jei jie žino, tada neskuba susisiekti su policija. Medžiagą, kuri tokiu atveju yra pagrindinis įrodymas, ne visi nori parodyti vykdomajai valdžia.
Paprastai teismų praktikoje bylos, susijusios su asmens paslapčių pažeidimu, baigiasi šalių susitaikymu. Bet jei taip neatsitiks, atsakovas sumoka nedidelę baudą. Labai retai bausmė gali būti sunkesnė. Taigi viename iš Rusijos teismų byla buvo nagrinėjama dėl kaltinimų skleidžiant asmeninę informaciją apie jo buvusią merginą. Atsakovas buvo nuteistas šešiems mėnesiams pataisos darbų. Ir tai yra atsižvelgiant į tai, kad jis anksčiau nebuvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.
Tam, kuris nepaiso konstitucinių teisių ir ne tik skleidžia asmenį šmeižiančią informaciją, bet ir remiasi spėlionėmis bei savo vaizduote, pasekmės gali būti visiškai liūdnos. Taigi viename iš Uralo miestų mergina, remdamasi pavydu, internete paskelbė savo varžovės nuotrauką su užrašu apie paskutinių intymių paslaugų teikimą. Ji taip pat nurodė telefoną ir kitus kontaktinius duomenis. Byla buvo nagrinėjama ne tik remiantis straipsniu dėl asmeninio gyvenimo pažeidimo. Taip pat buvo atsižvelgta į šmeižto faktą. Mergina gresia iki dvejų metų kalėjimo.
Baudžiamojo kodekso žinios suteikia saugumo. Daugelis piliečių, tapę konstitucinių teisių pažeidimo auka, apie tai nežinodami, nesiima tinkamų priemonių ir taip netiesiogiai prisideda prie tolesnės neteisėtos veiklos. Šiandien ji vyksta žiniasklaidoje, jos autoriai dažnai yra kolekcijų agentūrų darbuotojai. Paprasti žmonės pažeidžia įstatymus, manydami, kad nedidelis kerštas skandalingos informacijos paskelbimo internete forma bus nebaudžiamas.
