Kaip pateikiamas teisėjo skundas? Skundo prieš teisėją nagrinėjimo tvarka

Pagal str. Remiantis Federalinio įstatymo, reglamentuojančio teisminį statusą, 1 dalimi, pareigūno patraukimas drausminei atsakomybei yra pagrįstas jo padarytas netinkamas elgesys. Tai turėtų būti suprantama kaip Įstatymo normų, taip pat BPK patvirtintų etikos reikalavimų pažeidimas. Jei kuris nors proceso dalyvis įgalioto asmens veiksmus laiko neteisėtais, jie gali būti skundžiami teisėjui.

Neteisėtas aktas

Dažnai skundas dėl teisėjo sprendimo pateisinamas šiurkščiais proceso ir materialiosios teisės pažeidimais. Tačiau dažnai įgalioti asmenys, priimantys tokius apeliacijas, atmeta galimybę patraukti kaltininkus baudžiamojon atsakomybėn. Skundas dėl teisėjo sprendimo atmetamas atsižvelgiant į str. Minėto įstatymo 16 straipsnio 2 dalis. Įsakymas neleidžia patraukti baudžiamojon atsakomybėn už bylos metu pareikštą nuomonę ar veiksmą, jei įsigaliojus jame neišreiškiama pareigūno kaltė dėl nusikalstamo elgesio arba jis nėra priimamas kaip atsvara normoms. Taigi, dažnai skundas teisėjų kolegijai paliekamas nenagrinėtas ir grąžinamas pareiškėjui. Grąžinimas yra pateisinamas 2 str. 4 nuostatos. Pagal ją skundas dėl taikos teisėjo sprendimo, paduotas dėl nesutikimo su aktu, paliekamas nenagrinėtas dėl valdybos pirmininko ar jos nario rašytinio pranešimo vardu.

Volokita

Tai yra viena iš šiurkštaus proceso teisės pažeidimo rūšių. Vilkimas, kitaip tariant, yra nepagrįstas bylos vilkinimas dėl bylos esmės ar kitų ginčo šalių procesinių teisių įgyvendinimo termino nesilaikymas. Dėl to proceso dalyviams atimta teisė greitai nutraukti konfliktą. Dažniausiai šiuo pagrindu sudaromas skundas dėl taikos teisėjų. Tačiau daugeliu atvejų asmenys, kuriems suteikta teisė pradėti procedūrą dėl drausmės pažeidimo, nepagrįstai atsisako pateikti pareiškimus. Dažnai kvalifikuoti kolegos atmeta atsakomybę už biurokratizmą. Paaiškinimas yra norma, draudžianti kištis į pareigūno procesinę veiklą.

Ypatingi atvejai

Praktikoje dažnai kyla klausimas, ar teisėjo skundas yra teisėtas dėl biurokratijos, ar dėl neetiško elgesio, jei jis dar neišnagrinėjo bylos. Dažnai kandidatai, reikalaujantys dalyvauti drausminė atsakomybė pareigūnams atsisakoma. Kvalifikuotos kolegijos nurodo, kad niekas negali kištis į darbo organizavimą, o teisėjas neturėtų pranešti apie nagrinėjamų bylų esmę. Nepaisant to, kaip rodo praktika, laiku reagavus į tokius apeliacijas, įmanoma veiksmingai sustabdyti pažeidimus. Toks teisėjo skundas dažnai būna vienintelis būdas apsaugoti bylos šalių teises.

Apeliacijos patikrinimas

Dažnai asmenys, gavę skundą dėl teisėjo, jo nelaiko ir neskiria švelnios bausmės, neatitinkančios pažeidimo. Remiantis teisės aktais, turėtų būti patikrintas priimtas apeliacinis skundas. Tai tiesiogiai daro pati kvalifikacijų kolegija arba atitinkamo teismo pirmininkas. Dažnai pareiškėjų prašoma nepersiųsti apeliacijos. Kartu jie nurodo galimą teismo pirmininko audito šališkumą. Praktiškai į tokius prašymus dažnai nekreipiama dėmesio.Taikant įstatymų normas, būtina remtis tuo, kad patikrinimą neturėtų atlikti tas, kuriam rašytinė pretenzija. Dažnai kolegijos pateikia skundą teismų skyriui. Tačiau įstatymai tai draudžia. Be to, taisyklės nesuteikia teismų departamentui įgaliojimų nagrinėti skundus. Kvalifikacijos įstaiga skundą gali pateikti tik atitinkamos institucijos pirmininkui. Jis taip pat turi teisę dar kartą patikrinti, ar pirmasis nebuvo patenkintas. Tačiau praktiškai tai būna labai retai. Daugelis kvalifikacijos organų teismų pirmininkams siunčia skundų originalus ir jų priedus. Dėl audito visi šie dokumentai negrąžinami, o tai atima iš kolegijos galimybę atlikti auditą.

Laikas

Pagal str. 25 Federalinę veiklą reglamentuojanti teisė teisminė bendruomenė Aukštesnioji kvalifikacinė kolegija skundą turi išnagrinėti ne vėliau kaip per tris, o Rusijos Federaciją sudarančių subjektų valdžios institucijos - per vieną mėnesį nuo prašymo gavimo dienos. Kaip rodo praktika, labai dažnai šie terminai vėluoja. Tinkamas kvalifikacijos kolegijos elgesys, siunčiant paraiškas dėl patikrinimo, laikomas tokiu, kai įgaliotoji įstaiga aiškiai nustato būtinų procedūrų laikotarpį. Šis faktas gerai disciplinuoja pirmininkus.

Kreipimasis į teisėją: bendra surašymo tvarka

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ne visi skuba ginčyti pareigūnų veiksmus. Pagrindinė neveikimo priežastis yra nenoras išprovokuoti didesnį teisėjo susierzinimą. Nepaisant to, netinkamas pareigūnų elgesys vis tiek verčia juos rašyti skundą. Prašymas gali būti paduotas per mėnesį nuo galutinio bylos išsprendimo dienos. Praktiškai apeliacija yra adresuojama apylinkės teismui, kuriame dirba teisėjas, prieš kurį rašomas skundas. Prie prašymo pridedami dokumentai, kurie buvo pateikti proceso metu. Pateikti kitus vertybinius popierius leidžiama, tačiau reikėtų pagrįsti, kodėl jie nebuvo įtraukti į procesą. Jei skundas atmetamas, turėtumėte kreiptis į kvalifikacijos komisiją. Norėdami pateikti ieškinį, galite pasitelkti teisininko pagalbą. Tačiau galite tai parašyti patys.

Teisėjo skundo pavyzdys

Pretenzijoms taikomi tam tikri reikalavimai dėl jos turinio. Teismui adresuotame skunde turėtų būti nurodytas teismo pavadinimas, pareiškėjo rekvizitai. Turinyje apibendrinamos bylos aplinkybės, nurodomi pažeidimai. Pastarosios turėtų būti pateisinamos atsižvelgiant į reglamentus. Pabaigoje nurodomas prašymas peržiūrėti sprendimą ir paskirti teisėjui drausminę nuobaudą. Čia pateiktas programų sąrašas, parašykite parašą ir numerį. Pretenzija kvalifikacijos kolegijai yra adresuojama jos pirmininkui ir išsiunčiama apygardos teismui. Jame taip pat pateikiama išsami informacija apie pareiškėją. Turinyje taip pat nurodomos aplinkybės, aprašomi pažeidimai. Čia taip pat reikėtų nurodyti, kad ieškinys buvo išsiųstas teismo pirmininkui, tačiau jo netenkino. Prie paraiškos turėtų būti pridėtas pareiškimas, kuriame paneigiami reikalavimai. Tuomet, kaip ir ankstesniu laiku, pateikiamas prašymas skirti drausminę nuobaudą ir peržiūrėti sprendimą. Galite rašyti Vyriausiajai teisingumo tarybai arba nusiųsti skundą Prezidento administracijai. Tačiau tokie apeliaciniai skundai bus nusiųsti institucijai, įgaliotai juos nagrinėti.

Nebūtina

Galite paprašyti proceso pradžioje iššūkio teisėjas. Ši teisė naudojama tais atvejais, kai ieškinio nagrinėjimas buvo vykdomas per ilgai, posėdžiai dažnai buvo atidedami, pareigūnas suinteresuotas bylos baigtimi arba kyla abejonių dėl objektyvumo. Šiais ir kitais atvejais jūs galite pareikšti nepasitikėjimą teisėju ir parašyti pasiūlymą pašalinti jį iš bylos.

Svarbus punktas

Piliečiai turi teisę paduoti asmeninį skundą. Ši galimybė apima ir pareigūno apibrėžimą. Pvz., Tai gali būti teismo aktas grąžinti apeliaciją arba palikti ją be nagrinėjimo. Tokiu atveju prašymas gali būti paduotas per penkiolika dienų nuo sprendimo priėmimo dienos. Apeliacinės instancijos teismas privalo nagrinėti skundą (jei jis surašytas pagal reikalavimus). Remiantis patikrinimo rezultatais, nustatoma:

• Palikite aktą nepakeistą, o ieškinys atmestas.
• Iš dalies arba visiškai atšaukite apibrėžimą.

Apeliacinės instancijos teismas taip pat gali išnagrinėti bylos esmę (pastaruoju atveju). Išleistas sprendimas įsigalioja jį priėmus.

Akto panaikinimo pagrindai

Materialinės teisės reikalavimai laikomi neteisingai pritaikytais arba pažeistais, jei:

1. Priimant sprendimą nebuvo naudojamasi atitinkamais įstatymais.
2. Norma buvo taikoma neteisingai.
3. Buvo naudojamasi ne įstatymu, kurio reikėjo.

Neteisingas taikymas ar procedūrinių reikalavimų pažeidimas gali būti pagrindu panaikinti sprendimą, jei jis galėtų lemti netinkamą bylos baigtį arba ją lemti. Aktas panaikinamas neatsižvelgiant į kasacinio skundo argumentus, jei:

1. Byla buvo nagrinėjama neteisėta sudėtimi.
2. Teismo procesas vyko nedalyvaujant nė vienam iš dalyvių, kuriems nebuvo pranešta apie teismo posėdžio laiką ir datą.
3. Buvo pažeistos bylos kalbėjimo taisyklės.
4. Teismo akte nėra įgaliotų asmenų parašo arba tai patvirtina byloje nedalyvavę pareigūnai.
5. Trūksta susitikimo minučių.
6. Pažeista posėdžio konfidencialumo taisyklė.