Nuo senovės Romos praėjo daugiau nei tūkstantis metų, tačiau žmonės vis dar mėgaujasi tų amžių teisininkų praktika. Reikia atsiminti, kad pagrindinė teismų praktikos užduotis yra ne tik socialinių teisinių santykių reguliavimas taikant teisinę valstybę, bet ir ginčų sprendimas. Šio proceso teisiniam reguliavimui įgyvendinti buvo išrasti teismai. Sunku įsivaizduoti, kad senovės romėnai teismą naudojo gindami savo ar gindami kitų žmonių teises.
Tačiau paradoksalu, bet „teismo“ sąvoka egzistavo nuo neatmenamų laikų. Nepaisant prieš tūkstančius metų egzistavusių socialinių ryšių primityvumo, žmonės suprato, kad jų problemoms spręsti geriausia naudoti įstatymais pagrįstą „šoninį vaizdą“. Be to, teisingumas gali būti pasiektas tam tikru klausimu.
Vystantis demokratijai, socialiniai santykiai iš esmės pasikeitė. Jei anksčiau teisėjas turėjo neribotą galią nagrinėjamoje byloje, šiandien jo laisvę gali apriboti proceso dalyvių interesai. Kai teisėjo veikla jiems netinka, dalyviai gali naudotis teise užginčyti teisėją. Straipsnyje aptarsime teisėjo užginčijimo metodus ir sąlygas, kurie grindžiami Rusijos Federacijos įstatymais.
„Teisėjo“ sąvokos iššifravimas
Prieš kalbėdami apie teisėjo iššūkį, turite suprasti pačią sąvokos „teisėjas“ prasmę. Nežinia, kokiu istoriniu laikotarpiu šis terminas atsirado, tačiau jo semantinis koloritas visais laikais buvo vienodas. Teisėjas yra asmuo, priklausantis teismo sudėtis tam tikra jurisdikcija. Teisėjo kompetencija apima teisingumo vykdymą. Teorijoje padalijant valdžią į keletą atšakų, teisėjas yra teismų sistemos atstovas. Jos galios gali skirtis priklausomai nuo paties teismo jurisdikcijos.
Kai kuriose šalyse teisėjams suteikiami tam tikri tyrimo įgaliojimai.
Kalbant apie Rusijos Federaciją, teismai yra vieninteliai tos pačios galios šaltiniai. Teisingumo negali vykdyti jokios kitos institucijos ar asmenys. Teismų sistema jokiu būdu nėra priklausoma nuo vykdomosios ir įstatymų leidžiamosios valdžios. Bet ką reiškia užginčyti teisėją tam tikruose procesuose? Kaip veikia ši demokratinė institucija?
Proceso dalyvių ir teisėjo iššūkis proceso teisei
Bet kuriame procese, nepriklausomai nuo jurisdikcijos (civilinio, baudžiamojo, administracinio ir kt.), Galima užginčyti vieną iš proceso dalyvių ar teisėją. Ši teisė suteikta visiems dalyviams. Jis egzistuoja taip, kad procesas būtų kuo objektyvesnis ir joks dalyvis negalėtų čia įtraukti asmeninių, nesvarbių interesų. Priešingu atveju prarandama pati proceso esmė. Tapes gali atlikti proceso dalyviai vienas kito ar savęs atžvilgiu. Priklausomai nuo proceso pramonės, procese gali būti tam tikrų niuansų, nors paprastai sąlygos yra panašios.
Sąvokos apibrėžimas
Tai, kad įstatyme yra specialios taisyklės, reglamentuojančios teisėjo atleidimą, daugeliu aspektų prisideda prie teisingo teismo proceso įvertinimo. Pasitelkę iššūkį galite pasiekti aukščiausią proceso tikslą, nustatytą Rusijos Federacijos konstitucijoje ir pasireiškiantį pažeistų ir ginčijamų piliečių ir organizacijų teisių apsauga.
Teisėjo iššūkis yra galimybė pašalinti teisėją iš bylos nagrinėjimo, o tai reiškia, kad jis turi būti pakeistas.Tai daroma tais atvejais, kai teisėjas netiesiogiai ar tiesiogiai domisi teismo bylos baigtimi, taip pat kai yra kitų faktų, keliančių abejonių dėl jo darbo objektyvumo. Toliau aptarsime teisėjų ginčijimo civilinėje ir baudžiamojoje teisėje principus ir metodus.
Teisėjo iššūkis civiliniame procese
Remiantis Rusijos Federacijos Civilinio proceso kodekso 16 straipsniu, teisėjo užginčijimo klausimas išsprendžiamas esant tokioms aplinkybėms, būtent:
- Teisėjas turėtų būti atleistas iš darbo, jei ankstesniame bylos nagrinėjimo procese jis dalyvavo kaip specialistas, prokuroras, ekspertas, liudytojas, vertėjas, teismo posėdžio sekretorius.
- Pareiškimas dėl teisėjo užginčijimo leidžiamas, jei jis yra vienos iš šalių giminaitis ar jų atstovai.
- Ginčas gali būti pareikštas, kai yra pagrindo manyti, kad teisėjas turi tiesioginį ar netiesioginį suinteresuotumą bylos baigtimi.
Tame pačiame procesiniame straipsnyje nurodomos ir kitos teisėjo užginčijimo priežastys. Pavyzdžiui, teismas negali įtraukti žmonių, kurie yra vienas kito giminaičiai. Taip pat reikėtų pažymėti, kad neoficialus apeliacija teisėjui už proceso ribų yra jo tolesnio iššūkio pagrindas. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 16 straipsnyje pateiktas išsamus faktų, leidžiančių teisėjui būti atleistam iš bylos, sąrašas.
Iššūkio pareiškimas ir jo pasekmės
Esant visiems Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 16 straipsnyje nurodytiems faktams, asmuo (šiuo atveju teisėjas) privalo pateikti prašymą užginčyti. Dokumentą gali pateikti bet kuris proceso dalyvis, jei yra pagrindas ginčyti teisėją. Prašymą nagrinėja tik teisėjas. Daugelis mokslininkų kritikuoja šią procedūrą, paaiškindami tai objektyvumo stoka. Jei prašymas užginčyti priimamas, byla perduodama kitam to paties teismo teisėjui. Jei kolegialiai nagrinėjant teismo bylą buvo teisiami visi teisėjai, tada tame pačiame teisme turėtų būti sudaryta kita kolegija, kuri toliau nagrinėtų bylą.
Yra atvejų, kai po kelių iššūkių neįmanoma sudaryti naujos teisėjų kolegijos ar pasirinkti kito teisėjo, tada ši byla perduodama artimiausiam teismui. Teisėją galite užginčyti tik prieš pradedant procesą. Tiesiogiai išnagrinėjus bylą iš esmės, jei Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 16 straipsnyje išvardytos aplinkybės paaiškėjo prasidėjus teisminei peržiūrai, teisėjui leidžiama užginčyti. Paraiškos užginčijimo pavyzdys pateikiamas pačiame teisme.
Veiksmai, kurie nėra pagrindas ginčyti
Labai dažnai proceso šalys pamiršta, kad teisėjas yra pagrindinė viso proceso veikėja. Todėl, atlikdami menką nepatenkinamą jo veiksmą, dalyviai paskelbia iššūkį. Pažymėtina, kad jei yra viena ar kita ginčijimo priežastis, turi būti faktinių įrodymų, be kurių teisėjas paprasčiausiai nemanytų apskųsti tokio teiginio. Šie veiksmai negali būti pagrindas teisėją nuginčyti:
- dokumentų, vaizdo ir garso įrašų nepriėmimas;
- ieškinį palikti nenagrinėtą;
- kiti teisėjo veiksmai, atlikti pagal proceso įstatymą.
Net jei minėti veiksmai buvo padaryti pažeidžiant proceso įstatymus, jie nebus pagrindas ginčyti teisėjo.
Užginčijimo pagrindas baudžiamajame procese
Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 61 straipsniu, aplinkybės, dėl kurių teisėjas paskiriamas teisėjas, baudžiamajame procese paprastai yra tokios pačios kaip ir civilinėje byloje, išskyrus kai kuriuos niuansus. Teisėjas skundžiamas, jei jis dalyvavo baudžiamojoje byloje kaip šalis, civilinis ieškovas, kaltinamasis, prokuroras, tyrėjas, specialistas, ekspertas, liudytojas, nukentėjusysis, tardymo pareigūnas.Taip pat ginčijimo priežastis yra netiesioginis ar tiesioginis suinteresuotumas baudžiamosios bylos baigtimi, taip pat tais atvejais, kai teisėjas yra vieno iš baudžiamojo proceso dalyvių giminaitis. Kaip ir civilinėje byloje, užginčijimo pagrindu gali būti laikomas bet koks teisėjo ir vieno iš proceso dalyvių ekstraprocesinis bendravimas.
Iššūkio pareiškimas
Esant aplinkybėms, leidžiančioms teisėjui atleisti, pastarasis turi būti pašalintas savarankiškai. Jei teisėjas nesikreipia į teismą, prašymą gali paduoti bet kuris proceso dalyvis. Baudžiamojo proceso kodekso 62 straipsnyje nurodomi visi dalyviai, galintys užginčyti teisėją, būtent: įtariamieji, nukentėjusieji, kaltinamieji, jų teisėti atstovai ir gynybos advokatai, prokuroras, civilinis ieškovas, atsakovas, taip pat jų atstovai.
Baudžiamojoje byloje užginčijimo klausimas yra labai svarbus, nes nagrinėjama byla dėl socialiai pavojingos veikos, už kurią sankcijos yra gana griežtos. Užginčijimas skelbiamas prieš posėdį. Į teisminis procesas Posėdis gali būti svarstomas, jei pareiškimai, kuriuose nurodomos teisėjo atleidimo priežastys, tapo žinomi jam prasidėjus.
Teisėjo užginčijimo tvarka
Skundžiamas teisėjas nagrinėja prašymą ir priima sprendimą asmeniškai. Kai baudžiamąją bylą nagrinėja teisėjų kolegija, teisėjo ar visos kolegijos prašymas išnagrinėti tuo pačiu balsavimu.
Jei apeliacija patenkinama, baudžiamoji byla perduodama kitam to paties teismo teisėjui. Tame pačiame teisme ginčijant visą teisėjų kolegiją, turi būti sukurta nauja. Jei po kelių iššūkių neįmanoma paskirti naujo teisėjo ar teisėjų kolegijos, byla turėtų būti perduota artimiausiam teismui.
Išvada
Taigi sužinojome, kad tiek civilinio, tiek baudžiamojo proceso įstatymuose yra daugybė aplinkybių, leidžiančių užginčyti teisėją. Šį procesinį veiksmą gali atlikti tik teisėjas, taip pat kai kurie proceso dalyviai, kuriems suteikiama teisė pateikti prašymą užginčyti teisėją.
Šio pareiškimo pavyzdį galima rasti teismų darbą reglamentuojančiuose nuostatuose. Pabaigoje reikia pažymėti, kad galimybė nuginčyti teisėją yra pagrindinių demokratijos principų pasireiškimas vykdant teisminę valdžią.