Proceso teisminėse instancijose šalys, gindamos savo interesus, pateikia įrodymus. Jie paneigia oponentų argumentus. Tai yra šalių konkurencijos principo prasmė. Toliau apsvarstykime, kokie įrodymai ir įrodymai yra. 
Bendroji informacija
Teismas yra nepriklausoma institucija, įgaliota nagrinėti ir spręsti ginčus. Jo užduotis yra ne tik atsiriboti nuo bet kokio dalyko, bet ir atidžiai išstudijuoti visą dalyvių pateiktą medžiagą. Teismo atliekamas įrodymų vertinimas grindžiamas išsamiu, išsamiu, tiesioginiu ir objektyviu faktų, įvykių, dokumentų tyrimu. Visos šios medžiagos laikomos netiesioginio aplinkybių, turinčių reikšmės bylos išsprendimui, pažinimu.
Įrodymai ir įrodymai
Faktiniai duomenys, kuriuos ištiria įgaliota įstaiga, pateikiami priimant sprendimus dėl tam tikrų faktų. Teismo įrodymai sujungia šią informaciją ir jos teikimo būdus. Faktiniai duomenys atspindi realybės įvykius ir perduoda informaciją apie juos. Teisės aktai griežtai reglamentuoja jų gavimo formą. Taigi, str. 55 Civilinio proceso kodeksas nustato, kad faktiniai duomenys gali būti:
- Ginčo šalių ir trečiųjų asmenų paaiškinimai.
- Liudytojo parodymai.
- Rašytinė (dokumentinė) ir daiktiniai įrodymai.
- Vaizdo ir garso įrašai.
- Ekspertų nuomonės.
Gavimo tvarka
Tai taip pat griežtai reglamentuoja įstatymai. Jei informacija, tiesiogiai susijusi su nagrinėjama byla, gaunama tinkama procesine forma, tačiau ji įtraukiama į procesą pažeidžiant nustatytą tvarką, tada jos negalima naudoti kaip įrodymų. Medžiagos, kurios yra gautos neteisėtai, neturi teisinės galios. Atitinkamai, jie taip pat negali būti naudojami įteisintai instancijai nagrinėjant bylą ir priimant sprendimą. Taip pat neleidžiama remtis informacija, kurios teismas neištyrė pagal Civilinio proceso kodekso taisykles.
Klasifikacija
Teisės aktai nustato kelis kriterijus, pagal kuriuos nustatomi tam tikri įrodymų tipai. Pavyzdžiui, yra klasifikacija pagal santykį tarp informacijos turinio ir fakto. Pagal šį kriterijų išskiriami tiesioginiai ir netiesioginiai duomenys. Pirmuoju atveju informacijos turinys ir faktas turi vienareikšmį ryšį. Tai leidžia mums padaryti neginčijamą išvadą apie vieno ar kito įrodyto įvykio nebuvimą ar buvimą. Informacija, susijusi su antrąja kategorija ir paimta atskirai, pagrindžia kelias versijas.
Norint atsisakyti nepagrįstų prielaidų ir padaryti vieną išvadą, būtina susieti ir palyginti netiesioginius įrodymus su kitais. Pavyzdžiui, tarkime, kad ieškovas siunčia prašymą susigrąžinti iš jo atsakovo paimtą sumą. Be to, kaip įrodymą pirmasis pateikia laišką. Jame pateiktas antrosios šalies prašymas jį paskolinti. Tačiau šis dokumentas bus tik netiesioginis įrodymas, kad buvo sudaryta paskolos sutartis, iš kurios atitinkamai atsakovas neįvykdė įsipareigojimo. Kitas dalykas, jei ieškovas pateikė laišką, kuriame skolininkas prašo palaukti pasiskolintų pinigų grąžinimo. Toks dokumentas bus laikomas tiesioginiu sutarties egzistavimo požymiu. 
Praktinė klasifikavimo reikšmė
Netiesioginiai duomenys yra plačiai naudojami svarstant tam tikrus ginčus, ypač kai nėra tiesioginių įrodymų arba jų nepakanka. Jų pagalba išvadų pagrindimas atliekamas pašalinant klaidingas prielaidas. Skirstymo į tiesioginę ir netiesioginę medžiagą praktinė reikšmė yra ta:
- Į skirtumus tarp jų įgaliotoji institucija atsižvelgia vykstant bylos nagrinėjimui ir renkant medžiagą, kuri yra būtina norint išspręsti susidariusią situaciją. Netiesioginės informacijos turėtų būti pakankamai. Jų turėtų būti tiek, kad būtų galima pašalinti visas iš jų atsirandančias versijas, išskyrus vieną.
- Tiesioginių sąsajų su pateikta informacija buvimas ir fait accompli neatmeta galimybės paneigti jų turinį. Šiuo atžvilgiu turėtų būti įvykdytas reikalavimas atlikti išsamų pateiktos medžiagos ir aplinkybių tyrimą atsižvelgiant į visus duomenis.
- Netiesioginės ir tiesioginės informacijos teisinis pobūdis turi įtakos pagrindimo turiniui. Naudojant pirmąjį prailginamas ginčo sprendimo kelias, įvedami papildomi tarpiniai bylos nagrinėjimo ir sprendimo procedūros etapai.
Pradiniai ir išvestiniai duomenys
Yra įrodymų rūšių, kurios skiriasi tam tikros informacijos apie fait accompli formavimo pobūdžiu. Pradinius įrodymus sukuria tiesioginis poveikis informacijos laikmenai. Išvestiniai duomenys atkartoja informaciją, gautą iš kitų šaltinių. Jie taip pat vadinami kopijomis. Pavyzdžiui, liudytojo, iš kito asmens išgirdusio apie įvykio aplinkybes, žodžiai bus išvestiniai įrodymai, tačiau liudytojo parodymai bus originalūs (šaltinis).
Praktinis pritaikymas
Išvestiniai ir pirminiai įrodymai yra nepaprastai svarbūs norint nustatyti tikrus įvykius ir faktus. Supratimas apie tam tikros medžiagos formavimo eigą byloje leidžia atlikti teisingą tyrimų kryptį, teisingai kelti klausimus šalims, liudytojams, ekspertams, taip pat sužinoti su ginču susijusią informaciją. Jei kyla abejonių dėl išvestinių duomenų patikimumo, teisės aktai numato stengtis gauti informacijos iš pirminių šaltinių. Tyrimo metu turėtų būti tikrinami įrodymai, jų formavimo sąlygos, aplinkybės, galinčios turėti įtakos jų tikrumui. Bylą nagrinėti įgaliota institucija negali atsisakyti pridėti tam tikros informacijos dėl to, kad ji nėra šaltinis. Civilinio proceso įrodymai, tiek pradiniai, tiek išvestiniai, lyginami su visomis turimomis bylos medžiagomis. 
Medžiagos analizė
Pagal str. 67 Civilinio proceso kodeksas, įrodymai civiliniame procese tiriami pagal įgalioto pareigūno vidinį įsitikinimą. Šis principas grindžiamas tuo, kad subjektai, kurie savarankiškai nagrinėja ir sprendžia bylas, savarankiškai sprendžia klausimus, susijusius su informacijos patikimumu, melagingumu ar teisingumu, taip pat jų pakankamumu, kad padarytų pagrįstą išvadą. Remiantis Civilinio proceso kodeksu, jokia informacija neturi iš anksto apibrėžto stiprumo. Teismas gali atmesti bet kokius įrodymus, jei jo turima informacija yra neteisinga.
Kriterijai
Įrodymai vertinami tiesiogiai teismo proceso metu. Teisės aktuose nėra oficialių reikalavimų, pagal kuriuos būtina pripažinti tam tikrą informaciją patikima. Įrodymai turėtų būti vertinami nepriklausomai nuo išorės įtakos. Be to, jie tiriami apibendrintai. Vidinio įsitikinimo formavimuisi įtakos turi įgalioto asmens pasaulėžiūra.Pagrindinis jos elementas yra teisinis supratimas. Tai padeda teisingai suprasti ir aiškinti įstatymus, kurie turi būti taikomi nagrinėjant ginčą. Teisinis supratimas yra labai svarbus byloje dalyvaujantiems asmenims. Jie taip pat vertina įrodymus pagal savo vidinius įsitikinimus ir pasaulėžiūrą. 
Objektyvi apžvalga
Tai parodo teisėjo nesuinteresuotumą nagrinėjamoje ir išspręstoje byloje. Tyrinėdamas medžiagą jis neturėtų turėti išankstinių nusistatymų ir šališkumo. Teisės aktai numato procedūrą, kad būtų galima objektyviai ištirti šalių pateiktą informaciją iššūkio teisėjas. Nesant susidomėjimo, įgaliotas asmuo medžiagą peržiūri išsamiai: tiek iš ieškovo, tiek iš atsakovo. Objektyvumas, visapusiškumas yra ypač svarbūs vertinant įrodymus baudžiamajame procese.
Reikalavimai
Jas nustato procesiniai teisės aktai. Vadovaudamasis šiais reikalavimais, teismas turėtų vertinti kiekvieno įrodymo patikimumą, tinkamumą, medžiagų pakankamumą ir tarpusavio ryšį. Šie reikalavimai pirmiausia yra susiję su baigiamuoju šalių pateiktos informacijos tyrimo etapu. Teismas savo sprendime turi nurodyti medžiagų analizės rezultatus. Įstatyme nurodomos priežastys, dėl kurių kai kurios medžiagos buvo priimtos kaip pateisinimo priemonė, o kitos buvo atmestos, taip pat nurodomos priežastys, dėl kurių vieniems duomenims buvo teikiama pirmenybė, palyginti su kitais. Įrodymų vertinimas gali būti tarpinis, susijęs su informacija, tiriama siekiant išspręsti bylą arba pagrindžiančiu poreikį atlikti tam tikrus procesinius veiksmus. 
Išvada
Teismas įrodymus vertina ne tik spręsdamas bylą iš esmės. Taigi ankstesniais etapais šalys yra kviečiamos pateikti papildomos medžiagos, jei jos jau yra, kompetentingo asmens nuomone, nepakanka problemai išspręsti. Dažnai ekspertų vertinimas yra lemiamas. Tai ypač svarbu tais atvejais, kai tiriami daiktiniai įrodymai, o kiti būtini procesiniai veiksmai atliekami dalyvaujant specialistui. Kartu eksperto nuomonė nėra laikoma išskirtine priemone vienai ar kitai išvadai pagrįsti. Tai taip pat turėtų būti įvertinta kartu su kitais įrodymais. Galutinis sprendimas byloje priimamas posėdžių salėje. Teismas, bylos nagrinėjimo metu baigęs tyrimą, suteikęs šalims galimybę pasisakyti, siunčiamas į uždarą erdvę, kur jis atskirai (ar kartu) paskiria motyvuotą veiksmą.