Išankstinis nusistatymas baudžiamajame procese yra tam tikras teisinės sferos subtilybė, patenkanti tik į kai kurių šios profesijos atstovų akiratį. Teisėjai, tyrėjai, tyrėjai, prokurorai - visi dalyvaujantys teismo procese turėtų suprasti ir pritaikyti tokią instituciją praktikoje, nes tai labai supaprastina sprendimų priėmimo procesą.
Išankstinio nusistatymo sąvoka
Teisės aktuose nėra vienareikšmio šios institucijos apibrėžimo. Tačiau visuotinai pripažįstama, kad kai kurie teismo įpareigojimai priimti faktus jų netyrus, jei jie buvo nustatyti anksčiau teisine galią turinčiu sprendimu, tai yra baudžiamojo proceso pažeidimas. Pavyzdys yra įrodymai, kurie anksčiau buvo pripažinti plačiai žinomi ir todėl nereikia nustatyti jų tiesos.
Ši institucija visada yra susijusi tik su teismų sprendimais ir veikia tik tam tikroje teisės sistemoje, būtent ta, kurioje precedentas yra įstatymo šaltinis. Svarbu atsiminti, kad išankstinis nusistatymas turi glaudų ryšį su juo, o tai paaiškina jo esmę. Ši institucija yra įpareigojimas atsižvelgti į tą patį precedentą arba jį pritaikyti, tai yra įvykis, kuris jau įvyko ir turi reikšmės.
Šio instituto tipai
Yra nemažai šio instituto klasifikacijų. Teorijoje tam skiriamas ypatingas dėmesys, tačiau dažniausiai laikomi du svarbiausi skyriai, kurie dažniausiai nustatomi. Pirmasis iš jų yra išankstinio nusistatymo panaudojimas baudžiamajame procese, visiškai ar atskirtai. Klasifikavimo principas yra paprastas - neribotas ir atitinkamai apribotas tam tikrais veiksmais.
Kitas skirstymas vykdomas pagal atmestinumo principą, būtent, griežtą ir ne griežtą. Antruoju atveju būtina patikrinti faktus, nepaisant jų teisinio sprendimo priėmimo, pirmuoju atveju to nereikia. Įstatymas nieko nesako apie šias rūšis, tačiau praktikoje jos plačiai naudojamos.
Nepaisant to, kad jų yra daug, ši klasifikacija yra labai svarbi. Esmė ta, kad tokiu būdu nustatomos ribos, kuriomis baudžiamajame procese gali būti taikoma arba visai netaikoma prielaida, ir tai jau sukelia teisinių pasekmių.
Instituto, kaip teismo pareigos, turinys
Dėl bausmės pažeidimo baudžiamajame procese teismo įpareigojimas pripažinti faktus, kuriuos anksčiau nustatė kitas pirmininkaujantis teisėjas. Tai išplaukia iš idėjos. Šioje institucijoje yra tam tikrų svarbių aspektų, kurie jau yra įrodyti arba, be to, pripažinti kaip gerai žinomi.
Teismų sprendimai ir nuosprendžiai, kuriuose yra nustatytų faktų, ne visada yra privalomi. Kai kuriems iš jų reikalingas patikrinimas, kurį atlieka pirmininkas, tačiau tai būna retai. Svarbiausia visada atsiminti, kad tiesa turi būti nustatyta. Jei tam tikrus įvykius reikia paaiškinti ir patikslinti, tada tam tikro sakinio vartojimas nebus laikomas išankstiniu nusistatymu.
Funkcijos
Šios įstaigos funkcijos nesiskiria. Yra du pagrindiniai, sujungti įgyvendintojų grupėje. Pirmasis iš jų yra reguliavimo funkcija, būdinga bet kuriai pramonei ir jos daliai. Tai reiškia, kad ši institucija priima daugybę normų, kurios supaprastina socialinius santykius ir nustato tam tikras elgesio taisykles.
Antroji grupė yra apsauginė funkcija.Ja siekiama apsaugoti visuotinai pripažintus santykius ir pašalinti nereikalingus santykius. Tokio pasireiškimo pavyzdžiu gali būti sakinys, kuriame yra nustatytas kaltės faktas ir atsakovas apibūdinamas kaip ypač pavojingas recidyvistas.
Jei atkreipiate ypatingą dėmesį, galite suprasti, kad išankstinio nusistatymo funkcijų pasiskirstymas sutampa su teisinės valstybės padalijimu. Jie taip pat atstovauja dviem grupėms, kurios abu reguliuoja socialinius santykius ir juos gina.
Instituto vaidmuo baudžiamajame procese
Išankstinio nusistatymo baudžiamojoje byloje turinys ir poveikis yra visiškai aiškūs. Šia įstaiga siekiama pagreitinti bylos nagrinėjimo teisme procesą ir kuo tiesiau pasiekti tiesą. Tačiau jei mes kalbame apie vaidmenį, tada jis yra labai didelis ir turi keletą apraiškų, apie kurias teoretikai ginčijasi visą laiką.
Kai kurie mano, kad proceso supaprastinimas, t. Y. Išankstinio nusistatymo panaudojimas baudžiamajame procese, nėra leistini veiksmai, dėl kurių prarandama viena ar kita aplinkybė. Pasak daugelio teoretikų, šios institucijos negalima išplėsti visais įmanomais atvejais, nes kiekviena konkreti situacija turi savo specifinius bruožus.
Antroji žmonių grupė laikosi nuomonės, kad išankstinės nuostatos yra puiki laiko taupymo priemonė. Jie palaiko šios institucijos idėjas ir mano, kad tiesiog nėra prasmės kelis kartus įrodinėti tuos pačius faktus, skiriant laiko ir pastangų, nes įrodymo objektas skirtingais atvejais sutampa gana dažnai.
Išankstinio nusistatymo apimtis
Jei tikite tyrimais, apibrėžti aiškias šios institucijos veiksmų ribas yra beveik neįmanoma. Vienintelis išankstinio nusistatymo apribojimas yra teismo sprendimas, kuriuo remiantis tam tikras faktas pripažįstamas žinomu ar įrodytu anksčiau. Neįmanoma peržengti savo galimybių ribų, tada bus prarasta visa institucijos prasmė.
Tai yra, jei mes kalbame apie apribojimus, tada juos galima apibrėžti remiantis konkrečiais teisiniais santykiais ir iš jų kylančiais faktais ir juos įrodyti. Taip pat svarbu atsiminti žmonių ratą, kurie naudojasi šia įstaiga ir su kuriais ji yra susijusi. Kiekviena siena yra nustatoma būtinu teismo sprendimu, todėl išankstinės nuostatos yra glaudžiai susijusios su šiuo aktu ir netgi priklauso nuo jo.
Instituto įgyvendinimo efektyvumas
Šis klausimas turi tris aspektus. Jie tiksliai parodo, koks nusikalstamo proceso metu padarytas išankstinis nusistatymas. Taigi, pirmasis yra tikslo nustatymas. Tai reiškia tikslų, rezultatų, kurių siekia ši institucija, nustatymą. Jie turi būti pastatyti teisingai ir kuo konkrečiau.
Antras dalykas, kuris yra svarbus, yra tikslo pasiekimas. Esmė ta, kad atsižvelgiama į atitinkamų valstybės organų veiksmus, kuriais siekiama nustatyto rezultato. Galutinis rezultatas priklauso nuo teisingo įvairių aktų taikymo ir priėmimo, tam tikrų funkcijų įgyvendinimo. Štai kodėl tikslo siekimas yra svarbus išankstinio nusistatymo veiksmingumo aspektas.
Ir paskutinis dalykas, kuris yra svarbus, yra naudingumas. Būtina aiškiai apibrėžti, kokia svarbi viešųjų ryšių išankstinė nuostata. Būtina atsižvelgti į kiekvieną konkretų teismo sprendimą, jį analizuojant ir darant prielaidą, kiek tai turės įtakos gauto rezultato, kuris buvo suplanuotas, gavimui.
Išankstinio nusistatymo ir įrodymų santykis
Išankstinis nusistatymas ir jo vaidmuo įrodinėjant yra labai svarbūs punktai, lemiantys šią instituciją. Kaip minėta anksčiau, daroma prielaida, kad teismas negali tirti tam tikrų faktų, jei jų tiesa anksčiau buvo nustatyta kitu sprendimu. Žinoma, yra daugybė išimčių, tačiau pagal bendrąsias taisykles pirmininkaujantis teisėjas visada tiesiog taupo laiką ir taiko anksčiau nustatytą informaciją.
Prietarų ir įrodinėjimo proceso ryšys yra labai glaudus tik todėl, kad įstaiga daugeliu atvejų pašalina poreikį atlikti šią veiklą. Vis dėlto svarbu atsiminti, kad bet kokia neteisėta bausmė gali būti apskųsta, užprotestuota ir, be to, teisėjas gali jos tiesiog netaikyti, jei jam kyla daug abejonių.
Išankstinio nusistatymo taikymas bylinėjantis
Baudžiamasis procesas ir ši institucija yra susiję tuo, kad anksčiau nustatyti faktai turėtų būti taikomi nepatikrinus tyrėjui, tardymo pareigūnui ir prokurorui. Išankstinio nusistatymo sąvoka ir reikšmė baudžiamajame procese yra gana plati, apimanti ir teismo procesą. Išankstinio nusistatymo atžvilgiu teisminio ir baudžiamojo proceso principinis skirtumas nėra.
Teisėjas, kaip ir kiti kaltinimo dalyviai, privalo sutikti su faktu netyręs, jei tai leidžia teismas. Tačiau teismo posėdyje pirmininkaujantis teisėjas turi teisę abejoti. Esmė ta, kad teisėjas yra gana pajėgus patikrinti bet kokius įrodymus, jei dėl jo kyla neaiškumų, prokuroras ar tyrėjas tokios teisės neturi. Tai yra šios institucijos taikymo teisme ypatumas.
