Prisiekimas Rusijoje yra tam tikros rūšies teisinė procedūra, leidžianti žmonėms dalyvauti svarstant teisingumo klausimus, lemiančius kaltinamojo kaltę. Tai yra ryškiausias demokratijos pasireiškimas, kuris šalyje visiškai išsivystė pastaruoju metu, tačiau tuo pat metu sparčiai populiarėja.
Šiek tiek istorijos
Tokia institucija, kaip prisiekusieji, Rusijoje atsirado XIX amžiaus pabaigoje, kai įvyko rimtų pokyčių visuomenės sistemoje. Buržuazinių santykių plėtra įnešė daugybę pokyčių, kurie nepraėjo teisingumo rūmuose. Tačiau tokios institucijos esmė ryškiausiai atsispindėjo tik XX amžiaus 9-ojo dešimtmečio pradžioje.
Rusijos Federacijos teismų sistema patyrė didelių pokyčių ir labai skiriasi nuo to, ką buvo galima pastebėti imperijoje. Skirtumas pasireiškė šios institucijos svarba: šiuolaikinėje Rusijoje tai yra demokratijos atspindys, žmonių žodis turi ypatingą svorį, o praėjusiais amžiais tai buvo teisingumo vykdymo forma neturint jokios nepriklausomybės.
Apskritai prisiekusiųjų teismo istorija vystėsi labai lėtai ir ne visada teigiamai. Tačiau pagrindiniai dalykai, būtent vertintojų skaičius, žodiškumas ir viešumas, sudėtis - visa tai turi panašumų tiek praeitais amžiais, tiek šiais laikais, o tai leidžia pasakyti apie ilgą ir dinamišką šios institucijos formavimą.
Savybės
Priežiūros komisijos įsteigimą Rusijoje lemia poreikis užtikrinti teisingiausią teisingumą. Dalyviai yra piliečiai, nesusiję su teisine veiklos sritimi, tie žmonės, kurie remiasi tik faktais ir asmeniniais įsitikinimais. Tačiau šios įstaigos ypatumas pasireiškia ir jos netobulumu.
Yra du požiūrio į žiuri teismo procesus Rusijoje požiūriai. Pirmasis jų rodo, kad ši institucija nėra priimtina, nes ji negali būti nešališka. Žmonės, kurie nėra pasinėrę į teisines subtilybes, nesugeba būti objektyvūs ir priimti teisingą sprendimą. Antroji nuomonė reiškia, kad prisiekusieji yra humaniškiausias būdas atsakyti į klausimą, ar kaltinamasis kaltas, ar ne.
Nepaisant žmonių atstovų dalyvavimo, bylinėjimosi nepraranda savo esmės. Jis vis dar išlaiko principus, apibrėžiančius bet kokią teisingumo procedūrą, būtent viešumą, žodinį žodį ir konkurenciją, o tai ypač svarbu.
Prisiekusiųjų teismas
Kaip žinote, šis principas vaidina ypatingą vaidmenį teisme. Konkurencingumas reiškia, kad šalys turi lygias teises, pateikia įrodymus ir teikia peticijas.
Tai būdinga bet kuriam teismo procesui, o prisiekusiųjų teismas nėra išimtis. Be to, šis principas vaidina svarbų vaidmenį priimant sprendimus, o tai dar labiau padidina jo reikšmę.
Konkurencingumas padeda vertintojams išsiaiškinti ir suprasti kiekvienos iš šalių požiūrį, kad galų gale suformuotų savo įsitikinimus. Kyla subjektyvaus suvokimo grėsmė, todėl norint išvengti tokių situacijų yra keletas taisyklių, kurių privalo laikytis baudžiamojo proceso dalyviai. Jų lygi padėtis teisme, tos pačios teisės ir pareigos užtikrina teisingą, humanišką ir teisėtą sprendimą.
Žiuri formavimas
Svarbus šios institucijos veiklos aspektas yra žmonių, tinkamų vertintojų ratui, nustatymas.Ne kiekvienas pilietis negali būti pasirinktas šiam vaidmeniui, yra keletas reikalavimų, kurie naudojami kaip atrankos kriterijai. Tai apima amžių (nuo 25 metų), pilietybę, teistumo stoką ir teisnumą.
Rusijoje žiuri sudaroma tokiu pat principu kaip ir rinkėjų sąrašai. Yra atsitiktinės atrankos programa, kuri pagal pateiktus kriterijus nustato asmenų, tinkamų vertintojo vaidmeniui, ratą. Visa tai susisteminta. Vienintelis dalykas, kurį daro proceso dalyviai, būtent baudžiamasis persekiojimas ir gynyba, yra galutinės prisiekusiųjų kolegijos ir pirmininko teisėjo nustatymas.
Kaip jau minėta, yra reikalavimai, kurie neleidžia niekam tapti valdybos nariu. Ypač svarbu, kad advokacijos srityje dirbantys asmenys, taip pat prokurorai, dvasininkai ir kariškiai neatitiktų prisiekusiųjų vaidmens. Kitų veiklos sričių atstovams nėra jokių apribojimų.
Žiuri teismo proceso ypatybės
Teismo procesas, kuriame dalyvauja vertintojai, praktiškai nesiskiria nuo to, kas vyksta be jų. Tačiau vis dar yra keletas pakeitimų, kurie atsispindi bylos nagrinėjimo stadijose. Šiuolaikinė Rusijos žiuri suteikia prisiekusiesiems teisę visiškai nuspręsti atsakovo likimą. Valdyba turi keletą atskirų teismo etapų, kurie pabrėžia jų svarbą.
Žiuri parengia klausimų lapą, tai yra, jie nusprendžia, kokius atsakymus nori gauti proceso metu. Bet kokia įtaka jiems yra nepriimtina. Siekiant užkirsti kelią šališkumui tokiame procese, keičiasi įrodymų tyrimo eiga, o buvusio atsakovo ypatybės nėra aptariamos. Visa tai siekiama pasiekti kuo objektyvesnį ir teisingesnį rezultatą.
Diskusijos ir sprendimų priėmimas
Rusijoje žiuri reiškia absoliučią vertintojų laisvę vykdant savo pilietinę pareigą. Svarbiausias dalykas šiuo klausimu yra prisiekusiųjų konfidencialumas ir sąžiningumas. Išnagrinėjęs bylą teisme ir ištyręs visus įrodymus, kolegija nukeliama į uždarą patalpą, kur neleidžiamas internetas ar bet koks kitas ryšys.
Sprendimai priimami banaliai balsuojant dauguma balsų. Ir kadangi yra dvylika prisiekusiųjų, dažnai būna atvejų, kai nuomonės pasiskirsto po lygiai. Šiuo atžvilgiu įstatymas randa visiškai logišką sprendimą, būtent, jei balsų skaičius yra vienodas, nuosprendis priimamas kaltinamojo naudai.
Prisiekusiųjų verdiktas
Kaip minėta pirmiau, vertintojų komisija sprendimus priima savarankiškai, remdamasi aukščiau pateiktais faktais ir įrodymais. Jis turi tokią pačią jėgą kaip ir sakinys ir yra vadinamas nuosprendžiu, kurį Rusijos prisiekimo komisijoje skelbia iš anksto išrinktas viršininkas.
Svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad vertintojų sprendimas yra ypač svarbus. Teismas negali paskelbti nuosprendžio, kuris neatitinka nuosprendžio, jei jis išteisinamas, tačiau tuo pat metu turi teisę paskelbti kaltinamąjį kaltu, net jei tai nesutinka su prisiekusiųjų sprendimu.
Kad nuosprendis būtų pateiktas teisingai, vertintojų grupė turi pateikti aiškius ir glaustus atsakymus. Kiekvienas sprendimas turi būti priimtas balsuojant, net jei žiuri susiduria su užduotimi išsiaiškinti tiesą keliomis dešimtimis klausimų. Dažniausiai pasitaikantys, tiksliau, teisingi atsakymai yra tokie, kaip kaltės, dalyvavimo ir ketinimo patvirtinimas ar paneigimas.
Rusijos žiuri vertybės
Pagrindinės teisingumo užduotys yra tiesos gavimas, teisingos, humaniškos ir teisinės bausmės atlikimas. Rusijos Federacijos teismų sistema apima prisiekusiųjų institucijas, skirtas šiems tikslams pasiekti.Valdyba gali objektyviai, remdamasi tik faktais ir įrodymais, priimti verdiktą, likdama nešališka.
Prisiekusiųjų sprendimai visada vienaip ar kitaip nukreipti kaltinamojo naudai. Formavimas šališkas požiūris Neleidžiama, šios taisyklės laikymosi stebėjimas vykdomas pačiame teisme. Štai kodėl jūs visada galite tikėtis teisingo ir objektyvaus verdikto.
Ne mažiau svarbus vertintojų vaidmuo, nes jie turi teismo statusą, nėra proceso šalys, neturi nieko įrodyti ar paaiškinti, jų funkcija apima tik teisingumo vykdymą. Svarbu, kad jo įgyvendinimas įvyktų įtraukiant paprastus žmones, piliečius, o tai patvirtina demokratinę šiuolaikinės Rusijos formą.
Šalys ir kiti byloje dalyvaujantys asmenys
Prisiekusiųjų komisijoje, be pačių vertintojų ir pirmininkaujančiojo teisėjo, yra ir kitų baudžiamojo proceso dalyvių, kaip ir bet kurio kito teismo proceso metu. Įprasta jas padalyti į dvi šalis, būtent gynybą ir kaltinimą. Kaip žinote, baudžiamąjį persekiojimą vykdo prokuroras, o kaltinamąjį palaiko advokatas.
Be pagrindinių partijų, kurios viso proceso metu konkuruoja, turinčios lygias teises ir pareigas, jos pabrėžia ir kitus dalyvius. Jie gali būti įvairūs ekspertai ir specialistai, liudytojai, vertėjai ir liudytojai. Jų vaidmuo taip pat puikus nustatant tiesą.
Kaip minėta aukščiau, prisiekusiųjų Rusija yra nepriklausoma institucija, turinti praktiškai lygias teises su teismu ir neturinti jokių ryšių su jokia dalyvių grupe. Gynimas ir kaltinimai prieštarauja vienas kitam, tik įrodydami vertintojams tiesą ir nedarę jiems jokio spaudimo.
