Tyrimo veiksmo protokolas yra pats svarbiausias procesinis dokumentas, be kurio negali išsiversti nė viena baudžiamoji byla. Štai kodėl tyrimo metu (tardymas, konfrontacija ir kt.) Svarbu teisingai jį surašyti. Neteisingai surašytas tyrimo veiksmo protokolas nėra įrodymų šaltinis.
Tyrimo ir teisminių veiksmų, kaip įrodymų, protokolai dažniausiai pridedami prie bylos.
Protokolo sąvoka baudžiamojo proceso teisėje
Protokolas yra rašytinis dokumentas, turintis dokumento statusą, kuriame griežtai apibrėžta procesine tvarka dėl tiesioginio ar netiesioginio suvokimo įrašoma informacija, kuri turi būti įrodyta kiekvienoje baudžiamojoje byloje. Iš tiesų, remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 83 straipsniu, protokolas kaip įrodymų rūšis gali būti pridedamas prie bylos ir gali būti nagrinėjamas teisme tik tuo atveju, jei dokumentas visiškai atitinka reikalavimus.
Svarbu atsižvelgti į tai, kad ne kiekvienas tyrimo veiksmų protokolas turi būti įtrauktas į įrodymus. Pavyzdžiui, bylos medžiagos pateikimo susipažinti tikslais protokole nenustatyta jokių reikšmingų aplinkybių.
Kitas požiūris į baudžiamojo proceso teisę neapima liudytojų, nukentėjusiųjų, specialistų tardymo protokolų kaip įrodymų, nes ypatingas vaidmuo čia priklauso tiesioginiams USP (baudžiamojo proceso) dalyvių parodymams.
SCP protokolų tipai
Daugybė procesinių veiksmų, kuriuos įvykdė kompetentingos institucijos: teismas, tyrėjas, tyrimo įstaiga ir taip toliau lėmė procedūrinės veiklos protokolų įvairovę.
Tiriamųjų ir teisminių veiksmų protokolai yra suskirstyti į šias rūšis:
- objekto tiriamasis patikrinimas;
- tiriamoji paieška;
- įpjovos;
- tiriamasis pristatymas objekto, lavono identifikavimui;
- apklausos;
- tiriamasis eksperimentas;
- įtariamojo sulaikymas;
- korespondencijos areštas;
- derybų stebėjimas ir registravimas;
- teismo posėdis;
- atskiri teisminiai veiksmai.
Protokolo turinys
Tiriamųjų procesinių veiksmų protokolai turi ryškų turinio specifiškumą. Šio tipo dokumentuose yra informacijos tik apie tuos faktus ir aplinkybes, kurie yra svarbūs konkrečioje baudžiamojoje byloje. Protokole nurodytą informaciją galima gauti tik atlikus tam tikrus tyrimo ar teismo veiksmus.
Pridedama informacija parodo vaidmenį USP ir būtinumo laipsnį įrodant kiekvieną dokumentą, pavyzdžiui, liudytojo apklausos dokumentas ir tyrimo veiksmo protokolas turi didelių skirtumų turinyje. Rusijos Federacijos Baudžiamojo proceso kodeksas aiškiai nubrėžia šių dokumentų taikymo sritį, nustatydamas pastaruosius kaip vieną iš įrodymų šaltinių.
Protokolo tikrinimas ir įvertinimas
Viena iš svarbiausių įrodinėjimo proceso savybių yra patikra ir įrodymų vertinimas kuriame yra ir tyrimo veiksmų protokolas. Įrodymai neturi iš anksto nustatytos galios, todėl protokolus, kaip ir bet kurį kitą šaltinį, tikrina ir įvertina teismo proceso institucijos.
Įvertinimas apibūdinamas nustatant ryšį tarp faktinių duomenų, atspindimų protokole, ir faktinių aplinkybių, kurios iš tikrųjų įvyko.Tikrinimo metu ypatingas dėmesys skiriamas priimtinumo ir patikimumo savybėms.
- Priimtinumas - galimybė pritvirtinti įrodymus baudžiamojoje byloje. Ši nuosavybė reiškia neteisėtų veiksmų, gavus tam tikrą įrodymų šaltinį, nebuvimą.
- Patikimumas - atspindimos informacijos atitikimas tikroms aplinkybėms.
Ypatingas dėmesys skiriamas protokolo sudarymo reikalavimams. Taigi priimtinumo ir patikimumo nustatymas priklauso nuo pastabų, kurios buvo gautos iš dalyvių (nukentėjusiojo, liudytojo, specialisto, liudytojų ir kt.) Tiriamojo ar teismo proceso metu. Komentarai gali būti bet kokio pobūdžio: kalbant apie elgesio tvarką, veiksmų rezultatus, teisingą rezultatų fiksavimą, teisių ir teisėtų interesų išaiškinimo tvarką.
Liudytojų tardymo protokolai ir kitos rūšies protokolai: pirmasis skirtumas
Kaip minėta anksčiau, protokolus, kaip įrodymų rūšį, reikėtų atskirti nuo liudytojų, nukentėjusiojo, specialisto, eksperto, kaltinamojo ir kt. Apklausos protokolų.
Pirmasis skirtumas išreiškiamas informacijos, kuri įrašoma į tam tikrą dokumentą, pobūdžiu. Tyrimo veiksmo protokolas atspindi faktinę informaciją, kurią nustatė, atrado ar suvokė baudžiamojo proceso dalyviai, atsakingi už tyrimo ar teismo veiksmų atlikimą. Kalbant apie liudytojų tardymo protokolą, gaunamą informaciją suvokia ne tyrėjas, tardymo pareigūnas ar kita valdžia, o asmuo, kuris yra tardomas arba teikia nuomonę dėl apklausos rezultatų.
Antrasis skirtumas daugiausia susijęs su pirmuoju tardymo ir tyrimo veiksmų protokolų sudarymo bruožu. Pirmuoju atveju asmuo sugeba pakartoti baudžiamojoje byloje svarbią informaciją. Kadangi tardymo subjektai yra asmenys, vyriausybė, kuriai vadovauja procesas, gali pakartotinai kviesti liudytoją liudyti. Dėl šios priežasties baudžiamąjį procesą reglamentuojantys įstatymai ne taip griežtai reglamentuoja veiksmų vykdymo procedūrą. Liudytojas apklausiamas nedalyvaujant liudytojams. Jei parodymų metu dalyvauja kiti asmenys, liudytojo tardymo protokolui dėl šių asmenų privalomo dokumento pasirašymo nėra jokių reikalavimų.
Liudytojų tardymo protokolai ir kitos rūšies protokolai: antrasis skirtumas
Tiriamojo veiksmo protokolui būdingi griežtesni projektavimo kriterijai. Taigi, šį procesinį dokumentą turi surašyti įgaliotas asmuo, jame turi būti visi duomenys, jis teisingai atspindi atliktų veiksmų tvarką ir pan.
Pažeidimų padariniai protokole
Baudžiamojo proceso kodeksas nustato ir bendruosius, ir specialiuosius reikalavimus, susijusius su aptariamais dokumentais, pvz. 122, 152, 160 yra taisyklės, susijusios su tyrimo veiksmų specifika.
Dėl kitokio pobūdžio pažeidimų, padarytų rengiant protokolą (dėl dizaino, turinio, atsižvelgiant į realių įvykių įvykdymą), draudžiama jį naudoti baudžiamajame procese. Be to, tai, kad protokolo turinyje nebuvo paminėta būtinybė išaiškinti aukos / įtariamojo / liudytojo teises ir teisėtus interesus, reiškia jos negaliojimą ir nepatikimumą kaip vieną iš įrodymų šaltinių.
Techninių priemonių vaidmuo rengiant protokolą
Baudžiamojo proceso įstatymas leidžia naudoti technines priemones gautiems duomenims fiksuoti, į kuriuos būtina atkreipti dėmesį. Kiekvienos techninės priemonės naudojimo rezultatas yra įkūnijamas gamtoje, nes ypatingą vaidmenį duomenų įrašymui vaidina garso įrašymas, vaizdo įrašymas, kasetės, atspaudai ir pan.Be sudėtingų techninių prietaisų, teismo proceso dalyvis iš valdžios institucijų taip pat gali naudoti planus, brėžinius, brėžinius, diagramas.
Fiksavimo priemonės nėra savarankiškas įrodymų šaltinis, nes jas baudžiamasis įstatymas numato kaip papildymą protokolu.
Protokolo dizainas
Bet kuris baudžiamojo proceso protokolas turi būti sudaromas laikantis tam tikrų reikalavimų. Pavyzdžiui, tyrimo veiksmų užbaigimo protokole, be esminės dalies, turėtų būti:
- Vardas.
- Nurodykite miestą, kuriame buvo surašytas dokumentas.
- Sudarymo data (laikas taip pat nurodytas sulaikymo protokole).
- Siuntėjo ir kitų asmenų (tardytojų, liudytojų, liudytojų ir pan.) Parašas.
- Reguliavimo sistema.
Klaidos, padarytos vykdant tyrimo veiksmo protokolą, taip pat reiškia jo negaliojimą ir negalėjimą toliau dalyvauti baudžiamajame procese.
