Ekspertas yra asmuo, turintis specialių žinių. Jie pritraukia jį už atlygį, kad galėtų pateikti kvalifikuotą nuomonę ar sprendimą sprendžiamu ar svarstomu klausimu mažiau kompetentingiems šioje srityje asmenims.
Įvairių kategorijų ginčuose gali prireikti ekspertizės. Pavyzdžiui, baudžiamosiose, administracinėse, arbitražo, civilinėse ir kitose bylose. Teismo ekspertizę gali atlikti bet kuris asmuo, turintis specialią informaciją. Ši sąvoka reiškia žinias įvairiose mokslo srityse, taip pat technologijas, meną ir kt. Todėl teisėjai, norėdami įrodyti tam tikrus faktus, dažnai reikalauja tokių specialistų pagalbos.
Paprastai eksperto nuomonė nekelia abejonių. Tačiau yra situacijų, kai abejojama svarstomo kandidato kompetencija ar jo išvadų teisingumu. Tuomet kyla klausimas: „Kaip užginčyti eksperto išvadą ir ko tam reikia?“
Ekspertizės rūšys
Ekspertizės galimybės nuolat plečiamos. Tas pats pasakytina ir apie šios procedūros kokybę. Kasmet skiriama šimtai įvairių rūšių egzaminų. Kuo jie panašūs? Išvada teismo medicinos ekspertas gali būti reikalingas įvairiose žinių srityse. Labiausiai paplitusios yra šios sritys: medicinos, psichiatrinė, grafologinė, inžinerinė, kalbinė, prekybinė. Taip pat reikalinga kompetencija automobilių, teismo, fizikinės ir chemijos bei priešgaisrinės technikos srityse. Tai gali būti vaizdo ir garso įrašų, fotografijų, meno istorijos informacijos ir kt. Tyrimas.
Tyrimą taip pat gali pavesti, tai yra, atlikti keli specialistai, praktikuojantys toje pačioje srityje. Arba tai gali būti sudėtinga. Tai reiškia, kad jį vykdo keli ekspertai, turintys žinių įvairiose mokslo srityse.
Organizacijos
Be valstybinių įstaigų, atliekančių įvairių rūšių egzaminus, yra ir daugybė nepriklausomų struktūrų. Jų išvaizda daro teigiamą poveikį, nes įgyvendinamas konkurencijos principas. Kita vertus, nepriklausomos ekspertų įstaigos gali įdarbinti nesąžiningus specialistus. Tokie darbuotojai, neturėdami visų reikiamų žinių, gali pateikti melagingą eksperto išvadą, kuri vėliau gali turėti reikšmingos įtakos nagrinėjamos bylos baigčiai.
Valstybinės institucijos apima teismo medicinos institucijas, ekspertų įstaigas prie Vidaus reikalų ministerijos, saugumo tarnybą ir muitinės tarnybas.
Melaginga eksperto nuomonė
Kadangi labai dažnai ekspertų išvados daro įtaką galutiniam teismo sprendimui, bylos šalys visais įmanomais būdais stengiasi paveikti rezultatą. Nepaisant to, kad tyčia melaginga eksperto nuomonė laikoma nusikalstama veika, kai kurie ekspertai, siekdami materialinės naudos, tai daro. Todėl, kilus abejonėms dėl tyrimų rezultatų teisingumo, jie gali būti apskųsti.
Klaidinga išvada
Be klaidingos eksperto išvados, yra ir klaidingas sprendimas. Jis turi savo ypatybes. Tai skiriasi nuo melagingos tuo, kad ekspertas daro tam tikrą išvadą ne tyčia. Ir tai dažniausiai atsitinka dėl specialistų kompetencijos stokos.
Kaip užginčyti eksperto išvadą?
Vakarėlis teismo procesas turi teisę mesti iššūkį ekspertų tyrimams.Norėdami tai padaryti, turite susisiekti su įstaiga (biuru), kuri atliko procedūrą, arba paduoti protestą pagrindiniam biurui. Sąmoningai melagingą eksperto išvadą ar klaidingą sprendimą proceso dalyvis gali apskųsti per mėnesį nuo rezultatų gavimo dienos. Norėdami apskųsti egzaminą, paraišką šiuo atveju pasirašo dalyvis arba jo atstovas. Nagrinėjamame dokumente nurodoma pareiškėjo pavardė, vardas, patroniminė vardas, priežastys, dėl kurių galima kreiptis į eksperto išvadą. Prie ieškinio turi būti pridėtos byloje esančių dokumentų kopijos. Jums taip pat reikės protestuoto tyrimo rezultato kopijos. Jei protestą teismo byloje pateikia atstovas, tada prie visų aukščiau nurodytų dokumentų pridedamas įgaliojimas. Gavęs apeliacijos pareiškimą, pagrindinis ekspertas, gavęs pareiškėjo leidimą, privalo pavesti kitai ekspertų grupei iš biuro atlikti antrąją analizę. Jei pareiškėjas nesutinka su vyriausiojo specialisto sprendimu, tada jis turi teisę jį apskųsti.
Vyriausiojo specialisto sprendimo apskundimas
Kaip užginčyti eksperto išvadą? Vyriausiojo specialisto sprendimo apskundimas vykdomas pateikiant skundą Federaliniam biurui per vieną mėnesį. Siekdama atlikti egzaminą, federalinė institucija gali perduoti įgaliojimus kitai institucijai. Bet tai daroma gavus pareiškėjo sutikimą. Jei ekspertizę atliks pats Federalinis biuras, procedūros terminas yra trisdešimt kalendorinių dienų.
Federalinio biuro sprendimo apeliacija
Kitas būdas užginčyti eksperto nuomonę, jei dalyvis nesutinka su Federalinio biuro išvada, yra kreiptis į teismą, kad įvertintų tyrimo rezultatus. Dėl to pateikiama paraiška. Joje turi būti pateikta ši informacija.
- Teisminės institucijos pavadinimas.
- Informacija apie pareiškėją.
- Tyrime dalyvavusių asmenų sąrašas.
- Nurodymas apie specialisto sprendimą.
- Abejonių dėl eksperto išvados priežastys.
Federalinio biuro sprendimas ir visų gamybos egzaminų kopijos pridedami prie paraiškos.
Baudžiamasis teismo procesas
Tirdamas nusikaltimą ekspertas atlieka vieną svarbiausių vaidmenų, nes šio specialisto, turinčio žinių įvairiose srityse, pagalba padeda atpažinti nusikaltėlį. Baudžiamojo proceso kodekse išvada apibrėžiama kaip išvados arba tyrimas klausimais, kuriuos ekspertui raštu pateikia asmuo, dalyvaujantis nagrinėjamos bylos procese.
Įvairūs dokumentai, daiktai, lavonai, gyvūnai, drabužiai ir pan., Tai yra tiriamos bylos medžiaga, gali būti ekspertizės objektas. Teismo ekspertizę galima atlikti tiek tyrimo metu, tiek prieš pradedant baudžiamąją bylą. Klaidinga išvada ar melagingas sprendimas gali nuteisti nekaltą pilietį. Dėl to jis turės užtraukti baudžiamąją atsakomybę už nusikaltimą, kurio nepadarė. Tai labai rimta. Būtent todėl specialistui taip pat tenka įstatymų nustatyta atsakomybė už neteisingą išvadą.
Civilinis procesas
Kokį vaidmenį ekspertų nuomonė vaidina civiliniame procese? Raskite atsakymą į šį klausimą. Civilinio proceso kodeksas nustato ekspertizių civilinėse bylose rengimo ir paskyrimo tvarką. Jame taip pat apibrėžtos eksperto ir kitų proceso dalyvių pareigos ir teisės. Civilinėje byloje eksperto išvados yra įrodymai šioje byloje. Jame yra informacijos apie faktus, turinčius reikšmės šiam procesui. Ekspertizė civilinėje byloje gali būti paskirta ruošiant medžiagą teismo posėdžiui arba bylos nagrinėjimo metu. Paskyrimo iniciatoriai gali būti ir suinteresuotosios šalys, ir teisminė institucija. Kai kuriose situacijose reikalinga eksperto išvada. Pavyzdys: teismo psichiatrinė ekspertizė tuo atveju, kai pilietis pripažįstamas nekompetentingu visuomenės nariu dėl demencijos ar psichinės ligos.
Dažniausiai tyrimai atliekami už teismo ribų. Bet jei procedūros pobūdis leidžia, tada ją galima atlikti teisme. Civilinis procesas skiriant ekspertizę gali būti sustabdytas.
Dėl civilinių bylų teismų praktikoje nustatomos šios ekspertų išvadų rūšys:
- tikėtina išvada;
- kategorinė išvada (neigiama ar teigiama);
- išvada apie negalėjimą atsakyti į užduodamus klausimus.
Ekspertų nuomonės vertinimas teisme
Vertindamas galutinį eksperto sprendimą, teismas turi įsitikinti, ar eksperto išvados yra moksliškai pagrįstos. Dėl šios priežasties paaiškėja, ar ekspertas atsakė į klausimus, ar ne. Svarbu ir tai, kokius mokslinius metodus specialistas naudojo, ar nėra prieštaravimų tarp išvadų ir tiriamosios dalies ir pan. Teismas eksperto išvadą vertina kartu su kitais byloje surinktais įrodymais. Jei kūnas nesutinka su tyrimo rezultatais, jis turėtų tai motyvuoti. Po to teismas turi teisę paskirti antrą ekspertizę.
Jei išvada po tyrimo procedūros yra neišsami arba nepakankamai aiški, tada teismas turi įgaliojimus nustatyti papildomo tyrimo procedūros atlikimą.
