Išspręsti nusikaltimą dažnai yra net sunkiau nei ištirti ir įrodyti nusikaltimą. Taip yra dėl daugybės skirtingų detalių ir elementų, kurie gali būti pažeidžiant įstatymus. Rusijos administraciniame kodekse nustatyta keletas ypatybių, ypatingų aplinkybių ir įrodymų administracinių nusižengimų atvejais. Būtent apie šiuos elementus bus išsamiai aprašyta straipsnyje.
Nusikaltimo požymiai
Pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 2.1 straipsnį pažeidimas gali būti dviejų formų: veiksmo ir neveikimo. Kartu šios rūšys vadinamos veiksmais. Kas būdinga įstatymams prieštaraujančiam veiksmui? Pirmasis nusikaltimas. Neveikimas ar veiksmai gali būti leidžiami pažeidžiant įstatymus. Antra, nusikaltimui būdinga kaltė. Tuo pačiu metu vynas gali būti kelių rūšių, įskaitant tyčią ir aplaidumą.
Sąmoningam teisės pažeidimui būdingas kaltininko supratimas apie įvykį. Pažeidėjas puikiai supranta, kad pažeidžia įstatymus, tačiau nenori sustoti. Nusikalstamos veikos dėl neatsargumo atveju kaltas asmuo galėjo numatyti neteisėtų veiksmų padarinius, tačiau jokiu būdu neturėjo galimybės paveikti jų prevencijos.
Tyčinio administracinio nusižengimo atvejis yra daug rimtesnis nei neatsargumo atvejis. Štai kodėl sankcijos čia yra griežtesnės.
Tarp kitų požymių išskiriamas ir nusikalstamos veikos objektas bei baudžiamumas už veiką.
Objektyvioji administracinio nusižengimo pusė
Kaltė, neteisumas, bausmė, subjekto buvimas - viso to gali nepakakti administracinei bylai iškelti. Neturint korpuso delikto, negalima kalbėti apie galimybę iškelti administracinę bylą.
Ką sudaro pažeidimo administracinė sudėtis? Visų pirma, objektas. Šiuo atveju viešieji ryšiai yra saugomi daugybe sankcijų. Bendras objektas bus viešųjų ryšių visuma, kurią reglamentuoja Rusijos įstatymų normos. Objektas taip pat skirstomas į dvi formas: bendrinę ir tiesioginę. Bendri daiktai yra nusikaltimai, užfiksuoti Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso dalyse: tai civilinės teisės, santykiai nuosavybės apsaugos srityje ir kt. Taip pat yra tiesioginis objektas, kuris pabrėžiamas atskiruose Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso skyriuose. Taigi tiesioginiai objektai yra sugrupuojami į bendrinius.
Kokia objektyvioji įstatymų pažeidimo pusė? Pasak ekspertų, tai visi yra nusikaltimo požymiai. Verta pabrėžti priežastinius ryšius, neigiamas pasekmes ir pan.
Subjektyvioji nusikaltimo pusė
Teisės pažeidimo objektas yra bet kuris sveikas pilietis, sulaukęs 16 metų ir padaręs administracinį nusižengimą. Dalykai gali būti ypatingi ir ypatingi. Pirmuoju atveju mes kalbame apie nepilnamečius, pareigūnus, specialiuosius darbuotojus ir kt. Kalbant apie specialius dalykus, išskiriami kariškiai, kai kurie valstybės ar teismo veikėjai ir kiti piliečiai.
Subjektyvioji teisės pažeidimo pusė yra psichinis subjekto požiūris į pažeidimą.Mes kalbame apie „kaltės“ sąvoką, kuri skiriasi priklausomai nuo nusikaltimo formos: tyčinė ar neapgalvota.
Įrodymų objektas
Administracinių nusižengimų aplinkybėms taikomos specialios tikrinimo ir ekspertizės procedūros. Reikšmingą vaidmenį čia vaidina įrodinėjimo procedūra. Kokia ji?
Įrodymų rinkimas, integravimas, tyrimas, vertinimas, naudojimas ir taikymas - visa tai įtraukta į vadinamąjį įrodinėjimo dalyką. Visos pateiktos procedūros yra būtinos objektyvios tiesos nustatymui įstatymų pažeidimų atvejais. Įrodymus nagrinėja pats teisėjas arba įgalioti pareigūnai.
Pagrindinis klausimas, į kurį atsakymą turėtų pateikti įrodinėjimo procedūra, atrodo gana paprastas: ar buvo nusikaltimas? Teisingai atsakyti į šį klausimą bus galima tik tada, kai bus surinkti ir išanalizuoti visi administracinių nusižengimų bylų įrodymai.
Aplinkybių išaiškinimas
Norint iškelti administracinę bylą, reikia surinkti ir patikrinti keletą paprastų aplinkybių. Čia verta pabrėžti:
- kaltas asmuo padarius nusikaltimą;
- nusikaltimo buvimas;
- žalos, padarytos padarius administracinį nusižengimą, dydis ir pobūdis;
- asmuo, padaręs įstatymų pažeidimą;
- daugybė lengvinančių ar atimančių aplinkybių;
- keletas sunkinančių aplinkybių;
- kiti veiksniai, kurie yra svarbūs kompetentingam ir savalaikiam bylos išsprendimui.
Prieš pradėdami rinkti įrodymus administracinių nusižengimų atvejais, turėtumėte atkreipti dėmesį į visus aukščiau išvardintus veiksnius.
Daiktiniai ir dokumentiniai įrodymai
Administracinėje byloje yra daugybė įrodymų. Štai kodėl teisės srities ekspertai sukūrė daugybę klasifikacijų, kuriose reikalingus elementus galima suskirstyti į grupes. Pirmiausia verta kalbėti apie įrodinėjimo dalyko materialinius elementus.
Bet kuris daiktinis objektas, galintis veikti kaip įrodinėjimo objektas, turi daiktinių įrodymų statusą. Įstatymas nustato, kad tokie objektai turi būti fotografuojami ir dokumentuojami. Daiktinių įrodymų turėjimas bus nurodytas protokole dėl nusikaltimo padarymo. Teisėjas ar kitas pareigūnas turės imtis visų būtinų priemonių įrodymams išsaugoti.
Kita įrodymų grupė yra dokumentacija. Dokumentai gali būti tiek daiktinio įrodymo (daiktų aprašymo) dalis, tiek nematerialaus tipo elementų fiksavimas (liudytojų parodymai).
Daiktiniai ir dokumentiniai įrodymai formuojami kitoje klasifikacijoje, kuri bus aptarta vėliau.
Įrodymai pagal pažeidimo šaltinį
Teismų praktikoje pažeidimų kilmės vietoje dažnai naudojama įrodymų grupė. Čia pabrėžiami asmeniniai, materialūs ir dokumentiniai elementai.
Asmens įrodymai reiškia asmenų, prieš kuriuos vykdomas administracinis nusižengimas, paaiškinimus. Liudytojų, kaip svarbios informacijos nešėjų, parodymai yra pagrindiniai asmens įrodymų grupės elementai.
Materialios prigimties įrodymai yra materialūs objektai. Dažniausias pavyzdys yra nusikaltimo priemonė. Čia verta pabrėžti fotografijas, vaizdo ar garso įrašus, instrumentų rodmenis ir kt.
Trečioji įrodymų grupė yra dokumentai. Jie gali būti tvirtinami tiek raštu, tiek elektronine forma. Visi su byla susiję teiginiai ar teiginiai gali būti dokumentiniai įrodymų elementai.
Formavimo metodo įrodymai
Įrodymų rūšys administracinio nusižengimo byloje taip pat skirstomos į išvestinius ir pirminius.Pirminiai (tiesioginiai) įrodymai formuojami remiantis pirminiais šaltiniais - liudytojų parodymais, dokumentais, vaizdo įrašais ir kt. Išvestinio pobūdžio įrodymus galima gauti remiantis pradine informacija. Paprastai tai yra keletas tarpinių nuorodų: dokumentų kopijos, papildomi garso ar vaizdo įrašai, nauji liudytojų parodymai, takelių rinkiniai ir kt.
Kita įrodymų klasifikacija naudojama beveik nuolat, ir ji yra įtvirtinta 2 str. 26.2 Rusijos Federacijos administracinis kodeksas. Jame pabrėžiami kaltinamieji ar kaltinamieji įrodymų dalykai. Jie iš tikrųjų užbaigia dokumentus. Teisėjas arba priima kaltinamojo nuosprendį, arba jį paleidžia.
Ekspertizė
Specialioji veikla įrodinėjimo objekte užima ypatingą vietą. Specialistai įvertina įrodymus administracinio nusižengimo byloje. Pateikiamas specialus eksperto apibrėžimas, kuris nurodo:
- ekspertizės pagrindai;
- ekspertizės įstaigos pavadinimas;
- ekspertui pateikti klausimai;
- bylos medžiagos sąrašas.
Ekspertas privalo kokybiškai realizuoti visas savo profesines funkcijas ir kiekvienai pateiktai prekei suteikti savybę. Nesutikimas su eksperto nuomone turėtų būti motyvuotas.
Dokumentacijos užklausa
Ieškinys yra teisminės valdžios, teisėjo ar įgalioto pareigūno galios. Tai yra svarbus įrodymo objektas. Bet kaip jis taikomas?
Iš pradžių policija, tyrimo ar tyrimo įstaigos renka įrodymus. Susikūrę reikiamą skaičių daiktų ir nuorodų, sugrupuojama pagal klasifikacijas. Įrodymai gali būti pateikiami pakaitomis teismui. Tuo pačiu metu pareigūnai arba pats teisėjas turi teisę reikalauti viso įrodymų paketo. Prašoma informacija turi būti perduota per tris dienas nuo atitinkamo sprendimo gavimo dienos. Jei už nusikaltimą gali būti areštuotas ar išsiųstas, pakuotė turi būti nedelsiant pristatyta.
Teismas taip pat gali įvertinti įrodymus. Tam paprastai pasitelkiami ekspertai ir sudaromas kolegialus organas. Visi elementai yra vertinami atliekant išsamų, objektyvų ir išsamų tyrimą. Čia yra vieta ir vidinis įsitikinimas. Tiriami įrodymų šaltiniai - pavyzdžiui, įrodymus pateikę piliečiai. Taip pat verta paminėti, kad jokie įrodymai negali turėti iš anksto nustatytos jėgos.
Kokios aplinkybės lengvina atsakomybę?
Verta remtis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 4.2 straipsniu. Tai apibūdina daugybę aplinkybių, kurios gali palengvinti atsakomybę už nusikaltimą. Štai ką čia reikėtų pabrėžti:
- kaltas asmuo atgailavo;
- nusikaltėlis suprato neteisėtą savo veiksmų pobūdį ir savo noru stengėsi užkirsti kelią nusikaltimo padariniams;
- asmuo, padaręs administracinį nusižengimą, savo noru „pasidavė“ įgaliotai teisėsaugos institucijai;
- asmuo padėjo teisėsaugos institucijai atskleisti papildomas nusikalstamos veikos aplinkybes;
- asmuo užkirto kelią žalingiems nusikaltimo padariniams;
- kaltas asmuo savanoriškai atlygino žalą;
- nusikaltimą padarė nepilnametis;
- įstatymų pažeidimas buvo įgyvendintas aistros būsenoje - stiprus emocinis jaudulys (čia leidžiamos sunkios asmeninės ar šeimyninės aplinkybės);
- nusikaltimą padarė nėščia moteris arba vyras, kurio globoje yra mažas vaikas.
Verta paminėti, kad kai kurie įrodymai dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso taip pat gali sušvelninti atsakomybę. Mes kalbame apie tuos momentus, kai įrodinėjimo dalykas nurodo lengvinančias aplinkybes.
Kokios aplinkybės draudžia atsakomybę?
24.5 straipsnis nustato keletą aplinkybių, visiškai paneigiančių administracinio nusižengimo bylą. Čia verta paminėti:
- įstatymų pažeidimo įvykio nebuvimas;
- įstatymų pažeidimo veikos padarymas esant būtinybei (pavyzdžiui, gelbėjant savo ar kažkieno gyvybę);
- geltonojo kūno trūkumas;
- kalto asmens nepasiekimas dėl administracinės atsakomybės amžiaus, asmens beprotybė;
- valstybės Dūmos paskelbtas amnestijos aktas ir dar daugiau;
- nušalinimas nuo svarstymo ar visiškas įrodymų nebuvimas administracinių nusižengimų atvejais (Rusijos Federacijos Administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsnio 2 dalis).
Čia būtina pabrėžti kalto žmogaus mirtį. Kai tik registro įstaiga išduoda piliečio mirties liudijimą, administracinė darbo eiga taip pat nutrūksta.
Kokios aplinkybės sunkina atsakomybę?
Jei asmuo ir toliau pažeidžia įstatymų normas, nepaisant teisėsaugos institucijų pateiktų atitinkamų reikalavimų, tada sankcijos tokiam asmeniui gali būti sugriežtintos. Tas pats pasakytina ir apie pakartotinius administracinius nusižengimus, kai sankcijos už pirmąjį pažeidimą dar nebuvo panaikintos.
Kaip papildomas sunkinančias aplinkybes verta paminėti nusikaltimo padarymą būnant apsvaigus, asmenų grupės padarytą įstatymų pažeidimą, nusikaltimo padarymą ekstremalios situacijos metu ir kt.