At indsamle moralsk skade er ved at blive en tendens, delvis er grunden til dette påvirkningen af den vestlige kultur. Dog er livet ikke så enkelt, og russisk lovgivning er en bekræftelse af dette.
Værdien af immaterielle varer
Alle mennesker har uden undtagelse et sæt rettigheder, som ingen har ret til at begrænse eller ignorere. Deres krænkelse har alvorlige konsekvenser for både offeret og gerningsmanden.
For det første er ikke-økonomisk skade rettet mod at gendanne, i det mindste delvist, ikke-ejendomsrettigheder. Liv, sundhed, retten til privatliv og andre lignende fordele betragtes som de vigtigste. De kan ikke værdsættes fuldt ud i monetære vilkår. Der er ingen måde at kompensere for tabet af sundhed eller kære med penge eller andre materielle aktiver.
Retspraksis i dag har udviklet visse kriterier for anvendelse af normer for moralsk skade og erstatning herfor.
Betydningen af den rigtige kategori
Ikke-økonomisk skade - lidelse af fysisk og følelsesmæssig karakter forårsaget af en person på grund af krænkelse af hans rettigheder. De adskiller sig i sværhedsgrad. Hvorfor er vanskelighederne?
Retsreglerne er vage. Mennesker reagerer forskelligt på de samme situationer, og domstolens opgave er at finde ud af alle omstændighederne og alvorligheden af krænkelser af menneskerettighederne og bestemme et passende kompensationsbeløb.
Loven forbyder at starte fra niveauet for tab af ejendom ved vurdering af moralsk skade; de kan ikke kobles direkte. Så for eksempel kan en ting, der er billig i monetære termer, være af stor betydning for en bestemt person.
Lovgivningsmæssig regulering
Artikler nr. 51, 52 i Den Russiske Føderations civile lovgivning er afsat til at afklare, hvad immaterielle personlige varer er. Lovgiver gav ikke en udtømmende liste.
Artikler nr. 1099 - 1101 i Den Russiske Føderations civile kode er afsat til de normer, der beskriver kompensationsmekanismen: grundene og proceduren, samt kompensationens metoder og beløb.
Og en ting til: loven udvider virkningen af moralske farenormer til ejendomsforhold, hvor det er direkte angivet. For eksempel forholdet mellem forbrugere og iværksættere. Inddrivelse af ikke-økonomisk skade er tilladt i mange tilfælde, der påvirker ejendomsretten.
Retspraksis afspejler den herskende fortolkning af loven. På trods af den begrænsede forpligtelse til at anvende konklusionerne fra retspraksis er det af alvorlig betydning. Dette gælder også beslutningerne fra plenumerne for de væbnede styrker i Den Russiske Føderation og gennemgange af praksis, der formulerer henstillinger til løsning af specifikke tvister.
Beskyttelse af beslægtede rettigheder
At stå fra hinanden er beskyttelsen af individets ære og værdighed. De er inkluderet på listen over immaterielle goder, der skal erstattes, men loven indeholder bestemte træk ved deres sikkerhed. En integreret del af beskyttelsen af ære og værdighed er således kompensation for ikke-økonomisk skade. Vi må dog huske, at det første og det andet koncept ikke er identiske ting.
Staten betaler borgerne for overtrædelse af rimelige frister for behandlingen af sager, der sidestilles med moralsk skade. Hvorfor? Efter at have modtaget penge til bureaukrati har en person ikke ret til yderligere at søge erstatning for ikke-økonomisk skade.
Når dommeren overvejer en sag om administrativ krænkelse, har dommeren ret til at beslutte erstatning og ikke-økonomisk skade. Opløsningen, der ikke passer offeret, giver ham ret til at indgive en retssag. Hvis det blev overvejet tidligere, rejses spørgsmålet om at forårsage ikke-økonomisk skade i administrative tilfælde ikke længere. Hvor ofte sker der i retspraksis? Krav om ikke-økonomisk skade er mere almindelige.
Casestudier
Overvej, hvad der forårsager kravene:
- videregivelse af oplysninger om en persons private liv, andre hemmeligheder beskyttet ved lov (medicinsk diagnose, detaljer om et intimt liv osv.);
- ulovlige handlinger, der fører offeret til hospitalet;
- begrænsning af rettigheder ved ulovlige handlinger fra myndigheder eller embedsmænd
- videregivelse af falske oplysninger.
Reklamationer for ikke-økonomisk skade indgives undertiden af helt uberørte grunde. Uanset om de er berettigede eller ej, bestemmer retten.
Gør krav på forberedelse
Udarbejdelse af et krav indebærer opfyldelse af to betingelser:
- overholdelse af formaliteter, der ikke er knyttet til essensen af kravet;
- fremlægge argumenter, som retten finder det tilstrækkeligt til en positiv beslutning.
Sagen kan være "ren" - retssagen berører kun erstatning for ikke-økonomisk skade, eller yderligere krav er inkluderet i den. For eksempel beder en forbruger om at returnere det beløb, der er betalt for varerne, og tilføje flere midler til at skabe følelser.
Ekstern påstand
Erklæringen om ikke-økonomisk skade udarbejdes i en enkelt form. Loven opdeler den i følgende punkter:
- domstolens navn
- oplysninger om sagsøgeren (navn, bopæl)
- oplysninger om den tiltalte (navn, bopæl);
- redegørelse for tvistens omstændigheder;
- henvisning til bevis, lovgivningsmæssige dokumenter;
- andragender til retten (for at anmode om dokumenter, at udpege en undersøgelse osv.);
- kræver direkte - for at inddrive et specifikt beløb med henblik på erstatning.
Ordningen med opbygningen af kravet
En positiv beslutning kræver, at retten behandler følgende punkter:
- faktum at forårsage skade;
- kendsgerningen om ulovlighed i sagsøgtes handlinger
- forholdet mellem sagsøgerens lidelse og sagsøgtes handlinger
- tilstedeværelsen af fornærmedes skyld.
Hvordan er bevisbasen bygget?
Hvordan vælges det rigtige bevis for et krav om ikke-økonomisk skade? Alle handlinger i forbindelse med at forårsage skade er ulovlige. Og hver af dem er også grundlaget for administrativt eller endog strafferetligt ansvar. Med henvisning til slagene, kendsgerningerne om vold i hjemmet kan sagsøgeren bevise dem ved at indsende dokumenter fra politiet - en protokol eller en beslutning om gennemførelse af en overtrædelse, hvor tiltalte tidligere blev dømt.
Hvis sagen blev afvist på grund af udløbet af vedtægterne, er situationen mere kompliceret. Der er dog tilstrækkelig protokol til at evaluere tiltaltes handlinger.
I stedet for disse dokumenter giver politibetjente ofte oplysninger om, at der har fundet ulovlige handlinger sted, og der er blevet ført en samtale med gerningsmændene. Selv om sådanne papirer bekræfter volden, accepteres de ikke af retten. I kodeks for civil retspleje fremgår det, at fakta bevises på den måde, der er foreskrevet i loven.
På grund af dette er det nødvendigt at skrive en masse klager over handlingerne fra politiet eller andre embedsmænd, der er ansvarlige for at behandle klagerne. Ellers vil fraværet af korrekt udførte dokumenter forpligte retten til at nægte retssagen.
Ekstrakter fra den medicinske journal, konklusionen fra psykologer, psykiatere betragtes som bevis. Sagsmappen skal vise en klar forbindelse mellem sagsøgtes handlinger og sagsøgerens tilstand, hans helbred. F.eks. Endte han på hospitalet på grund af en nervøs sammenbrud forårsaget af tiltalte.
Der udpeges en undersøgelse for at studere dybden og graden af menneskelig lidelse, deres indflydelse på hans tilstand. Specialisten har ikke til opgave at fastlægge kendsgerningen om skade, hans konklusioner bør ikke vedrøre juridiske spørgsmål.
I praksis bestiller dommerne næsten ikke eksaminer i sådanne tilfælde - dette område er stadig underudviklet.
Skyldgraden påvirker kompensationsbeløbet, især hvis sagsøgeren selv har skylden for hændelsen.
Hvor skal man søge hjælp
Advokater hjælper med at udarbejde dokumenter, og der er mange fora på Internettet, hvor de giver tip. Du kan næsten altid finde prøver der.Indsamlingen af moralsk skade på grund af dette bliver en mere forståelig procedure for borgere, der ikke har indgående viden inden for retspraksis.
Begrænsninger
Beføjelsen til at anmode retten om erstatning for ikke-økonomisk skade er givet uden nogen tidsbegrænsning. Det kan opstå som følge af krænkelse af ejendom og andre rettigheder. Derefter udvides vedtægterne, der begrænser tidsperioden for kompensation for tab af ejendom, til krav om ikke-økonomisk skade.
Forskellen mellem de enkelte kategorier af tvister
Ofte findes det i tvister om forbrugerborgere med iværksættere og tvister inden for social forsikring. I det andet område er alt mere reguleret.
Tidligere var normative handlinger i kraft af, hvordan og i hvilket omfang kompensation for moralsk skade. Nu ændrer fremgangsmåden sig, idet der lægges vægt på en specifik situation.
På den anden side tager dommere, selv om de kræves for at gå ud fra en specifik situation, ofte med i betragtning af den aktuelle praksis. F.eks. Vurderes skaden forårsaget af døden i en ramme (1 million rubler eller mere), skaden som følge af forsikringsselskabets handlinger i andre. Det er cirka 20-30 tusind rubler.
Borgernes lidelser forårsaget af embedsmænds handlinger vurderes endnu mindre; dommerne bestemmer dem til flere tusinde rubler. Separat samtale - betalinger for ulovligt ophold i fængselssteder. Beregningsskemaerne er forskellige.
Hvordan ser processen ud
Dommeren lytter til parterne, accepterer og undersøger beviserne, tilbyder at give andre oplysninger, indkalde vidner. Sagsøger og sagsøgte taler for de dokumenter, der er leveret af den anden part.
Der træffes en beslutning i forhandlingsrummet, hvorefter det meddeles parterne i mødelokalet.
Hvis beslutningen om at inddrive moralsk skade blev truffet af fredens retfærdighed, skal du skrive en erklæring om udstedelsen af en fuldstændig beslutning med en begrundelse. Siden 2016 har de ret til ikke at udarbejde et sådant dokument, medmindre en af parterne beder om det.
En appel gives en måned fra det øjeblik, afgørelsen blev annonceret, eller fra den dag, den blev kendt om retshandlingen.
Gennemførelse af beslutningen
Praksisen med at indsamle moralsk skade adskiller sig ikke fra gennemførelsen af afgørelser om andre materielle tvister. En undtagelse er handlinger, for eksempel for at fjerne ærekrænkende oplysninger fra medierne. Konsekvenser skal udøves af organer, der overvåger gennemførelsen af lovgivning på området medier og Internettet.
Rehabilitering af ulovligt forfulgt reguleres af CPC. Borgere ansøger ofte på disse grunde med civile retssager, hvilket er ukorrekt.
På trods af sin tilsyneladende lethed kan det at udføre en løsning være udfordrende.