En præcedens er et udtryk, der i vid udstrækning bruges i journalistik, udsagn fra offentlige personer. Oftere end ikke er han stadig tilknyttet domstolene og de retshåndhævende myndigheder. Overvej typer af præcedens. Eksisterer de i Rusland, og hvad er deres betydning?
Terminologispørgsmål
En brugssag er en situation, hvis opløsning er et eksempel på lignende sager. Hvis vi taler om loven, finder dens anvendelse primært anvendelse på lande, hvor grundlaget for tvistbilæggelse er den etablerede retspraksis. I Rusland findes et sådant begreb ikke i lovgivningen. I virkeligheden eksisterer der imidlertid præcedens i russisk praksis.
Brug sagkategorier
I livet er der to hovedtyper af præcedens:
- Administrativ.
- Retligt.
Tildel også den parlamentariske form. Påstanden om dens eksistens kan diskuteres.
Administrativ præcedens er en praksis med at løse problemer, der har udviklet sig i den udøvende gren. Dette inkluderer de metoder og tilgange, der anvendes af de ansvarlige. F.eks. Den etablerede praksis med at udarbejde protokoller til administrative overtrædelser. Det er forbundet med en vis forståelse af loven.
Retlige præcedenter
Som nævnt ovenfor er deres aktive anvendelse fælles for fællesretlige lande, hvor retspraksis spiller en betydelig rolle. I løbet af sagen henviser advokater direkte til tidligere beslutninger i lignende sager. Hvad er situationen i Rusland?
På trods af afvisning af retslig præcedens eksisterer den. Det klareste eksempel er forfatningsdomstolens handlinger. Afklaringer af de lovbestemmelser, der er anført i dem, herunder i definitionerne af afslag, er obligatoriske. Dette betyder, at både myndighederne og domstolene skal tage hensyn til forståelsen af retten til en bestemt norm.
Den anden gruppe retslige handlinger, der har en vis vægt, er praksis ved Højesteret. Det er formuleret i tvister, der gennemgås af domstolens præsidium. Vi må ikke glemme generaliseringer. Domstole, herunder domstole på fagniveau, studerer praksis med at løse tvister i en bestemt kategori: de identificerer, hvilke fremgangsmåder der er korrekte, og hvilke der er forkerte.
Selv RF-væbnede styrker træffer afgørelser fra plenumet. Det inkluderer generelle forklaringer. Der træffes afgørelser i branchen: Arbejdsmarkeds- eller strafferet (for eksempel diskuteres svigssager i en af dem). Specifikke sager behandles ikke her. Imidlertid kan disse forklaringer tages i betragtning og ignoreres. Interessant nok er der stadig en debat om den bindende karakter af Højesterets afgørelser for lavere domstole.
Mange dommere ledes ikke kun af de højeste domstole, men også af kolleger på deres niveau, der undersøger afgørelser om sådanne tvister. Så en præcedens er undertiden ikke en regel, men et tip eller vartegn i værket.
