For nylig blev den anerkendte lov om familiekampe godkendt og vedtaget i Den Russiske Føderations parlament. Skandaler omkring projektet begyndte længe før det blev frigivet. Hvad er grunden til den øgede opmærksomhed på denne normative handling? Svaret på dette spørgsmål findes i artiklen.
Om slagene
Hovedemnet for loven om familiekampe er, uanset hvor svært at gætte, slag. Det er dette fænomen fra et lovsynspunkt, der skal overvejes først.
Skader på menneskers sundhed kan udtrykkes i flere former. Der er let skade - en midlertidig krænkelse af menneskets legems funktioner. Mindre sundhedsmæssige problemer fører til menneskelig handicap, der som regel ikke varer meget længe. Loven angiver endda nøjagtige tal: Hvis offeret fik et hospitalregime i mindre end tre uger, har skadene en grad af lunge. I dette tilfælde straffes lovovertræderen i henhold til artikel 115 i straffeloven. Sanktionerne her er en bøde på op til 40 tusind rubler eller en anholdelse på op til 4 måneder.
At forårsage mindre sundhedsskader adskiller sig fra at slå. Hvis menneskets helbred i det første tilfælde blev skadet, er alt i alt noget enklere i tilfælde af slag. Eventuelle overfladiske kvæstelser som slid, blå mærker eller blå mærker, der ikke forstyrrer en persons evne til at arbejde, klassificeres som slag. Ansvaret for at slå er lagt i overensstemmelse med normerne i Den Russiske Føderations administrative kode.
Retlige emner
Efter at have behandlet emnet med loven om familiekampe, er det værd at identificere dets emner. Hvem kan fungere som et offer? Det er nødvendigt at henvende sig til straffeloven, som decipherer begrebet "nære personer". Dette er ægtefæller, forældre eller børn, bedsteforældre, børnebørn samt søstre og brødre. Alle disse personer hører til kategorien nære slægtninge og danner familier.
For flere år siden afkriminaliserede lovgivere visse typer vold. Så bevidste slag, der har karakter af hooliganisme, ophørte med at tilhøre kategorien strafferet. Noget lignende skete efter vedtagelsen af loven om familiemishandling. Men hvad er poenget? Hvad ledede lovgiverne i udviklingen af de pågældende standarder? Det er nødvendigt at behandle disse spørgsmål mere detaljeret.
Beat gentagelse
Tilhængere af afkriminaliseringsloven for familiemishandlinger træder aldrig i at gentage, at deres udkast kun henviser til de første tilfælde af krænkelser. Desuden bør sådanne tilfælde registreres. Efterfølgende slag vil medføre strafferetligt ansvar. Således forsvandt indførelsen af alvorlige sanktioner og begrebet kriminalitet ikke. Det bevægede sig kun lidt i tide.
Pålæggelse af administrativt ansvar er det første skridt hen imod straffeansvar. Så at sagsøge en hjemmetyran lykkes kun anden gang. Hvis slagene gentages systematisk, taler vi om tortur - en meget mere alvorlig handling. For en sådan forbrydelse kan retten dømme den skyldige til tre års fængsel.
Tilbagetrækning af domfældelse
Efter vedtagelsen af loven om legalisering af familiemishandling blev sagerne om borgere, der er dømt for familiemishandling, igen henvist til retten. Årsagen er artikel 10 i Den Russiske Føderations straffelov, der indeholder bestemmelser om en forbedring af den skyldiges situation i tilfælde af vedtagelse af nye normer. Så hvis sagen ikke kunne indledes, før loven blev vedtaget, men overtrædelsens kendsgerning blev registreret inden kriminalisering, vil straffesag blive afvist. I henhold til artikel 24 i kodeksen for straffesag skal en straffesag afsluttes, hvis afkriminalisering finder sted, efter at den relevante straf er afsagt.
Det er en temmelig kompliceret sag, når den strafferegistrering på tidspunktet for afkriminalisering ikke trækkes tilbage og ikke betales, men forbrydelsen begås igen. Der er et såkaldt tilbagefald - en gentagelse af en overtrædelse af loven. I dette tilfælde skal en appel indbringes til den relevante retsmyndighed.
Hvad er essensen af loven om afkriminalisering af slag i familien?
Hvorfor er den pågældende regel nødvendig? Ifølge lovgiverne selv giver loven dig mulighed for at redde et antal problemfamilier. Dette er naturligvis nødvendigt for at opretholde normale demografiske indikatorer. Myndighederne citerer situationer, hvor en enlig mor, der opdrager et barn i flere år og lod sig selv hæve hånden, faldt bag søjler og var begrænset i forældrenes rettigheder.
Der er ikke så mange tilfælde af slag mod børn, ifølge statistikker. Stadig, ikke alle børn tør at gå til klinikken på egen hånd og fjerne slagene. Tilfælde af vold mod børn er tavse, og hvis de afsløres, så i det sidste øjeblik og ikke uden hjælp fra uautoriserede personer.
Konsekvenser af vedtagelsen af loven
Det ser ud til, at lovgivere næppe kunne have ondsindet forsæt, når de opretter projektet. Bevarelse af familier er en god ting, det er nødvendigt at bevare samfundets celler. Men kan loven om familiekamp virkelig hjælpe russiske borgere på en eller anden måde? De fleste eksperter er sikre på, at hvis det hjælper, vil det være helt ubetydeligt.
Advokater mener, at lovgivere tænkte noget ensidigt. Projektets hovedinitiator, Elena Borisovna Mizulina, talte i alle interviews om loven kun om ”pædagogisk spanking”, på grund af hvilken forældre kunne miste deres rettigheder. Naturligvis er problemet med forældres forhold til børn til stede, det er nødvendigt at bevare familier. Det er dog værd at være opmærksom på andre aspekter af loven. Så tilfælde af slag mellem ægtefæller er ikke ualmindelige. For eksempel vil det være vanskeligere at stoppe en tyrannende mand fra nu af. Og det er usandsynligt, at afhjælpning af straf for uroligeren vil hjælpe med at redde familien.
Meninger fra russerne
På trods af det faktum, at 79% af russerne fordømmer enhver form for vold i hjemmet, støttede 59% af befolkningen loven om familiemishandling. Hver femte russer rakte mindst en gang en hånd til deres kære, og 33% af borgerne indrømmede, at vold i hjemmet allerede havde påvirket deres venner og familie. En fjerdedel af de adspurgte betragter kriminalomsorg som den bedste form for straf for dem, der er dømt for at slå i familien. 16% støtter anholdelsen, 13% er bøde, 10% går ind for fængsel. Resten af borgerne betragter betinget straf som den bedste form for sanktion.
Hvad kan der være forbundet med en så høj støtte fra borgerne af den pågældende lov? Ifølge eksperter stoler borgerne på emnerne i lovgivningsprocessen. Forestillingen om, at afkriminalisering af slagsmål virkelig vil hjælpe med at styrke familier, støttes af størstedelen af landets befolkning. Ifølge nogle borgere giver familiemedlemmer mulighed for at frede ved at forsinke kriminel straf. Som et resultat forbliver familien i nogen tid.
Hvornår træder loven om familiekampe i kraft? Dette spørgsmål kan ikke længere betragtes som relevant: I februar underskrev præsidenten udkastet, og den 1. juli 2017 begyndte loven at fungere.
Om ansvarssystemet
Lov om afkriminalisering af familieafslag, der blev vedtaget 1. juli 2017, indfører et to-trins ansvarssystem. Det er omkring dette system, der er meget kontrovers. Olga Batalina, en anden initiativtager til projektet, er sikker på, at loven ikke vil påvirke væksten af vold i hjemmet. Ifølge stedfortræderen vil to-trins ansvar give mulighed for en bedre implementering af forebyggende aktiviteter inden for lovovertrædelser. Hvis overtrædelsen gentages, kan straffeansvar ikke undgås. Således dannede parlamentarikere et system, hvor tilbagefald spiller en vigtig rolle.
Ikke alle deler synspunktet om Olga Batalina og Elena Mizulina.Anna Rivina, journalist og leder af bevægelsen Violence.net, tvivler på nytten af projektet. Efter hendes mening vil der blive betalt bøder for familiemishandling fra familiens budget, og det er usandsynligt, at det hjælper med at forene ægtefællerne. Hvis familietyranen bliver fængslet i 15 dage, kan alt ende meget trist. Mest sandsynligt vil angriberen vende hjem i en endnu mere aggressiv og forvirrende tilstand.
Situationen i dag
Ifølge statistikker forbliver 78% af tilfældene med vold i hjemmet i baggrunden. Kun nogle få ofre beslutter at henvende sig til retshåndhævelse for at få hjælp. Fra 2016 kom ca. 40 tusinde mennesker til indenrigsministeriet, hvoraf tre fjerdedele er kvinder. Ofre er bange for at klage eller ikke se poenget. De fleste ofre accepterer generelt vold som normen. Staten støtter til en vis grad dette synspunkt: ifølge parlamentarikere er familien et lukket element, og derfor er det bedre ikke at gribe ind.
Antallet af voldssager afhænger af landets regioner. Så i 2015 blev værket "Vold i familierne i det nordvestlige distrikt" offentliggjort. Mere end halvdelen af de adspurgte indrømmede, at de var blevet slået. Oftere end andre lider kvinder, derefter børn og ældre. Mænd blandt ofrene er kun 2%.
Er der et alternativ til loven?
En betydelig del af specialister inden for lovgivning siger en ting: den normative handling om afkriminalisering af slagsmål kræver betydelig forbedring. Desværre taler russiske borgere ikke straks om deres problemer i de relevante myndigheder. Familiemedlemmer foretrækker at forblive tavse, indtil voldtektsmanden krydser linjen. Derudover er det ofte ret vanskeligt at indsamle beviser for slåning. Hvad truer loven om familiekampe? Spørgsmålet er meget kompliceret, så du skal være opmærksom på mulige alternativer.
Lovgivere skal huske, at enhver familie vil være sundere og stærkere på grund af oprettelsen af positive faktorer snarere end at opretholde negative. Forbedring af levestandarden, social sikring, stigende lønninger, modernisering af uddannelsesmæssige eller medicinske tjenester, kulturuddannelse - alt dette er garanteret at hjælpe udviklingen af familier. Mizulinas lov om familiekamp svarer næppe til de anførte faktorer. Dette er et ejendommeligt og meget kontroversielt projekt, der kan forårsage en masse problemer.