Problemet med fuldbyrdelse af afgørelser betragtes som et centralt element i praksis i det nationale retssystem. Ofte kan den, der vandt sagen, ikke gennemføre gennemførelsen af beslutningen. Denne situation skyldes mange grunde. F.eks. Kan dette skyldes utilstrækkelig aktivitet hos fogeden, der på grund af den tunge arbejdsbelastning simpelthen ikke er i stand til at udføre hele arbejdsmængden. Den vigtigste årsag er dog stadig respondentens modvilje mod at udføre beslutningen. 
Astrant Institute
Ikke alle omsætningsdeltagere er villige til frivilligt at tilbagebetale deres gæld. Eksisterende foranstaltninger til håndhævelse af beslutninger er ikke altid effektive. Alle disse problemer førte til det faktum, at DU introducerede instituttet for astrant. Essensen ligger i at tvinge sagsøgte til at betale sagsøgeren et vist beløb for hver dag eller uge / måned osv., Forsinkelse i udførelsen af beslutningen, der fastlægger forpligtelsen til at begå en eller anden handling eller afstå fra den.
tid
Astrent blev normativt fastlagt ved dekret fra plenum fra den højeste voldgiftsdomstol i Ukraine nr. 22 af 2014. Ud over denne handling nævnes konceptet også i nogle dokumenter vedtaget af Domstolens præsidium. Myndighedernes akkumulerede erfaring med brug af astrant blev systematiseret. Efterfølgende blev det implementeret i art. 308.3 i Civil Code. I henhold til denne norm betragtes astrant som en retslig straf. Den Russiske Føderations civile lovgivning bestemmer, at den debiteres på kreditorens anmodning i tilfælde af misligholdelse af skyldneren for sin nuværende naturforpligtelse. Vi henvender os til den normative fortolkning. Kodeksen bestemmer, at hvis debitor ikke opfylder forpligtelsen, kan kreditor kræve af retten at betale den i naturalier, medmindre andet er fastlagt i Civil Code, en anden lov eller kontrakt, eller ikke følger af essensen af det juridiske forhold. Forekomst på anmodning af den interesserede part kan pålægge den anden deltager et vist beløb. Størrelsen af den retslige straf Det bør fastlægges på grundlag af principperne om proportionalitet, retfærdighed og afvisningen af at drage fordel af urimelig eller ulovlig opførsel. Det tildelte beløb skal periodiseres, indtil forpligtelsen er afbetalt (gennemførelse af beslutningen). På denne måde Du kan formulere et mål, som en retslig straf er indført for. Den Russiske Føderations civile kode betragter det som en måde stimulere debitor til hurtig gennemførelse af passende handlinger. 
Anvendelsesfunktioner
Som kunst. 308,3, inddrivelse af en retslig straf tilladt, hvis kreditor har ret til at indgive et krav om opfyldelse af forpligtelsen in natur. I denne forbindelse angav de væbnede styrker, at reglerne for anvendelse af instituttet for astrant ikke finder anvendelse på monetær gæld. Det følger heraf, at det ikke kan opkræves straf for underholdsbidrag. Afkald på retspraksis fra at opfylde det relevante krav underbygger han dette med det faktum, at koden allerede fastsætter ansvar for manglende opfyldelse af sådanne forpligtelser (artikel 317.1 og 395). Det er dog værd at overveje en nuance. Alimentationsforpligtelser kan også tildeles i ikke-monetær form. F.eks. Skal sagsøgte efter kendelse fra domstolen overføre en del ejendom til fordel for sagsøgeren. I dette tilfælde i tilfælde af standard retsafgørelse.
Generelle regler
Imputationsbehov retsstraf kan indgives både med udstedelse af en beslutning om tvang til tilbagebetaling af forpligtelsen in natur og i fremtiden som led i fuldbyrdelsesproceduren. I overensstemmelse med de vedtagne retsakter udstedes individuelle IL'er. Retsafgørelser udføres først ved udgangen af den periode, der er fastsat for tilbagebetaling af hovedforpligtelsen i natur. Kendsgerningen om ikke-præstation eller forkert præstation bestemmes af fogeden.
tid
Hvis debitor debiteres retsstraf, bør beslutningen om dette indeholde en indikation af den periode, i hvilken virksomheden skal tilbagebetale den naturlige forpligtelse. Efter udløbet, i tilfælde af manglende gennemførelse af handlingen, begynder beregningen af beløbet for forsinkelsen. Ved fastlæggelsen af den periode, hvor en person er forpligtet til at overholde kravene, skal myndigheden tage hensyn til sagsøgtes kapaciteter, sværhedsgraden ved gennemførelse af kravene, andre faktorer, der kan kaldes betydelige. I denne forbindelse skal den forpligtede person fremlægge bevis, som han underbygger den reelle periode, inden for hvilken han vil være i stand til at opfylde kravet. For eksempel, hvis skyldneren er overdraget forpligtelsen til at overføre nogle ting med visse generiske karakteristika, og nogle af dem er fraværende hos sagsøgte, kan han fremlægge dokumenter eller andet materiale, der bekræfter den periode, hvor han modtager genstandene fra tredjepart. 
Vigtigt punkt
Separat bør man overveje en ny tilgang, der bruges i forhold til forpligtelser til overførsel af ting bestemt af generiske egenskaber. Indtil for nylig kom myndighederne ud fra, at en person, der er forpligtet til at overføre sådanne materielle værdier, for eksempel i henhold til en leveringsaftale, kan nægte at opfylde den, så får den erhverver også muligheden for at forlade transaktionen, købe de nødvendige varer fra en tredjepart og derefter gælder for den første modpart om erstatning. Følgende er i øjeblikket almindeligt retspraksis. I dag fritager skyldnerens mangel på det nødvendige antal ting til overførsel til kreditor ham fra opfyldelse af forpligtelsen, hvis det er muligt ved at erhverve dem fra tredjepart. Dette betyder, at implementeringen af kravene kan udføres med astrant. Fortabelse af retslig praksis vidner også om, at beløbet kan debiteres debitor, også i det tilfælde, hvor kreditor anmoder tvangs tvang om at undlade at tage visse handlinger. Astrent kan også bruges i tilfælde af en negativ påstand.
Beregning af en retslig straf
Som anført i artikel 308.1, bestemmes beløbet baseret på principperne om proportionalitet, retfærdighed og afvisningen af at opnå fordele ved illoyal / ulovlig opførsel. Retten bestemmer straffen alene. I dette tilfælde angives et fast beløb, der skal betales for en bestemt periode, hvor beslutningen ikke overholdes. Det kan være en dag, en måned eller en uge. Retten har også ret til at angive en anden procedure for fastsættelse af beløbet. Under alle omstændigheder bør straffens størrelse sætte tiltalte i en position, hvor manglende overholdelse af beslutningen ville være yderst ufordelagtig for ham. Dette vil være en faktor, der stimulerer den tidlige tilbagebetaling af forpligtelsen. 
nuancer
Beløb beregnet til forsinkelse (retsstraf) tages ikke med i beregningen af størrelsen af de tab, der er opstået som følge af misligholdelse in natur. Disse tab skal kompenseres ud over det. Hvis der er forhold, der skaber hindringer for gennemførelsen af beslutningen om tilbagebetaling af naturforpligtelsen inden for den foreskrevne frist, kan debitor anmode om afdrag / udsættelse. I en sådan situation er det nødvendigt at bestemme, i hvilket tidsrum straffen ikke vil blive opkrævet.Hvis kreditor urimeligt (ulovligt) ikke accepterer korrekt henrettelse fra debitor, er sidstnævnte ikke forpligtet til at betale det omtvistede beløb. Denne regel er gyldig fra det øjeblik, sagsøgeren nægter.
Forfaldne betalingsmuligheder
Retsstraf anklaget til sagsøgte efter anmodning fra sagsøgeren. Han kan tilbyde et fast beløb eller bestemme en anden periodiseringsprocedure, som er acceptabel for ham. Overvej f.eks. samling af fortabelse fra udvikleren. retslige instans kan gøre som følger. I de første 30 dage (kalender) efter manglende gennemførelse af beslutningen om tilbagebetaling af naturforpligtelsen (overdragelse af lejligheden) tildeles 2.000 rubler / dag. Beregningen foretages efter en måned fra datoen for lovens ikrafttræden. I løbet af de næste 30 dage er sagsøgte tiltalt for 4 tusind rubler / dag og for alle efterfølgende dage - 8 tusind rubler / dag. Der kan tilvejebringes en lidt anden procedure, ifølge hvilken straf med udvikleren. retspraksistilbyder f.eks. følgende skema:
- for den første uge - 10.000 s .;
- for det andet - 20 tusind p .;
- for den tredje - 40 tusind p .;
- for den fjerde - 80 tusind rubler;
- fra den femte uge - 160 tusind s. i hele 7 dages forsinkelse.
Det forventes således at forhøje beløbet afhængigt af dato for udførelsen af beslutningen af sagsøgte. Retspraksis for at reducere straffen ikke ordentligt distribueret. Dette skyldes følgende. Forøgelse af beløbet er yderst fordelagtigt for sagsøgeren. Den progressive værdi er et stort incitament for debitor til at afbetale forpligtelsen så hurtigt som muligt. Den modsatte virkning er reduceret straf. Retspraksis foregår fra det faktum, at i dette tilfælde mister brugen af astrant al mening. I mellemtiden kan beløbet i nogle tilfælde blive revideret. Glem ikke det, når du udnævner retsstraf retten skal ledes af princippet om rimelighed og analysere sagsøgtes solvens. Det beløb, han tilregnes, skal være overkommeligt og tilstrækkeligt. Hvis skyldnerens økonomiske forhold ikke tillader betaling af bøden, har han ret til at andrage om nedsættelse heraf.
Ændringer i det agroindustrielle kompleks
I 2016 blev indførelsen af en retsafgørelse indført i voldgiftsprocessen. Dette har givet anledning til en række problemer. Først og fremmest af fortabelse af retsafgørelse Det er umuligt at tilbageholde fra tiltalte. Faktum er, at kravet om hendes beregning ikke er sikkert. Baseret på 333 artikler i Civil Code, kan sanktionen nedsættes.
Begrænsninger i brugen af et astrantinstitut
Som nævnt ovenfor kan en retsstraf ikke pålægges en debitor, der ikke overholder monetære forpligtelser. I mellemtiden er der andre situationer, hvor astrant ikke kan anvendes. Når der træffes beslutning om indførelse af en sanktion for at tvinge den tiltalte til at tilbagebetale den naturlige forpligtelse, skal man først og fremmest tage hensyn til, om brugen af en tvangsforanstaltning er tilladt i henhold til loven eller kontraktens betingelser. Der er mange gæld, hvis krav ikke kan fremlægges som en del af retssagen. Hvis emnet for eksempel nægter at udføre sine sange under arrangementet, kan arrangøren ikke sende en erklæring til retten for at tvinge personen til at gøre det. Hvis han fremsætter en sådan påstand, nægtes hans tilfredshed. Derfor gælder reglen om fortabelse af domstol ikke. I situationer, hvor kreditor ikke kan kræve tilbagebetaling af naturforpligtelsen inden for produktionsrammen, skal du ansøge om erstatning for tab. 
undtagelse
Retten kan ikke nægte at opfylde kravet om tilbagebetaling af forpligtelsen i naturalier, hvis forsvaret af sagsøgerens krænkede ret kun er muligt ved hjælp af tvang fra sagsøgte. Med andre ord, hvis beregningen af erstatning for erstatning ikke sikrer opfyldelsen af målet om retfærdighed.Denne regel gælder for eksempel i en situation, hvor det er et spørgsmål om en forpligtelse til at give oplysninger, at fremstille dokumenter, der kun er inden for sagsøgtes kompetence.
Restriktive omstændigheder
Blandt de faktorer, der hindrer brugen af astrant, er følgende:
- Manglende evne til at levere et individuelt defineret objekt i forbindelse med dets død. I dette tilfælde kan den interesserede kun modtage erstatning for tab. En anden situation er forpligtelsen til at levere ting, der bestemmes af køn. Hvis de dør, kan tiltalte overføre dem, hvis han erhverver lignende værdier fra en tredjepart. Tilvejebringelsen af et individuelt defineret objekt til utilfredsstillende brug, udlejning, opbevaring skaber ikke hindringer for at opfylde kravene, der stilles af kreditor-erhververen til debitor, der fremmedgør ham om opfyldelsen af forpligtelsen til at overføre ejendommen. I sådanne tilfælde er parterne i tvisten dem, der bevarer værdien lovligt. Hvis der opstår omstændigheder, der skaber hindringer for opfyldelsen af forpligtelser in natur efter en retsafgørelse er truffet, skal kreditor og debitor overveje, at fra det øjeblik, de opstår, kan der ikke pålægges en sanktion.
- Udstedelse af strukturen af territorial eller statslig magt af en handling, der er i strid med tilbagebetaling af restancer i natur.
derudover
Fortabelse af fortabelse kan ikke påvises for tvister, der er behandlet i henhold til reglerne i administrative retssager, samt kap. 24 AIC, der stammer fra familie, pension, arbejdskraft, personlige forhold til pårørende samt relateret til social sikring. Parterne i aftalen skal tage hensyn til, at de ikke kan udelukke anvendelsen af art. 308.3 i Civil Code. En kreditors nægtelse af at pålægge fortabelse anses for ugyldig, hvis han i henhold til lovens retning eller i kraft af en aftale ikke fratages retten til at stille krav om tilbagebetaling af naturforpligtelser. Normerne giver dog mulighed for at udelukke anvendelsen af denne artikel på tidspunktet for gennemførelsen af beslutningen. Med andre ord kan parterne i tvisten indgå en aftale om at afslutte forpligtelsen til at betale bøden ved at tilgive gælden, nyskabelsen eller erstatningen. Ved universel rækkefølge ophører ikke retten til at kræve betaling af en sum penge til forsinket præstation. Betalingsforpligtelsen overføres fuldt ud til efterfølgeren. 
Særlige tilfælde
I praksis opstår ofte spørgsmålet - kan en interesseret person, der har en beslutning, der er trådt i kraft, men ikke henrettet af sagsøgte, kræve tilbagebetaling af straffen ikke fra det tidspunkt, hvor beslutningen om dens beregning trådte i kraft, men fra det tidspunkt, hvor debitor var forpligtet til at opfylde det oprindelige recept, dvs. retrospektivt? Det er værd at sige, at myndighedernes udtalelser om dette spørgsmål var delte. I nogle beslutninger spores en position, hvorefter tilbagebetaling af straffen således er tilladt. Så for eksempel sendte en sagsøger, der vandt tvisten, en anmodning om tilregning til sagsøgte af en sum penge i afventning af gennemførelsen af beslutningen. Retten oplyste imidlertid, at loven ikke indeholdt bestemmelser om inddrivelse af en straf for manglende gennemførelse af en handling i fortiden. Det er også nødvendigt at tage højde for, at tilfælde ofte ikke opfylder kravene fra sagsøgerne, hvis naturforpligtelsen efter deres præsentation alligevel blev tilbagebetalt. På samme tid er der i praksis modsatte resultater af behandlingen af sager. I nogle tilfælde anses det for at være acceptabelt at pålægge et monetært beløb under forsinkelsen, indtil beslutningen om dens periodisering træffes. I dette tilfælde har straffen en kompenserende karakter, som domstolene viser.
konklusion
Retspraksis har vist, at retsstraf er et meget effektivt og meget vigtigt værktøj.Det kan bruges i en lang række sager. En så stor dækning øger sagsøgernes chancer for en gunstig og hurtig løsning af konflikten markant. I mellemtiden skal det huskes, at ikke i alle tilfælde fungerer denne institution, som det interesserede emne gerne vil. Det skal huskes, at effektiviteten af sådanne incitamenter direkte afhænger af sagsøgtes økonomiske forhold. Hvis skyldneren er økonomisk sikker, er brugen af astrant berettiget. I dette tilfælde medfører retsstraffen de resultater, som sagsøgeren forventer af det. Situationen er forskellig med enheder, der ikke har betydelige aktiver. I sådanne situationer vil brugen af astrant kun dyppe den forpligtede person i et endnu dybere gældshul. Derfor fastslog reglerne, at domstolene, når de bestemmer fortabelsens størrelse, skulle ledes af principperne om proportionalitet, retfærdighed og afvisning for at tjene penge på ulovlig eller urimelig adfærd. I dette tilfælde skal sagsøgtes ejendomsstatus undersøges. Det er nødvendigt at udvikle en sådan mekanisme, der sikrer gennemførelsen af beslutningen, så man undgår krænkelse af enhver parts rettigheder og interesser. Lovgivning giver sagsøgte forskellige muligheder. Han kan blandt andet ansøge om en afbetalingsplan eller udsættelse af gennemførelsen af en beslutning. Samtidig skal han dog give gode grunde til, at han ikke er i stand til at tilbagebetale forpligtelsen til tiden. Deres respekt vil blive vurderet af retten.