Hvordan forstås artikel 13 i kodeksen for civil retspleje? Hvad er dette? Hvad er en bindende ordre? Hvad vedrører koden til kendelser? Hvordan vurderer loven andre frivillige beslutninger truffet af en dommer? Hvad er konsekvenserne af en manglende håndhævelse af en retsakt?
Lovgivningsmæssig regulering
Art. 13 Code of Civil Procedure handler i forbindelse med andre bestemmelser i loven og er af en henvisningsart. Formen for præsentation af dommen påvirkes, som reguleres af helt forskellige bestemmelser i kodeksen for civil retspleje.
Det samme kan siges om legalisering af udenlandske retsinstitutioners handlinger.
Ansvaret for manglende overholdelse reguleres af normerne i forskellige lovgivningsmæssige retsakter. Først og fremmest kommer straffeloven op i tankerne. Det henviser til embedsmænd og et antal ansatte i ikke-statslige organisationer.
Normerne i kodeksen for administrative lovovertrædelser fungerer også, som på en eller anden måde påvirker skabelsen af hindringer i fogedens aktiviteter.
Det berører ikke almindelige borgere. I andre tilfælde foreskrives straffeproceduren ved at pålægge en bøde direkte i kodeksen for civil retspleje.
Resultatet af udøvelsen af en dommeres beføjelser
Art. 13 Code of Civil Procedure fastlægger en enkelt status for retsafgørelser: afgørelser, afgørelser, ordrer truffet af dommere enkeltvis og samlet. Alle af dem er underlagt obligatorisk henrettelse. Tjenestemænd og borgere har ret til at ignorere dem, hvis de annulleres. Af deres styrke sidestilles de med loven.
Væsentlig betydning er knyttet til andre handlinger og kendelser fra retten, som ikke er medtaget på listen over afgørelser. For eksempel er en ordre om at udsætte en retsmøde, fjerne deltagere fra retssagen eller vidner osv. At ignorere både disse og andre handlinger medfører ansvar.
Udførelse af afgørelser er organiseret i overensstemmelse med loven. Især hver dommer har eksempler på retsafgørelser og andre dokumenter, så du ikke behøver at spilde tid på at skabe standardpapir fra bunden.
Hvem er berørt af retslige handlinger?
Alle virksomheder, organisationer og myndigheder er forpligtet til nøje at udføre retslige handlinger. Myndighedernes ansvar overføres til medarbejdere, der sikrer udførelsen af de relevante funktioner.
For eksempel afsagte domstolen en afgørelse om tvangsdrevet til at afhøre et vidne eller en anden person. Efter at have modtaget dokumentet, organiserer lederen for afdelingen for interne anliggender i den tilsvarende region dets gennemførelse. Det kan ikke ignoreres, ellers vil der opstå alvorlige problemer. Art. 13 GIC udføres af alle uden undtagelse. En anden ting er, at kvaliteten af ydeevnen er dårlig.
Dommerne er ingen undtagelse. For eksempel besluttede en kassations- eller tilsynsdommer at anmode sagen om yderligere efterforskning sammen med klagen.
Magistraten eller tingretten skal sende sagsmappen inden for den foreskrevne tid. Der er ingen tvivl om, at han vil blive sendt, det eneste spørgsmål er, om de vil være til tiden.
Loven understreger de bindende handlinger ved retslige handlinger i hele landet i del 2 af artiklen 13 Code of Civil Procedure of the Russian Federation. F.eks. Har en fredsretfærdighed, der har sendt en anmodning til en anden region - til en domstol eller organisation, ret til at forvente, at dens rettidig henrettelse.
En særlig procedure til proceduremæssige handlinger tilvejebringes, hvis materialerne sendes til udlandet. Der leveres interaktion gennem Udenrigsministeriet.
Privat definition
Art. 13 Den Russiske Føderations Code of Civil Procedure er tæt forbundet med den juridiske institution for private definitioner. De udstedes af domstolene i tilfælde af krænkelser i organisationers og embedsmænds arbejde og overføres til højere organisationer eller tilsynsorganer.
For eksempel, hvis chefen for afdelingen for indenrigsanliggender ikke opfyldte ordren eller undgik sin henrettelse, sender dommeren beslutningen sammen med materialerne til den indre anliggenderafdeling til en højere struktur. Tilsvarende foregår der handling med andre embedsmænd.
Hvordan virker Art. 13 Code of Civil Procedure of the Russian Federation berører virksomheder og organisationer med privat ejerskab? Hvis der for eksempel afsløres en overtrædelse af sanitets- eller arbejdslovgivningen, sendes materialerne til den føderale tjeneste for tilsyn med forbrugerrettigheder og menneskelig velfærd, arbejdstilsynet eller anklagemyndigheden, afhængigt af deres autoritet og aktivitetsområde. Der gives en periode på en måned til implementering af en privat bestemmelse.
Legalitet af fiasko
Afvisning af en retsanmodning betragtes som lovlig, hvis organisationens eller embedsmandens myndighed ikke inkluderer de handlinger, som domstolen har anmodet om. For eksempel indeholder arkiver ikke referencer, der er relateret til straffesager. Dette er inkluderet i beføjelser fra informationscenteret for Indenrigsministeriet.
Hvis opgaven ikke kan udføres på grund af objektive grunde, for eksempel er de anmodede oplysninger ikke tilgængelige fra adressaten, eller de ønskede handlinger blev truffet af politiet eller andre personer, men ikke medførte noget resultat, er dette ikke en krænkelse af reglen om bindende ordre.
Dette sker med debitorer for børnebidrag, bøder osv.
Konsekvenserne af manglende håndhævelse af ejendomsafgørelser
Tag en retsafgørelse som model. Skyldneren indgav ikke en ansøgning om annullering til tiden eller efter at have indgivet ansøgningen ikke underbygget gyldigheden af de ubesvarede frister, og dommeren nægtede ham.
Resultatet vil være uundgåeligheden af inkasso gennem FSSP. Efter anmodning fra indsamleren indledes proceduren, pålægges beslaglæggelse af kontiene, eller midler debiteres fra kontiene, eller hans ejendom sælges.
Den skyldner, der nægtede at betale gælden til tiden, betaler også en procentdel af det indsamlede beløb som et fuldbyrdelsesgebyr.
Administrativt ansvar
Koden for administrative lovovertrædelser introducerede en artikel til modvirkning af fogedens lovlige aktiviteter, skjule ejendomsindtægter og ikke leverede de anmodede oplysninger. Det angår borgere og til dels embedsmænd.
De bøder, der er pålagt af domstolen for respektløs adfærd, for at nægte at udstede det anmodede bevis, er foreskrevet i procedurekoderne. Andre konsekvenser kan gives.
Pålæggelse af bøde eller anden straf er ikke fritaget for forpligtelsen til at udføre de af fogeden anmodede om handlinger.
Strafferetligt ansvar
Overvej art. 315 i straffeloven. Hvem bekymrer hun sig om:
- embedsmænd i kommunale og statslige organisationer;
- ansatte i ikke-statslige organisationer og virksomheder.
F.eks. Dømte en domstol for at inddrive løn eller genindføre en medarbejder. Direktøren eller andre personer, som ikke nødvendigvis er relateret til gennemførelsen af retsafgørelsen, undgår enten at betale penge og indrømme medarbejderen eller skabe hindringer.
For embedsmænd er grundene til at tiltrække: forsinkelse af behandlingen af ansøgninger, ulovlige og urimelige afslag på at acceptere ansøgninger osv.
Den beskrevne artikel indeholder en lang række straffe: fra bøde og forbud mod at udøve visse typer aktiviteter på professionelt grundlag til fængsel i en periode på 2 år.
Bevis for fiasko
Det er vanskeligt at bevise sådanne handlinger. Årsagen til formelt kriminelle handlinger kan være ulykker, handlinger fra andre borgere og andre forhold.
Krav indgives, hvis overtrædelsen fortsætter, og på trods af de trufne foranstaltninger, advarsler, kan situationen ikke rettes.
Grundlaget er for det første materialer og FSSP: rapporter, beslutninger om at bringe administrativt ansvar.
Det er lettere at bevise overtrædelsen, når det kommer til penge, fuldbyrdelsesproceduren er begyndt, men der er ingen reaktion fra tiltalte.Hvis der imidlertid kun er en retsafgørelse, men ingen foranstaltninger træffes for at håndhæve den, vil de derfor ikke holde nogen ansvarlig.
Art. 13 Code of Civil Procedure of the Russian Federation med kommentarer i øjeblikket er baseret på denne tilgang.