Enhver transaktion skal afsluttes under hensyntagen til de mange krav i loven. Ellers kan det erklæres ugyldigt, da det er bestridt i retten eller er ugyldigt. Ofte er en transaktion kun ugyldig ved retsafgørelse. Sagsøgeren kan være parter i en sådan transaktion eller tredjepart, der er interesserede parter. Forældelsesfristen for at erklære en transaktion ugyldig afhænger af, om den er ugyldig eller bestridt. Hvis denne periode er gået, vil det være umuligt at afslutte transaktionen, selv ved hjælp af retten. Men på samme tid er der nogle situationer, hvor den glemte periode gendannes, hvis der er gode grunde til dette.
Hvad afhænger begrebet af?
Forældelsesfristen for ugyldighed af en transaktion afhænger af flere faktorer:
- om transaktionen er ugyldig eller ugyldig, da hver situation har sin egen statut for begrænsninger;
- den tager højde for, hvem der nøjagtigt er sagsøger, da deltageren i transaktionen eller tredjepart kan indgive en ansøgning;
- om en retssag indgives til en distrikts- eller voldgiftsdomstol;
- begivenheder og omstændigheder, under hvilke den givne periode begyndte, tages i betragtning.
En udenforstående kan kun appellere til retten, hvis betingelserne for en sådan transaktion påvirker hans interesser.
For eksempel, hvis en testament er bestridt, kan du først indgive en retssag efter testatorens død. Det betyder ikke noget, hvornår det var i løbet af en persons liv, at denne dokumentation blev samlet. Hvis transaktionen anerkendes som ugyldig, begynder forældelsesbestemmelsen fra det tidspunkt, hvor kontraktbetingelserne rent faktisk begynder at blive opfyldt.
Begrebet ubestridelige og ugyldige transaktioner
I henhold til Den Russiske Føderations civile kode kan en ugyldig transaktion annulleres eller bestrides. Sådanne transaktioner har adskillige forskelle. Deres funktioner inkluderer:
- en transaktion, der ikke opfylder lovkravene, anerkendes som ugyldig, og det er derfor ikke påkrævet at ansøge for retten og udarbejde bevis for at annullere en bestemt kontrakt;
- den anfægtede transaktion antager, at kontrakten kun er ugyldig, hvis der foreligger en relevant retsafgørelse.
Hver sådan transaktion har visse funktioner, som en person skal vide om, hvem der ønsker at anerkende en kontrakt som ugyldig.
De vigtigste sorter af ugyldige transaktioner
Tilfælde af anerkendelse af en transaktion som ugyldige på grund af, at den er ugyldig, er adskillige. De vigtigste typer af sådanne transaktioner inkluderer:
- den påståede transaktion er, at den kun er registreret på papir, men faktisk blev ingen betingelser i aftalen opfyldt af parterne i denne aftale;
- teksten i kontrakten indeholder betingelser, der krænker lovens grundlæggende krav;
- håbeaftaler indgås for at dække andre handlinger fra borgere eller virksomheder;
- Dokumentet er underskrevet af mindreårige eller juridisk ude af stand.
Hvis sådanne funktioner identificeres, er det ikke påkrævet at anmode domstolen om et krav for at ugyldige kontrakten.
Nuancer af en omtvistet transaktion
Hvis kontrakten faktisk er udarbejdet korrekt, underskrevet af kompetente og voksne borgere og heller ikke indeholder overtrædelser af loven, kan den kun erklæres ugyldig ved en retsafgørelse. En sådan transaktion kan bestrides.Klagere kan være parter i en ugyldig transaktion eller andre interesserede parter.
Ofte indgives en retssag for retten, selv af repræsentanter for forskellige regeringsorganer med de nødvendige beføjelser og kapaciteter. Hvis dokumentet indeholder direkte krænkelser af loven eller blev underskrevet af et barn, accepterer retten ikke kravet, da en sådan aftale er ugyldig.
Det er ikke ualmindeligt, at en domstol kun ugyldige visse punkter i en aftale. De resterende betingelser under disse betingelser forbliver gyldige, så parterne skal klart følge de oplysninger, der er specificeret i den formelle aftale.
Begrænsningslov for ugyldige transaktioner
Hver transaktion har sine egne frister, hvor kontrakten kan erklæres ugyldig. Derfor bør statutten for begrænsninger for at erklære en transaktion ugyldig tages med i betragtning af hver person, der planlægger at stoppe samarbejdet mellem de to deltagere. Denne periode er repræsenteret af den periode, i hvilken enhver interesseret person kan indgive en retssag for retten for at beskytte enhver deltagers rettigheder og interesser.
Efter udløbet af forældelsesfristen for at erklære transaktionen ugyldig, kan du indgive en retssag, men på samme tid bliver du nægtet at overveje den. Det er kun tilladt at gendanne det, hvis der er officielle beviser for en god grund til at savnes.
Forældelsesfristerne for ugyldige transaktioner er:
- hvis transaktionen betragtes som ugyldig, kan denne proces kun afsluttes inden for tre år fra det øjeblik, hvor parterne begyndte at opfylde betingelserne i den formelle aftale;
- Hvis kontrakten kan bestrides, kræves der derfor en retssag, kan retssagen kun indgives inden for et år, og denne periode begynder fra det øjeblik, hvor sagsøger finder ud af omstændigheder, hvor transaktionen kan anfægtes.
Det er i de ovennævnte tidsperioder, at du kan indgive en retssag for retten for at anfægte enhver parts rettigheder til transaktionen. Disse datoer er angivet i art. 181 i Den Russiske Føderations civile kode.
Hvordan forhindres en tvist fra en transaktion?
For at enhver transaktion skal være lovligt ren og lovlig, skal parterne i aftalen overveje visse regler. Disse inkluderer:
- kun personer, der har nået en majoritetsalder, kan underskrive officielle dokumenter;
- først skal du sørge for, at begge deltagere er kompetente personer;
- det tilrådes at skrive teksten i nærværelse af en professionel advokat, som vil sikre sig, at den ikke på nogen måde krænker de grundlæggende krav i loven;
- når der indføres forskellige yderligere betingelser, er det vigtigt at sikre sig, at de ikke krænker tredjeparts rettigheder eller interesser, som i fremtiden kan fungere som sagsøgere i retssager.
Ofte er konsekvenserne af at erklære en transaktion ugyldige for begge parter, så folk er interesseret i, at kontrakten oprindeligt blev udarbejdet professionelt.
Kan jeg gå til retten efter begrænsningsbestemmelsen?
Et krav om at erklære en transaktion ugyldig kan indgives, selvom forældelsesfristen allerede er gået. Men der tages hensyn til følgende punkter:
- hvis den mistede frist er forbundet med gyldige grunde, der kan bevises af sagsøgeren, kan den ubesvarede frist gendannes ved at overføre støttedokumenter til dommeren;
- selvom fristen allerede er gået, er distrikts- eller voldgiftsretten stadig forpligtet til at acceptere alle dokumenter fra sagsøgeren, der er forelagt til behandling, derfor er aflysning af retten kun mulig, hvis sagsøgte indgiver den relevante andragende, men på grund af juridisk analfabetisme er dette dokument ofte ikke forberedt.
Selv hvis den tiltalte ikke i begyndelsen af retssagen indgiver en ansøgning om at annullere retssagen på grund af udløbet af forældelsesperioden, kan den udarbejdes når som helst under retssagen. Under sådanne forhold kræves retten af art. 181 i Den Russiske Føderations civile kode, nægter at opfylde krav.
Rådgivning til sagsøgerne
Hvis en person, der er part i transaktionen eller interesseret person ønsker at ugyldige transaktionen, skal han tage hensyn til nogle råd fra erfarne advokater. Disse inkluderer:
- Før det indgives en påstand, anbefales det at undersøge de grundlæggende krav og betingelser i lovgivningen i forbindelse med sådanne retssager;
- hvis testamentet er omtvistet, skal du være velbevandret i arveretten, da det ofte er umuligt at udfordre en afdødes vilje, men at anerkende et dokument som ugyldigt er tilladt af forskellige grunde;
- Før der indgives en retssag, er det vigtigt at udarbejde så mange forskellige beviser som muligt for at bekræfte sagsøgerens rigtighed, da retsafgørelsen afhænger af den.
Især opstår der mange vanskeligheder hos personer, der indgiver en retssag for at erklære transaktionen ugyldige, men ikke er parter i aftalen. De skal bevise, at de virkelig er repræsenteret af interesserede parter, derfor påvirker kontraktens hovedbestemmelser på en eller anden måde deres rettigheder eller interesser.
Begrundelse for at konkurrere
Sager ved anerkendelse af en transaktion som ugyldige åbnes kun for retten, hvis sagsøgeren har god grund til at starte retssagen. Hvis transaktionen er ugyldig, er den ikke påkrævet at gå til retten.
Hvis transaktionen er omtvistet, anvendes følgende grunde normalt til dette:
- proceduren for at afslutte en transaktion krænkes, for eksempel blev ægtefællens forudgående samtykke ikke opnået til at sælge ejendommen, der er fælles erhvervet ejendom;
- hvis virksomheden er part i transaktionen, kan transaktionen udfordres, hvis underskrivelsen af aftalen ikke var aftalt med alle stifterne på forhånd;
- der er ingen tilladelse til en transaktion fra et statligt organ, hvis en sådan tilladelse er obligatorisk for indgåelse af en bestemt kontrakt;
- en part under transaktionens afslutning overskred sin autoritet;
- blev der indgået en aftale, der strider mod organisationens vigtigste mål;
- der er bevis for, at personen, der underskrev aftalen under denne proces, var beruset eller påvirket;
- en deltager i transaktionen blev tidligere vildledt, og var derfor ikke klar over de faktiske konsekvenser af underskrivelsen af kontrakten;
- transaktionen blev afsluttet gennem vold eller trusler mod en deltager.
Praksis for begrænsning viser, at mange mennesker ikke engang ved, på hvilket tidspunkt forældelsesperioden begynder. Derudover kan de ikke finde ud af, hvilke transaktioner der er ugyldige, og hvilke kræver udfordring i retten. Derfor, hvis en person er interesseret i at opsige en bestemt kontrakt og også har ret til at fungere som sagsøger, tilrådes det at søge hjælp fra en advokat, hvilket i høj grad øger sandsynligheden for at opfylde krav.
Hvordan er kravene angivet?
Funktioner ved behandling af sager om anerkendelse af ugyldige transaktioner afhænger af, om kontrakten er ugyldig eller omtvistet. Derfor inkluderer reglerne for fremsættelse af krav:
- hvis transaktionen er ugyldig, er det ikke nødvendigt at udarbejde og indgive en retssag for retten, da det under sådanne betingelser er tilstrækkeligt at underrette begge deltagere om, at de muligvis ikke følger aftalen, da det er i strid med lovkravene;
- mange mennesker har ikke tilstrækkelig juridisk færdighed, og selv om der er tegn på ugyldighed, indgiver de en retssag for retten, hvilket fører til et afslag på at behandle påstanden;
- undertiden støder endog domstolene på vanskeligheder i processen med at fastlægge en transaktion, da der ofte er universelle grunde til, at kontrakten er ugyldig og omtvistet;
- hvis sagsøgeren er i tvivl om, hvorvidt transaktionen er omtvistet eller ugyldig, er det ikke desto mindre tilrådeligt at udarbejde en retssag, der forelægges for retten.
Det er vigtigst for enhver interesseret at bruge hjælp fra en erfaren advokat. I dette tilfælde kan du stole på, at en bestemt sag vindes, så sagsøgeren vil være i stand til at stoppe samarbejdet mellem de to parter.
Konsekvenser af ugyldighed af en transaktion
Hvis en bestemt kontrakt ved en retsafgørelse erklæres ugyldig, står hver deltager over for visse konsekvenser. De kan være negative for begge parter, hvis sagsøgeren var en ekstern part.
De vigtigste sådanne konsekvenser inkluderer:
- samarbejdet mellem de to parter ophører;
- alle handlinger, der udføres efter underskrivelsen af kontrakten af to deltagere, mister deres juridiske styrke;
- det er umuligt at ændre fortiden, hvis transaktionen indebar indgåelse af en lejekontrakt, for selv efter at have bestridt dokumentet, kan lejeren ikke være i stand til at returnere de penge, der er overført til leasinggiveren til brug af lokalerne;
- hvis der er tvist om salgskontrakten, modtager sælgeren sin ejendom tilbage, men skal samtidig returnere de modtagne midler tidligere fra køberen;
- hvis overførslen af ejerskab af ejendommen er officielt registreret, kræves gentagne ændringer af USRN;
- hvis der under alle omstændigheder opdages, hvor dokumentet blev underskrevet af juridisk inkompetente eller mindreårige, kan repræsentanter for disse borgere kræve erstatning fra den anden side for ikke-økonomisk skade.
De nøjagtige konsekvenser af at bestride aftalen afhænger af kontraktens funktioner og nuancer.
konklusion
En transaktion kan erklæres ugyldig på grund af dens ugyldighed eller konkurrenceevne. Der kan være forskellige grunde til dette. I de fleste tilfælde er det påkrævet at henvende sig til retten med en påstand, hvor andre officielle dokumenter, der bekræfter sagsøgeren, er korrekte.
Ikke kun parterne i transaktionen, men også andre interesserede parter kan indgive en retssag. Konsekvenserne af at opfylde krav kan være forskellige, da de afhænger af den underskrevne aftales karakteristika.