Procedureansvar og dens typer

Procesmæssigt juridisk ansvar er genstand for forskning fra mange civile. I dag er der to tilgange til at forstå det. Den første involverer en snæver overvejelse af proceduremæssigt ansvar inden for rammerne af den jurisdiktive proces. Når man bruger den anden tilgang, afsløres konceptet i en bredere forstand.

Problemets relevans

Indenlandske forfattere er meget opmærksomme på procedurer, proces, normer, former og relationer, og reducerer dem ikke til det jurisdiktive interaktionsområde. I øjeblikket er forskere i stigende grad interesseret i ikke-retslige typer forhold. Deres dannelse forudsætter også eksistensen af ​​visse procedurer, hvis krænkelse medfører en passende reaktion i form af procedureansvar. Dets mekanismer implementeres af autoriserede organer og ansatte. Procedureansvar for overtrædelse af de proceduremæssige regler, der mægler gennemførelsen af ​​dispositioner og sanktioner af materielle bestemmelser i forskellige sektorer, kan det være straffende-straffende og genoprettende.

Verifikation af forbundslovens forfatningsmæssighed

Denne procedure udføres af forskellige grunde. Det autoriserede organ til verifikation er COP. I henhold til Domstolens juridiske holdninger, fastlægger de forfatningsmæssige regler for statsdumaenes behov for, at forretningsordenen for underhuset skal specificere beslutningsprocessen, personlig afstemning, når der godkendes projekter i rækkefølge i alle aflæsninger. Manglende overholdelse af disse krav kan resultere i anerkendelse af handlingen som uforenelig med forfatningen. Krafttab ved lov, der blev vedtaget i strid med kravene, kan betragtes som det konstitutionelle og proceduremæssige ansvar for alle personer, der er involveret i lovgivning - medlemmer af begge kamre i Forbundsforsamlingen og præsidenten.

Udtalelse L.S. Zhakaevoy

I sin afhandling forsøgte forfatteren at retfærdiggøre gennemførelsen af ​​den forfatningsmæssige proces som en relativt isoleret strukturel enhed i systemet. På samme tid kom Zhakayeva til flere, ikke altid korrekte konklusioner. Forfatteren anerkender enheden i forfatningsretten med hensyn til dens indhold. Normerne kan henvise til proceduremæssige juridiske institutioner. På samme tid vil forskellen inden for industrien være temmelig vilkårlig. I forfatningsretten mener forfatteren, at der ikke er nogen enkelt proces. Den indeholder kun institutioner med en proceduremæssig karakter. Især udskriver forfatteren separat udvikling og vedtagelse af forfatningsmæssige bestemmelser, indførelse af ændringer til dem, valg, lovgivningsprocesser og retssager. Som et resultat kommer Zhakayev til følgende konklusion. Hun mener med rette, at der ikke er nogen grunde til at isolere forfatningsmæssige proceduremæssige bestemmelser i en separat uafhængig industri. I overensstemmelse hermed er ideen om at oprette en kode ifølge forfatteren ikke mulig. Sammen med dette hævder Zhakayeva, at der ikke findes nogen forfatningslovgivning proceduremæssigt ansvar. Forfatteren forklarer sin holdning ved, at sanktioner ikke er fastlagt i hans normer. Man kunne godt være enig i denne udtalelse, hvis det i praksis ikke var tilladt at overtræde forskellige forfatningsmæssige bestemmelser. Især taler vi om reglerne for lovgivning og valgret. Overtrædelser er i mellemtiden. Anvend derfor og proceduremæssige foranstaltninger. I dette tilfælde er de genoprettende.

Betingelser for gennemførelse af sætninger

Som en grunde til procedureansvar talsmand for krænkelse.Det indebærer manglende overholdelse af genstanden for reglerne i en bestemt procedure. Begrundelse for proceduremæssigt ansvarligesom en specifik sanktion udarbejdes ved afgørelse truffet af det autoriserede organ. Hvis man antager en overtrædelse, finder faktisk en formodning om skyld sted. Dette betyder, at der som standard antages bevidsthed, forsæt i motivets handlinger. I denne forbindelse er den kompetente person eller det organ, der reparerer overtrædelsen, ikke tiltalt for at bevise skyld. Samtidig har overtræderen ret til at fremlægge bevis for hans uskyld. Dette kan igen medføre en ændring i gennemførelsen af ​​erstatningsansvar.

Retssager

Procedureansvar Det er et instrument til statslig tvang. Dets indhold er rettet mod at gendanne det rette forløb af retssager, eliminere eventuelle hindringer, muligheder for at påvirke retten eller deltagerne i retsmødet. Procedureansvar kan tjene som en straf for ulovlig adfærd under sagen.

Funktioner ved anvendelse af sanktioner inden for rammerne af forfatningsmæssig procedure

Ansvarlige forholdsregler kan omfatte en bøde, fjernelse fra hørelokalet, advarsel. Reglerne for adfærd på mødet er omhandlet i artikel 54 i den føderale lov om Den Russiske Føderations forfatningsdomstol. I henhold til normen skal personer, der er til stede i salen, respektere domstolen, de procedurer, der er vedtaget deri, overholde ordrer fra den præsiderende person og overholde høringsplanen. En enhed, der overtræder de etablerede regler og ikke reagerer på kommentarer, kan fjernes fra sagen efter en advarsel. Den præsiderende dommer har ret til at eliminere det tilstedeværende publikum under retsmødet. Hvis den overtræder kendelsen, forstyrrer den den normale sagsgang. Fjernelsen af ​​offentligheden foregår efter advarsel og efter aftale med de øvrige medlemmer af Domstolen. Bøden for overtrædelse af adfærdsregler kan nå 10 mindsteløn. Som artikel 58 i ovennævnte FKZ påpeger, giver den præsiderende dommer ordet til deltagerne og dommerne, afbryder forekomsten af ​​parterne i sagen og tredjepart, hvis de vedrører aspekter, der ikke er relateret til sagen. I tilfælde af uautoriseret krænkelse af forklaringssekvensen, dobbelt manglende overholdelse af kravene, brug af stødende / uhøflige udtryk, proklamation af appeller og påstande, der kan straffes med lov, kan emner fratages ordet.

Code of Civil Procedure

Civilretligt ansvar gælder for alle personer, der er involveret i retssager. De inkluderer primært sagsøger og sagsøgte samt deres repræsentanter. Foruden dem involverer retssagen en ekspert, vidner, personer, der bistår i retsplejeloven, eksekutører af afgørelser. Procedureansvari henhold til kodeksen for civil retspleje gælder det publikum, der er til stede på mødet.

bøder

Deres størrelse påvirker proceduremæssigt grundlag af juridisk ansvaranvendt inden for rammerne af en retssag. Der kan opkræves sanktioner for:

1. Manglende underretning af en medarbejder eller borger, der ikke er i stand til at fremlægge de beviser, der kræves af domstolen, herunder inden for den af ​​retten fastlagte periode, om dette faktum af grunde, der anses for at være respektløse.
2. Mangel på medarbejderne med at fremlægge det krævede bevismateriale i sager, der opstår i forbindelse med public legal relations.
3. Overtrædelse af forbud indført som en foranstaltning til sikring af et krav.
4. Fraværet af en specialist, ekspert eller vidne på et møde af respektløse grunde.
5. Undgåelse af oversætteren fra at deltage i sagen eller korrekt udførelse af de opgaver, der er tildelt ham.
6. Manglende rapportering fra autoriserede medarbejdere om de foranstaltninger, der er truffet ved en privat retsafgørelse.
7. Fraværet af en repræsentant for statsmyndigheden, territoriel struktur for selvstyre eller en embedsmand, hvis tilstedeværelse er obligatorisk, til behandling af en sag, der stammer fra offentlige retlige forbindelser.

Yderligere eksponeringsværktøjer

Ud over retsbøder indeholder kodeksen for civil retspleje bestemmelser om sådanne foranstaltninger som:

1. Advarsel.
2. Tvungen kørsel af vidner, hvis de ikke vises på mødet af respektløse grunde under det andet opkald.
3. Fjernelse fra retssalen for personer, der deltager i behandlingen af ​​tvisten, deres repræsentanter, den nuværende offentlighed på alle tidspunkter af høringen eller en del heraf. Retten har i sådanne sager ret til at gennemføre sagen i en lukket session eller udsætte den.

AIC

Administrativt proceduremæssigt ansvar ansøgte om overtrædelser svarende til dem, for hvilke sanktioner er oprettet ved civillovens regler. Landbrugs- og industrikomplekset fikserer følgende påvirkningsmetoder:

1. Advarsel.
2. Sanktioner. Deres størrelse afhænger af overtrædelsens art.
3. Fjernelse fra hørelokalet.

Retsplejeafgift gælder for parterne, repræsentanter og andre deltagere. Sidstnævnte inkluderer vidner, en oversætter, repræsentanter for lokale og statslige myndigheder, andre enheder til stede i salen.

Regler for indførelse af sanktioner mod det agroindustrielle kompleks

Proceduren og begrundelsen for indførelse af monetære sanktioner inden for rammerne af produktionen er fastlagt i kap. 11 agribusiness. Som koden angiver, kan bøder tilregnes for:

1. Respektløs holdning til retten.
2. Manglende overholdelse af forpligtelsen til at fremlægge den krævede dokumentation af respektløs respekt eller manglende underretning om umuligheden ved at præsentere den.
3. Manglende overholdelse af en retsafgørelse for at sikre et krav.
4. Undladelse af at blive vist under høringen. Vi taler ikke kun om sagsøgere, sagsøgte, vidner, repræsentanter for autoriserede myndigheder, oversætter, men også om en person, der er bragt til administrativt ansvar.
5. Tab af et udøvende dokument.
6. Manglende overholdelse af en retsafgørelse fra en bank, kreditinstitut eller andre personer.

nuancer

Ved analyse af den nuværende lovgivning kan det konstateres, at sager, der opstår som følge af offentlige retlige forbindelser, samt relateret til overtrædelser af kodeksen for administrative lovovertrædelser, overvejes i henhold til reglerne fastlagt i det agroindustrielle kompleks og den civile procedure-kode. I denne forbindelse ville det være ukorrekt at tale om administrativt ansvar som en uafhængig kategori. Det er dækket af de sanktioner, der er fastsat i både det agroindustrielle kompleks og det civileindustrielle kompleks. Det fungerer kun som en uafhængig efter afslutningen af ​​dannelsen af ​​de relevante områder af retssager.

Administrative Lovovertrædelser Kode

Ved anvendelse af sanktioner er det nødvendigt klart at forstå de grunde, de er anklaget for. Analyse af sidstnævnte er ofte vanskelig i praksis. Bør afgrænses proceduremæssigt grundlag for det administrative ansvar og faktorer, der fører til anvendelsen af ​​de ovenfor anførte sanktioner. Problemet er, at kodeksen for administrative lovovertrædelser pålægger sanktioner for en række misforhold, herunder for:

1. Manglende overholdelse af fogedens eller dommerens ordre.
2. Undladelse af at gribe ind på præsentationen eller især.
3. Hindring af udseendet af en jury eller lægdommer.
4. Manglende overholdelse af de lovmæssige krav fra efterforsker, anklager, forhørsmand, medarbejder, der fører en administrativ sag.
5. At skabe hindringer for en FSSP-medarbejders legitime aktiviteter.
6. At give bevidst falske oplysninger fra et vidne, en specialist, en ekspert, med forsæt forkert oversættelse.

Disse overtrædelser til en eller anden grad gælder for alle typer retssager.

UPK

Strafferetligt ansvar udtrykt i den obligatoriske gennemgåelse af negative konsekvenser af overtræderen af ​​proceduremæssige regler. I overensstemmelse hermed kan der indføres sanktioner, hvis der er tale om manglende overholdelse af de fastlagte krav.Det er værd at sige, at spørgsmålet om sammensætningen af ​​de lovovertrædelser, der stilles til rådighed strafferetligt ansvarforbliver i øjeblikket kontroversiel. Sanktionerne er:

1. Advarsel.
2. Kontantindsamling.
3. Fjernelse fra salen i tilfælde af overtrædelse af reglerne for adfærd og ulydighed mod fogedens eller formandens ordrer.

Sanktioner, som angivet i artikel 117 i straffesagskodeksen, kan idømmes, hvis deltagerne i produktionen ikke opfylder de forpligtelser, der er fastlagt i procedurelovgivningen, i overensstemmelse med art. 118 i koden.

Normers specificitet

I den juridiske litteratur omfatter midlerne til straffesager ansvarlig erstatning af forebyggende foranstaltninger med strengere foranstaltninger. F.eks. I stedet for et skriftligt tilsagn om ikke at forlade bopælsstedet, kan en arrestation tilregnes. Derudover er det muligt:

1. Afgørelse af en privat domstol om krænkelse af recept.
2. Iværksættelse af en monetær straf på kaution i tilfælde af hans personlige garanti.
3. Omløb af egne indtægter foretaget som en forebyggende foranstaltning, hvis den tiltalte eller mistænkte ikke overholder de forpligtelser, der er fastlagt for dem.

På nuværende tidspunkt er spørgsmålet om sanktioner mod forsvarsadvokaten og anklageren ikke fuldt ud løst, hvis de ikke overholder ordrer fra den præsiderende dommer. Lovgivning, hvis der er grund, tillader udskiftning af disse enheder. En række eksperter er enige om, at denne procedure kan betragtes som en sanktion mod anklagere og advokater, der overtræder reglerne.

Criminal

I den forrige kode blev proceduregrundlaget for straffeansvar ikke videregivet. I lovteorien var der flere tilgange til løsning af dette problem. Dette førte til gengæld vanskeligheder ved retspraksis. Usikkerhed om fortolkninger påvirkede beslutningsproceduren negativt. Når alt kommer til alt uden en klar forståelse af alle aspekter af sagen er det umuligt at tage en informeret beslutning. På lovgivningsniveau blev grundlaget for straffeansvar for første gang nedfældet i artikel 3 i grundlæggelserne fra 1958. I overensstemmelse med normen er lovovertræderen den, der er skyldig i en forbrydelse - en handling, der repræsenterer offentlig fare og er omhandlet i straffeloven. En person retsforfølges kun ved en dom. Følgelig er tilstedeværelsen i handlinger, der er genstand for tegn på en forbrydelse, den eneste betingelse for at idømme ham straf i henhold til straffeloven. Den proceduremæssige procedure for strafferetligt ansvar er i øjeblikket ret klart reguleret af CPC. Lovgivningen fastlægger en række obligatoriske procedurer - produktionsstadier. For at blive stillet til ansvar, skal en person opnå mistænkt status. Til dette skal der til gengæld være grunde. De identificeres som en del af en foreløbig undersøgelse. Efter at have modtaget status, anvendes foranstaltninger til tilbageholdenhed på personen. De er: anholdelse, tilbageholdelse, anerkendelse af ikke at forlade osv. Hvis den mistænkte overtræder adfærdsreglerne, kan den forebyggende foranstaltning skærpes. Direkte retssag i retten gennemføres, når anklagemyndigheden (afgørelse) er afsagt og kontrolleret af anklageren. Denne procedure er designet til at sikre overholdelse af mistænkte rettigheder. Som en forudsætning for påregning af straf er tilstedeværelsen af ​​bevist skyld. Dette betyder, at anklagemyndigheden skal levere materiale, der bekræfter personens intention. Den mistænkte selv er ikke forpligtet til at bevise sin uskyld, skønt han har ret til det.