Klassificering af bevis i den civile proces hjælper med at afklare deres funktioner, se mulighederne for at løse sagen, mulige måder at beskytte partiets rettigheder.
Bevisbegreb
Begrebet og klassificeringen af beviser i civile retssager er et emne, som de fleste teoretikere optager. At praktisere advokater i deres aktiviteter påvirker det lidt.
Parterne i processen (det betyder ikke noget, hvem de taler om) baserer deres påstande og indsigelser på de kendsgerninger, de mener er tilgængelige. Hvis retten fandt de faktiske omstændigheder ubeviste, blev sagen tabt.
Oplysninger om kendsgerninger, der er relevante for tvisten, kaldes ifølge loven bevismateriale. De fungerer som informationskilder for retten.
Loven beskriver en udtømmende liste over mulige beviser og krav til det.
I litteraturen bruges udtrykket "klassificering af retslige bevismateriale i civile retssager". Hvad er dens betydning? Kategorien af retslige beviser inkluderer oplysninger, der kan have indflydelse på retssagen. De skal også overholde loven. Deres uoverensstemmelse medfører en række negative konsekvenser for den leverende part.
Retsligt bevis
Der siges meget om strukturen for klassificering af bevis i den civile proces, teorier fremsættes konstant, men genstanden for undersøgelse ændrer sig ikke over tid. Hvad er inkluderet på listen over retslige beviser:
- forklaringer til deltagerne i processen;
- vidnesbyrd om vidner;
- skriftlige og materielle beviser;
- lyd- og videooptagelser;
- ekspertudtalelser.
Forskellen mellem forklaringerne og vidnesbyrdene er, at førstnævnte kommer fra sagen, og hverken hun eller hendes repræsentant er ansvarlig for at lyve eller nægte at svare på spørgsmål fra retten eller andre deltagere i processen. På grund af dette har dommerne en tendens til at mistro dem.
Vidne - en outsider, der ikke deltager i processen, involveret af en af parterne. For en løgn eller nægtelse af at tale et vidne straffes i henhold til straffeloven.
Audio og video bruges sjældent. Obligatorisk datering af oplysninger, andre detaljer, der bekræfter undersøgelsens aktualitet og ægthed.
Ekspertudtalelser er den centrale kilde til information om omstændighederne i sagen. På trods af lighed mellem bevismaterialet imellem er konklusionerne fra eksperter i retspraksis af større betydning, hvilket ikke er helt korrekt.
Eksperten er også ansvarlig for at nægte at afgive en mening og for en falsk konklusion, hvis der er bevidst begået en løgn eller forvrængning.
Klassificeringskriterier
Grundene til klassificeringen af bevismateriale i en civil retssag er baseret på forskellige kriterier. De er opdelt:
- på personlige og materielle;
- direkte og indirekte;
- på originalen og derivater.
De nævnte kriterier er baseret på videnskabelig forskning. Der er også kriterier hentet fra loven.
Opdelingen foretages i tilladt og ikke tilladt, et andet kriterium er relevans.
Personligt og materielt
Kilder til personlig bevis er enkeltpersoner, såsom et vidne, der vidner eller en ekspert, der afgiver en udtalelse. Oplysningerne fra dem er klædt i forskellige former. Vidnet fortæller med sine egne ord, hvad han så eller hørte.
Ekspertudtalelsen gives skriftligt, men den er også baseret på en subjektiv vurdering af en person.
Materielt bevis betragtes som mere pålidelige kilder, fordi de oplysninger, der reflekteres i dem, ikke forvrides afhængigt af parternes vilje til processen.
Klassificeringen af materielt bevismateriale i en civil retssag er som følger: de er opdelt i faktisk materiale og skrevet.
Den første kategori inkluderer genstande, ting, som spor af begivenheder bevares, materialer valgt af en ekspert osv.
Skriftlig dokumentation er dokumenter oprettet af myndigheder, organisationer og mennesker.
For eksempel efterlader enkeltpersoner kvitteringer, dagbøger og andre dokumenter, der udføres af deres hånd.
Næsten alle dokumenter er oprettet af organisationer, andelen af enkeltpersoner er lille. Loven inkluderer her: handlinger, kontrakter, certifikater, andre dokumenter.
Skriftlig dokumentation
Som nævnt ovenfor er skriftlige beviser dokumenter oprettet af organisationer eller mennesker.
De udføres i forskellige former: for hånd, på en maskine måde eller i elektronisk form. Den sidstnævnte mulighed forpligter forfatteren til at certificere den ved hjælp af EDS, en forbedret signatur kan bruges.
Klassificeringen af skriftlige beviser i en civil retssag er som følger:
- kilde til oprettelse (person eller organisation);
- oprettet af myndigheder eller ikke-statslige organisationer, især kommercielle organisationer;
- have en oplysende karakter;
- har organisatorisk eller administrativ karakter.
Direkte og indirekte
Direkte bevis er information, der direkte bekræfter deltagerens ord i processen. For eksempel angiver et fødselsattest forældrene til et barn. Fraværet kan ikke erstattes af andre dokumenter, og den eneste måde at bevise, at barnets oprindelse er, er at gå til retten. Derefter udsteder RAGS, efter at have modtaget en retslig handling, et certifikat.
Direkte bevis er for eksempel en aftale mellem parterne. Nogle gange bestrides faktum af hans konklusion eller bekræftes ikke af den anden part. I dette tilfælde accepterer retten dokumenter, der bekræfter, at kontrakten fandt sted. Normalt er dette parternes korrespondance, handlinger, der bekræfter implementering eller levering af tjenester. Vidneudsagn som kilde til information om indholdet af kontrakten accepteres ikke.
Det beskrevne kriterium for klassificering af bevis i en civil proces kræver tilvejebringelse af en stor mængde information, der er indirekte.
Deres anvendelse er baseret på følgende principper:
- adskillige beviser leveres samtidig;
- deres kombination gør det muligt at drage en enkelt konklusion;
- pålideligheden af hvert bevis er ikke i tvivl.
Primære og derivater
Dette kriterium for klassificering af bevis i civile retssager er baseret på følgende. De primære kilder til information er originaler af dokumenterne, et vidne til vidnesbyrd.
Derivater blev ikke opnået fra kilden. Et godt eksempel er kopier af dokumenter eller vidnesbyrd fra et vidne, der lærte om hvad der blev fortalt i retten fra en anden og kan indikere kilden til hans viden.
Hvis der er knyttet en kopi af dokumentet til sagen, kontrolleres det, om der blev foretaget ændringer under kopiering, der forvrider dets betydning. Hvis det originale dokument mistes, og kopierne, der er leveret af parterne, er alvorligt forskellige, accepteres ingen af kopierne. En undtagelse er tilfælde, hvor det er muligt at gendanne indholdet af et dokument ved hjælp af andre beviser.
Hvis begge parter er enige om troværdigheden af en bekræftet kopi, er dommeren ikke forpligtet til at kræve originalen.
Klassificeringen af bevismateriale i teorien om civil procedure involverer flere flere muligheder, og forskernes holdning til dem er tvetydig.
Typer af ekspertise
Undersøgelse kan udføres af en eller flere specialister. I det andet tilfælde er undersøgelsen kompliceret eller bestående. Den første udføres af specialister med forskellige profiler, den anden - af specialister på et felt.
Samtidig kan en ekspert have flere tolerancer og gennemføre en omfattende undersøgelse på egen hånd.
Relevansvurdering
Personen, der sagsøger, henviser til forhold, som han betragter som væsentlige. Dommeren kan have en anden opfattelse, årsagen hertil ligger i lovens ordlyd. Folk kender ham hverken eller misforstår. Som et resultat heraf skal retten påpege manglen på specifikke dokumenter, fordi man skal være opmærksom på andre forhold.
Domstolens opgave er at indsamle beviser i den sag, som loven finder relevant, det vil sige relevant i en bestemt tvist. For eksempel er et barns fødselsattest relevant i en børnebidragssag.
I tilfælde af opdeling af en boligbygning er dette dokument relevant, hvis interesserne for barnet til en af medejerne af bygningen påvirkes.
Meget bestemmes af, under hvilke omstændigheder parten henviser til.
Vurderingsvurdering
Retten er forpligtet til at vurdere lovligheden af at få bevis. Lovligheden gælder både proceduren for indhentning og myndigheden for den person, der har forelagt dokumentet.
For eksempel registreres kendsgerningen om skade på kraftledningen ved handling fra Rostekhnadzor. At holde administrativt ansvar er tilladt på grundlag af administrative undersøgelsesmaterialer udarbejdet af servicemedarbejderne.
I strid med loven er vejlederen imidlertid ikke involveret, og dokumenterne udarbejdes af organisationen, der betjener netværket. Endvidere overføres papirerne til domstolen og til borgeren eller til organisationen, som ifølge ejeren af netværket er skyldig, anlægges en retssag.
Domstole opfylder ofte sådanne påstande til trods for, at der ikke er alle beviser, der kunne kaldes antagelige.
Overtrædelser begås også med hensyn til de statslige organers beføjelser. Retten er forpligtet til at kontrollere, om organet har overskredet sine beføjelser ved at udstede et dokument.
GIC indeholder en interessant recept. Visse omstændigheder bevises ved hjælp af visse beviser. F.eks. Sikres etablering af en mental tilstand ved en retsmedicinsk psykiatrisk undersøgelse. Andre beviser: vidnesbyrd om vidner, uddrag fra en medicinsk journal fungerer kun som yderligere informationskilder. Ekspertudtalelse er nøglen.
Funktioner af beviser i Republikken Hviderusland
SNG-landenes lovgivning har fælles rødder, og bestemmelserne i lovene duplikeres i en eller anden grad. I denne henseende er klassificeringen af beviser i den civile proces i Republikken Hviderusland næsten ikke forskellig fra den, der blev accepteret i Rusland, Ukraine eller et andet CIS-land. Forskellen er ikke signifikant.
Så for eksempel kan skriftlige beviser samtidig være materielle beviser. Principperne for antagelighed og relevans i vurderingen af tilgængelig information anvendes.
I kodeks for civil retspleje i Republikken er dokumenter opdelt i to kategorier: officiel og privat.
De første offentliggøres af statslige organer og kan ifølge loven bestrides. Kilden til den anden kategori er både borgere og juridiske enheder (ikke-statslige organisationer).
Hvis et privat dokument bestrides, præsenteres andet bevis for dets vurdering, hvis en tjenestemand er bestridt, betragtes det som gyldigt eller lovligt, indtil der ikke er nogen grund til at anføre andet. Dokumenter fra statslige organisationer betragtes således som en mere pålidelig kilde til information.