Den Russiske Føderation fører blandt andre lande i antallet af politifolk pr. Indbygger. Derfor er ulovlig tilbageholdelse af borgere ikke ualmindelig i dag. Hvordan beskytter du dig mod ulovlige handlinger fra lovhåndhævende myndigheder? Hvad er ansvaret for ulovlige politibetjente? Svarene på disse og andre spørgsmål præsenteres i artiklen.
Funktioner ved tilbageholdelse
I 1948 blev den internationale erklæring om menneskerettigheder vedtaget, hvilket garanterede enhver indbygger på jorden frihed og personsikkerhed. Bekræftede disse garantier i henhold til Civil Rights Pact fra 1966. En af bestemmelserne i denne pagt hedder, at ingen må udsættes for vilkårlig tilbageholdelse, arrestation eller eksil. Hvad betyder alt dette? Den russiske forfatning definerer artikel 15, der fastlægger prioriteringen af folkeretten frem for national ret. Vores stat er forpligtet til at overholde internationale standarder, og derfor er ulovlig tilbageholdelse forbudt. Dette fremgår også af artikel 22 i landets vigtigste lov, der kun angiver muligheden for at begrænse en persons frihed ved en retsafgørelse.
Ulovlig tilbageholdelse af politibetjente er en åbenlys krænkelse af forfatningsmæssige normer og princippet om personlig integritet. Denne form for overtrædelse truer den optimale funktion af hele retshåndhævelsen og nogle gange endog retssystemet.
Tegn på ulovlig tilbageholdelse
Så flere detaljer. Hvad er kendetegnet ved lovlig tilbageholdelse? For det første den detaljerede regulering af administrativ eller kriminel lovgivning. Der er også en tvangskarakter og brugen af sikkerhedsudstyr til at opnå retfærdighed. For det andet udføres juridisk tilbageholdelse kun af en specielt autoriseret embedsmand. Denne person begrænser den frihedsberøvede frihed med højst 48 timer op til en retsafgørelse.
Og hvad er tegnene på ulovlig tilbageholdelse? Det er værd at fremhæve fraværet på tidspunktet for begrænsning af bevisfrihed, der ville hjælpe med at dømme en person for at have overtrådt loven. Fraværet af nødvendige vidner, fejl i udarbejdelsen af protokollen eller fuldstændig fravær af protokollen - alt dette skal også bemærkes, når det drejer sig om ulovlig tilbageholdelse.
Typer af arrestationer
Advokateksperter fremhæver fire hovedformer for tilbageholdelse.
Den første form er rimelig. Vi taler om sager, hvor politibetjente arbejder i overensstemmelse med lovens normer: der er tydelige beviser for skyld, der er udarbejdet en tilbageholdelsesprotokol korrekt.
Den anden form er arrestation med fejl i fakta. Jeg må sige, at denne form for tilbageholdelse ikke er meget almindelig, for i stedet for en kriminel tilbageholdes en anden person.
Ulovlig tilbageholdelse på grund af fejlagtig fortolkning af loven er den tredje form. Dette er de tilfælde, hvor politifolk simpelthen ikke har nogen grund til at tilbageholde en person.
Endelig er den fjerde og mest problematiske form åbenlyst ulovlig anholdelse. Her taler vi om politiets direkte vilkårlighed: manglende begrundelse, "syning" af sagen, pres på de tilbageholdte - alt dette er en grov overtrædelse af loven.
Arrestation ved en fejltagelse kan ikke betragtes som ulovlig. I dette tilfælde frigives den person, der fejlagtigt har mistænkt, og politiet fortsætter med at arbejde. Ingen kompensation for moralsk skade kan forventes. De eneste undtagelser er de tilfælde, hvor den tilbageholdte blev behandlet i strid med lovens normer.
Om beslaglæggelse af ejendom
Artikel 115 i den russiske straffelovreglement regulerer proceduren for beslaglæggelse af ejendom i tilstrækkelig detaljeret karakter. I henhold til loven betyder en sådan arrestation et forbud mod fri bortskaffelse af ejendom. Et sådant forbud kan indføres i følgende tilfælde:
- konfiskation af straffesag
- behovet for erstatning for sagsøgeren i civil sag
- inddrivelse af omkostninger i straffesager.
I Rusland arresteres ejendom ofte ulovligt. Alt sker uden vidner og uden at udarbejde en protokol. Sådanne handlinger fra politibetjente kan beregnes som kidnapning eller endda røveri. Den eneste udvej i denne situation er at indgive en retssag for retten.
Vilkår for tilbageholdelse
Ved lov kan en person ikke tilbageholdes af politiet i mere end 48 timer. Retten kan forlænge denne periode til 72 timer. Fængsling finder kun sted efter en passende retsafgørelse. Hvis den potentielle straf er mindre end to år, anvendes arrestation generelt ikke. Der er dog et par undtagelser:
- der er ingen måde at identificere den mistænkte på;
- tidligere etableret sanktion overtrædes;
- den mistænkte ikke har permanent ophold;
- den mistænkte skjuler sig for retshåndhævelse.
Anholdelse af mindre borgere er kun tilladt, når de begår særlig alvorlige overtrædelser af loven. Generelt ekstreme tilfælde.
Efter en retsafgørelse er den mistænkte begrænset til frihed i 2 måneder. I løbet af denne periode skal retten have tid til at behandle en persons sag og derefter bevise eller tilbagevise sin skyld. Når sagen er forsinket, forlænges perioden for begrænsning af friheden (i form af husarrest eller ophold i et fængselscenter) til 6 måneder, et år eller et halvt år.
Manglende juridiske grunde
Det næste øjeblik. Den mest almindelige type ulovlig tilbageholdelse af politiet er anholdelse i mangel af juridisk begrundelse. I dette tilfælde er det værd at stoppe.
Hvad er det juridiske grundlag for tilbageholdelse generelt? Svaret på dette spørgsmål gives ved artikel 91 i straffeprocedurekoden. Efterforskeren eller efterforskeren kan fange den mistænkte på forbrydelsesstedet. Dette vil være nok til juridisk tilbageholdelse. Den anden grund er vidners instruktioner. Vidner til forbrydelsen eller ofrene selv kan identificere den skyldige i den mistænkte. Endelig vil den tredje grund være tilstedeværelsen af spor efter forbrydelsen på den mistænkte tøj, hans personlige ejendele eller på kroppen. Mindst et af de tre anførte grunde vil være tilstrækkeligt til lovlig tilbageholdelse af en person, der mistænkes for at have overtrådt loven. Generelt er alt ekstremt enkelt.
Kan tilbageholdelse som tilbageholdelse betragtes som ulovlig, hvis der ikke er nogen af ovenstående grunde? Mest sandsynligt ja. Det vil ikke være muligt at give et konkret svar her, fordi den mistænkte muligvis gemmer sig for retshåndhævende myndigheder. Problemer kan også opstå i tilfælde, hvor det ikke er muligt at fastlægge en persons identitet eller bopæl.
Manglende overholdelse af proceduremæssige betingelser
Hvad kaldes proceduremæssige vilkår i strafferetten? Her er alt også ganske enkelt: dette er en straffesag og tilstedeværelsen af en sanktion i form af fængsel. Hvad kan der være ulovligt her? Vi taler om sager, hvor de retshåndhævende myndigheder beslutter at tilbageholde en person lovligt, men inden de indleder en straffesag. I henhold til reglerne skal retten angive en bestemt artikel i Den Russiske Føderations straffelov, krænket af den mistænkte. Derudover skal skylden stadig bevises. Først efter afslutningen af alle disse procedurer anvender de relevante myndigheder en juridisk sanktion i form af tilbageholdelse.
Den fremlagte situation skal ikke forveksles med sager, hvor en mistænkt bringes til politistationen.I henhold til artikel 92 i Den Russiske Føderations kodeks for straffesag er levering kun den første tilbageholdelsesfase, og der er derfor ikke så mange grunde til det. I artikel 27, stk. 2, i Den Russiske Føderations kodeks for administrative lovovertrædelser, beskrives levering som "videresendelse af en person med det formål at udarbejde en protokol". Og her er det værd at bemærke, at levering inden for rammerne af den kriminelle proces vil have karakter af ulovlig administrativ tilbageholdelse. Det svarer ikke til interesserne for en person, der i det væsentlige er mistænkt for at begå en forbrydelse.
Forkert udførelse af protokollen
Ulovlig tilbageholdelse af politiet kommer ofte til udtryk i en forkert udførelse af protokollen og undertiden i dens fuldstændige manglende sammenlægning. Reglerne om proceduremæssig henrettelse overtrædes ofte, men retten tager næsten aldrig dem i betragtning.
En politibetjent kunne have tilbageholdt en person. Der er proceduremæssige betingelser for tilbageholdelse; involvering i forbrydelsen etableres. I dette tilfælde er protokollen kun udarbejdet, inden en person indleveres i det midlertidige interneringscenter (midlertidigt tilbageholdelsescenter, "abe"). Fra opdagelsens øjeblik til tilbageholdelsesprocessen forbliver den mistænkte faktisk i status som et øjenvidne. Som et resultat forbliver længden af tid, ofte målt i titalls timer, proceduremæssigt uformet.
Oftere er protokolledesign simpelthen ikke op til standard. Begrundelsen, tidspunktet eller årsagerne til tilbageholdelsen er ikke angivet. Formelt angivne overtrædelser af loven er et tegn på ulovlig tilbageholdelse af en person. Dette fænomen skal bekæmpes på alle måder.
Overskydende tilbageholdelse
I Den Russiske Føderation gælder føderal lov nr. 103-FZ fra 1995 om tilbageholdelse. I henhold til artikel 49 er grundene til løsladelse af en tilbageholdt person:
- manglende behov for forældremyndighed;
- udløb af tilbageholdelse;
- fjernelse af mistanker om overtrædelse af loven.
Efter 48 timer fra tilbageholdelsesøjeblikket kan den mistænkte frigives, hvis retten ikke har idømt en straf i form af tilbageholdelse. Dette fremgår af artikel 94 i loven om straffesag. Hvad kan der være ulovligt her? Problemet er igen relateret til udarbejdelsen af protokollen. Hvis dette dokument ikke blev udfyldt til tiden, vil beregningen af tilbageholdelsesperioden være forkert. Derudover krænkes den menneskelige frihed ved faktisk tilbageholdelse. Ikke på tidspunktet for den proceduremæssige udførelse af protokollen.
Alle de nævnte former for ulovlig tilbageholdelse er ikke udtømmende. Selvfølgelig kan politibetjente tillade mange andre handlinger, der er i strid med loven. Det er ikke så let for en almindelig person at forstå en bestemt situation. Den eneste sikre sikkerhed er at kontakte en professionel specialist inden for ret.
Ansvar for ulovlig tilbageholdelse
Undersøgelsesfejl straffes i henhold til en lovregel og ulovlig tilbageholdelse - ifølge andre. Hvilke sanktioner kan politibetjente udsættes for for ulovlig tilbageholdelse? Artikel 301 i Den Russiske Føderations straffelov er afsat til den kvalificerede corpus delicti af den pågældende forbrydelse.
Handlingen genstand for en særlig person: anklager, efterforsker, dommer, forhør eller almindelig politibetjent. En borger, der er skyldig i ulovlig tilbageholdelse, kan sættes i fængsel i en periode på 2 år. Der er også muligheden for 2 års deltagelse i kriminalomsorg eller 3 år at være væk fra deres faglige aktiviteter. Det er klart, at ulovlig anholdelse kan straffes med en fængselsperiode på op til 4 år.
klage
Hver borger har mulighed for at appellere tilbageholdelsen, hvis den er ulovlig. I den tre-dages periode fra straffedagen appellerer personen til kassationsretten. Hvis retten tager hensyn til sagsøgerens argumenter, bortfalder alle anklager. Klagen over ulovlig tilbageholdelse skal selv indeholde klare argumenter for, at anholdelsen er af krænkende karakter. Det er værd at være særlig opmærksom på dette.
Erstatning for ulovlig tilbageholdelse udbetales fra den lokale statskasse.I de fleste tilfælde nægter de nationale domstole at kompensere for moralsk skade, og det er derfor værd at kontakte EMK. Før russiske domstole skulle ansøge om en sådan højret skulle naturligvis allerede have afvist et afslag på erstatning.