Sagsøgeren er repræsenteret af den person, der indgiver sagen. Ansøgningen skal angive visse krav og anmodninger, som dommeren kan tilfredsstille. Under retssagen er sagsøgerens tilstedeværelse obligatorisk, men ofte opstår der situationer, hvor en person af forskellige grunde ikke kan komme til retten. Hvis sagsøgeren ikke optrådte under retsmødet, kan sagen behandles uden ham, men nogle gange udsættes processen. Desuden kan en borger i nogle situationer holdes ansvarlig for overtrædelse af lovkravene.
Højdepunkter
Hvis den person, der er sagsøger af en eller anden grund ikke kan deltage i mødet, skal han advare retsvæsenet. Han skal forklare årsagen til manglen på at vises, samt sende dokumenter, der bekræfter denne grund.
Hvis en borger ikke har forelagt de nødvendige papirer til retten, anerkendes årsagen til manglende optræden som respektløs. Dette kan resultere i en bøde eller et møde uden sagsøger. Under sådanne betingelser er de anmodninger, der er angivet i retssagen, normalt ikke opfyldt. Hvis sagsøgeren derfor ikke optrådte under høringen, kan han have nogle negative konsekvenser. Fravær er kun tilladt med god grund.
Lovgivningsmæssig regulering
De grundlæggende oplysninger om, hvordan processen udføres, hvis sagsøger ikke vises under høringen, er foreskrevet i art. 167 Code of Civil Procedure. Fra denne normative udsagn følger:
- hver person, der er deltager i en bestemt sag, skal advare retten på forhånd om grunden til fraværet, og det skal være respektfuldt og bekræftet af officielle dokumenter;
- hvis der ikke er personer, der ikke rettidigt blev underrettet om sagen, udsættes retssagen;
- hvis borgere ikke kom til retten uden god grund, gennemføres processen uden dem;
- retten kan behandle sager i sagsøgtes fravær, men kun under forudsætning af, at han officielt er blevet underrettet om mødets sted og dato;
- hver part har ret til at sende en andragende, på grundlag af hvilken en bestemt sag vil blive behandlet i deres fravær.
Hvis sagsøgerens repræsentant ikke optrådte under høringen uden god grund, gennemføres proceduren uden ham.
Hvilke grunde er gyldige?
Der er mange grunde til, at sagsøger ikke optræder under retsmødet, men ikke alle er gyldige. Mødet udsættes, hvis borgeren ikke kan komme af følgende grunde:
- personen har ikke modtaget et stævning eller indkaldelse af mødet;
- indkaldelsen ankom sent pr. post, f.eks. direkte på processens dag eller den næste dag;
- deltageren i processen bliver syg, men dette skal bekræftes af officielle dokumenter modtaget på den medicinske institution;
- en nær slægtning bliver syg, for eksempel et mindreårigt barn;
- forekomsten af enhver nødsituation;
- en borger er i en anden by i landet;
- personen blev sendt til en anden stat eller et afsides område på en lang officiel rejse;
- der er ingen mulighed for at komme til retten på grund af dårlige transportforbindelser.
Før starten af en retsmøde overfører sekretæren til dommeren information om, hvilken af deltagerne, der er fraværende, såvel som årsagerne til, at borgerne ikke kunne komme til retsmødet, meddeles.Hvis sagsøgeren derfor ikke afholdes under retsmødet af gode grunde, udsættes processen. Hvis der ikke er gode grunde til fraværet, udføres proceduren uden en deltager.
Hvad hvis vidnet ikke kom?
Ikke kun sagsøgeren kan af forskellige grunde ikke komme til mødet. Under retssagen forhører dommeren ofte vidner, der kan give vigtige oplysninger om en bestemt sag. Øjenvidner, andre ofre eller eksperter kan være involveret som forhørere.
Hvis vidnet ikke kommer til mødet, forsinker dette processen. I dette tilfælde vurderes graden af vigtighed af hans vidnesbyrd. Hvis vidnet betragtes som vigtigt, vil han ikke være i stand til at undgå at afgive bevis, da dommeren i hans fravær simpelthen ikke kan undersøge sagen i detaljer. Hvis en borger ikke har nogen god grund til ikke at optræde, bliver han nødt til at betale en ekstra stor bøde for at modsætte sig undersøgelsen.
Funktioner til administrative processer
Konsekvenserne af sagsøgerens manglende optræden under den administrative retsmøde præsenteres af det faktum, at retten udsætter sagen, men kun hvis borgeren har gode grunde eller forudsat, at han ikke blev underrettet om datoen og stedet for sagen.
Hvis der ikke er nogen væsentlig grund til fravær, træffes der en beslutning om fravær, som den sagsøgte og vidners vidnesbyrd vurderes for. Derudover behandler dommeren alle de bevis, der er knyttet til kravet.
Nuancer for civile anliggender
I civile sager opstår der ofte en situation, når sagsøger ikke optrådte under retsmødet. Konsekvenserne af denne beslutning afhænger af forskellige faktorer:
- hvis alle parter blev informeret rettidigt om processen, kan retten i fravær af nogen borger træffe en fraværende, men begrundet beslutning;
- i civile sager mister sagsøgeren, der ikke deltog i høringen, ofte, fordi retten ofte træffer en beslutning til fordel for den tilstedeværende part, fordi den ikke kan evaluere den anden deltagers stilling;
- under vedtagelsen af beslutningen fraværende tages der hensyn til ekspertudtalelser, vidneforklaringer samt forskellige beviser i den sag, der er behandlet;
- hvis manglen ikke anses for forsætlig, men skyldes den manglende anmeldelse eller andre væsentlige omstændigheder, kan sagsøgeren indgive et krav, der kræver annullering af den trufne beslutning.
Oftest kommer parterne ikke i civile sager til møderne under skilsmissesager. Når der træffes en fraværsafgørelse, tages der kun hensyn til udtalelsen fra en ægtefælle, men retten skal vurdere eventuelle mindrebørns interesser, hvis nogen, af deltagerne i processen.
Hvornår overvejes ikke en retssag i civile retssager?
Under visse betingelser ender sagsøgerens manglende optræden ved høringen med, at retssagen simpelthen forbliver uden overvejelse. Dette gøres i følgende situationer:
- sagsøger af forskellige grunde nægtede den obligatoriske forudgående retssag til løsning af konflikten, for eksempel havde han ikke tidligere overført til den organisation, som han var uenig i et krav om forud for retssagen;
- Retssagen blev udarbejdet af en inkompetent borger;
- ansøgningen er underskrevet eller indgivet af en person, der ikke har den relevante myndighed;
- der var tidligere indgivet et lignende krav, hvor en sag allerede var anlagt, hvorfor kravene, anmodningerne og begrundelserne forblev uændrede;
- der er allerede udarbejdet en aftale mellem parterne, på grundlag af hvilken sagen er forelagt voldgiftsretten;
- deltagere, der ikke sendte et forslag til at afholde et møde i deres fravær, deltog ikke på høringen;
- sagsøgeren uden god grund to gange ikke kom til mødet, og der er bevis for, at han modtog en anmeldelse, og sagsøgte behøver ikke at behandle denne sag.
Under disse betingelser træffer retten ikke nogen afgørelse, da den simpelthen nægter at behandle sagsmaterialet. Derfor, hvis en person afgiver en erklæring om krav af forskellige grunde, skal han ansvarligt nærme sig sine forpligtelser. Disse inkluderer behovet for at deltage i retsmøderne til tiden.
Hvor mange gange kan jeg springe over et møde?
Hvis en person har en god grund til at springe over en retssag, udsætter retten retsmødet. Konsekvenserne af gentagen manglende optræden af sagsøgeren under høringen er de samme som med det oprindelige fravær fra processen.
Overførslen udføres tre gange, hvorefter beslutningen træffes uden sagsøger.
Betales bøder?
Hvis sagsøgeren ikke optrådte under retsmødet, holdes han normalt ikke ansvarlig, da dommerne er tolerante over for en sådan situation. De møder endda de parter i processen, som ikke har gode grunde til ikke at optræde.
Hvis det erkendes, at en person ondsindet undgår at besøge retten, kan der, ud over at træffe en fraværende afgørelse, også anvendes andre negative indflydelsesmål. De er repræsenteret af en persons tvungne kørsel til et møde. Dette gælder normalt for tiltalte eller vidner.
Derudover baseret på art. 165 CC kan blive bøde. Sanktionen opkræves, når man overvejer civile eller administrative sager, og dens størrelse er lig med 1 tusind rubler. Hvis vigtige vidner eller tiltalte ikke kommer til en straffesag, øges bødenes størrelse til 2,5 tusind rubler.
konklusion
Hvis sagsøgeren af forskellige grunde ikke kommer til retssag, kan han have negative konsekvenser. Mødet kan udsættes eller afholdes uden sagsøgeren, som et resultat heraf træffes en fraværende beslutning. I nogle tilfælde betragtes en retssag ikke af en dommer.
I visse situationer kan deltagere i processen, der ikke kom, og retten holdes ansvarlige, så de bliver tvunget til at betale en straf for manglende optræden og tvang til at deltage i mødet.
