Beslutningen om at afslutte sagen træffes på grundlag af normerne i art. 220 GIC. Den beskriver de relevante grunde. Nogle af dem anvendes i tilfælde af afslag på at indlede en sag. Følgende er nuancerne ved anvendelse af alle lovbestemte grunde.
Hvad er essensen
Det består i afslutningen af produktionen med fordel. En dommer accepterer ikke en retslig handling, hvor han ville blive enig med eller afvise retssagen. Sagen forbliver uafklaret på fortjeneste.
Produktionens ophør har noget til fælles med afslaget på at indlede en sag. Art. 220 Code of Civil Procedure anvendes, når årsagerne til afslag ikke blev identificeret ved forberedelse af sagen til behandling på grund af uvidenhed om alle væsentlige omstændigheder.
Funktioner ved proceduren
Beslutningen om at afslutte sagen træffes i nærvær af mindst en betingelse fra en særlig liste. For at forstå dens bestemmelser skal du henvende dig til andre bestemmelser i koden.
Det er relevant for sagsøgeren at kende årsagerne til, at sagen ophører. Dette vil i det mindste give en chance for at forhindre ulovlig lukning af sagen.
Borgere, der søger retten, med sjældne undtagelser, er ikke opmærksomme på konsekvenserne af at træffe en beslutning om at afslutte sagen. Efter den nye åbning af sagen er udelukket på samme grund mellem de samme personer.
Årsager til at stoppe
For at træffe en beslutning om at afslutte sagen skal der være følgende grunde:
- tvister eller erklæringer betragtes ikke i den civile proces;
- sagen har allerede en beslutning om fortjeneste
- parterne underskrev en forligsaftale;
- sagsøgeren afslog kravet
- i samme sag er der en afgørelse fra voldgiftsretten, medmindre tingretten har annulleret den eller nægtet at udstede en henvisning til den;
- den organisation, der er partiet, er likvideret, eller borgeren, den tidligere parti, er død, og rækkefølgen er udelukket.
Appel til den forkerte domstol
Der er indført specialisering mellem domstolene. F.eks. Behandles krav om tvister mellem iværksættere ved voldgiftsdomstole. Hvis ansøgningen blev indgivet til den almindelige ret, nægtes åbningen af sagen.
Der er forskel i retssager. Både almindelige og voldgiftsdomstole behandler også administrative sager (tvister med myndigheder og organisationer, der udfører deres opgaver). Forvirring i produktionsordenen førte til, at tvisten blev taget i betragtning i den forkerte proceduremæssige rækkefølge.
Retsafgørelserne om afslutning af sagen i denne henseende blev truffet i de første måneder af UAS. Der var endnu ikke klarhed med sondringen med civil retssag.
En anden grund er, at den person eller det organ, der anlagde retssagen, ikke har ret til repræsentation, eller handlinger eller handlinger, der ikke påvirker ansøgerens rettigheder og interesser, er omtvistet i retssagen.
Sagen er allerede behandlet.
For eksempel beskadigede en borger en andens ejendom. Og dens ejer besluttede at søge skade. Efter at beslutningen er truffet, kan sagsøger ikke indgive et nyt krav om den samme skade til den samme sagsøgte. Parterne, emnet og grunden til appel falder sammen.
Forligsaftale
Efter domstolens godkendelse får den styrken af beslutningen og er genstand for fuldbyrdelse på generelt grundlag. En aftale er en aftale mellem parterne om en tvist, ikke en manifestation af en domstols beføjelser. Sagsøger mister retten til at indgive en ny retssag, fordi tvisten betragtes som løst. Forskellen er kun i mangel af den sædvanlige retsafgørelse.
Ignorering af forligsaftalen opstår under omorganiseringen af juridiske enheder, når der er forveksling med dokumenter, og når man ændrer deltagerne i juridiske forhold under arv. Det er værd at præsentere et dokument, og beslutningen om at afslutte civilretlige garantier er garanteret.
Ophævelse af et krav
Sagsøger har ret gennem hele processen til at opgive sine krav helt eller delvis. I modsætning til anmodningen om at forlade sagen uden overvejelse, er det i tilfælde af afslag ikke længere muligt at genåbne sagen. Fejl er også en særegen form for afslutning af tvisten om fortjeneste.
Voldgiftsafgørelser
De annulleres af de grunde, der er foreskrevet i kodeksen for civil retspleje ved erklæringerne fra deltagerne i processen. Liste over årsager til aflysning er i art. 421. Nægtelsen af at udstede en henrettelse er baseret på de relevante bestemmelser i den civile retsplejelov og lovene "Om fuldbyrdelsesforhandlinger" og "om fogede".
Mangel på efterfølger
Organisationers rettigheder og pligter overfører fusion, tiltrædelse, adskillelse og spin-off. Hvis organisationen likvideres, ophører både rettigheder og forpligtelser.
I tilfælde af arv bliver nogle rettigheder og forpligtelser ikke en del af arven på grund af det nære forhold til deres indehaver. For eksempel tilfældet med betaling af underholdsbidrag. En forældres eller barns død afslutter sagen.
Klager over beslutningen om at afslutte sagen
Tjente i tilfælde af uenighed med dommeren. På trods af fraværet af direkte instruktioner i kodeksen for civil retspleje ankes den i henhold til art. 331, fordi fjernelsen er til hinder for yderligere produktion.
Det særlige ved navnet er en privat klage. Fristen er 15 dage fra den dato, beslutningen blev truffet, eller da dokumentet blev kendt (oftere er det nødvendigt at indgive en ansøgning om gendannelse af fristen).
Ansøgninger behandles med obligatorisk deltagelse af parterne i appelretten.
Klagens beredskab kontrolleres af retten i første instans (opfyldelse af kravene til henrettelse), den sender også kopier af den til parterne og accepterer indsigelser mod den. Efter udløbet af klageperioden overføres materialerne til den relevante myndighed.
Den væsentligste forskel i appel mod en afgørelse om afslutning af sagen er en reduktion af varigheden af skrivning og indgivelse af en klage.
Afslutningsvis
De grunde, der er anført i loven, er relateret til to faktorer: Enten blev sagen undersøgt med fordel, og tvisten er allerede løst, eller selve tvisten ophørte med at eksistere, for eksempel sagsøgeren, der ikke havde nogen arvinger, døde.