Artikel 292 i Den Russiske Føderations straffelov: "Officiel forfalskning"

Straffeloven fastlægger ansvar for officiel forfalskning. Straffeloven indeholder bestemmelser om straf embedsmænd bevidst falske oplysninger i officielle dokumenter. Korrektion af oplysningerne i sådanne papirer, der fordrejer deres indhold, betragtes også som upassende. Genstand for forbrydelser kan også være embedsmænd eller ansatte i lokale myndigheder, der ikke er embedsmænd. Corpus delicti dannes i nærvær af personlig interesse eller egoistisk motiv. Kvalifikationer betyder ikke noget for de mål, emnet har til hensigt at nå.

sanktioner

Officiel forfalskning (artikel 292) kan straffes med:

1. Fint. Dets værdi er fra 100 til 200 mindsteløn eller lig med lovovertræderens løn eller anden indkomst i 1-2 måneder.
2. Obligatorisk arbejde. Deres varighed er fra 180 til 240 timer.
3. Ved anholdelse. Det kan vare op til seks måneder.
4. Korrektionsarbejde fra 1 til 2 liter.
5. Fængsel op til 2 liter.

Kommentarer

Officiel forfalskning (artikel 292 i straffeloven) betragtes som en forbrydelse mod statsmagt. Det adskiller sig fra andre kriminelle handlinger, hvis straf er formuleret i sek. 30 i koden. For det første er det kun et specielt emne, der kan begå en sådan forbrydelse. Dette kan være en embedsmand, en embedsmand eller en medarbejder i en lokal myndighed. På den subjektive side er officiel forfalskning kendetegnet ved tilstedeværelsen af ​​udelukkende direkte forsæt fra gerningsmandens side. Normens disposition angiver specifikt denne omstændighed - personens bevidste handlinger. Som et obligatorisk træk ved den subjektive side handler der desuden om personlig interesse eller egeninteresse.

motiver

Den egoistiske interesse for den enhed, der begår officiel forfalskning, består i personens ønske om at modtage gratis ulovlig fortjeneste eller ejendomsgevinst. Han kan ønske det både personligt for sig selv og for sine kære. Anden interesse kan udtrykkes i en række forskellige aktiviteter. Ofte er det en vurderingskategori, der ofte skal motiveres omhyggeligt i en retssag. Personlig interesse kan manifesteres som et ønske om at behage chefer med håb om at give dem gensidige tjenester bagefter, karriere, nepotisme og så videre.

objekt

Da den fungerer som statslige myndigheders normale funktion, er det offentliges tjenestes interesser i strukturerne for det lokale selvstyre. Et generisk genstand for misbrug er arbejdet i den offentlige tjeneste i Den Russiske Føderation, en region i et land eller et system med territoriale magtinstitutioner. Sammen med dette er det ifølge art. 12 i forfatningen, er det lokale selvstyre uafhængigt og uafhængigt af statslige organer. I denne forbindelse er det i begge tilfælde nødvendigt klart at skelne mellem øjeblikkelige og specifikke indgreb.

Vigtigt punkt

I betragtning af officiel forfalskning (artikel 292) bør man ikke tillade forveksling af begreber som ”objekt” og ”genstand” for en forbrydelse. Det sidstnævnte er hovedsageligt materielt bevis. Emnet er ifølge mange eksperter en mere proceduremæssig definition. Art. 81 i straffeprocedurkoden peger direkte på materielt bevismateriale, da genstande, der er blevet kriminelle instrumenter eller dens spor er bevaret. Der er en henvisning til genstanden for angrebet, men dens koncept i sig selv skal afklares. Især hvis tilsynekomsten af ​​en ting ændres, får den en karakteristik af beviset for begivenheden eller ofte skyld - det direkte produkt af handlingen og peger på det som årsagen til forbrydelsen.

emne

Da det ikke kun skal betragtes som en materiel bærer af information, skriftlige dokumenter om føderale strukturer for statsmagt og statsadministration af emner, territorielt selvstyre, andre statslige og kommunale institutioner. Officiel forfalskning finder sted, hvis disse handlinger er officielle. Sådanne dokumenter er underlagt visse krav i lovgivningen:

1. I egentlig forstand skal sådanne skriftlige papirer attestere specifikke begivenheder eller fakta, der har en bestemt juridisk værdi. Dette kan være dokumenter, der indeholder lovlige forbud eller tilladelser.
2. Den officielle handling skal indeholde de krævede detaljer, det vil sige have den passende form. Denne type dokumenter indeholder dato, stempel, numre (indgående / udgående), navnet på den autoriserede persons position, underskrift, segl. Det er værd at bemærke her, at der muligvis ikke findes et brevhoved som sådan. De vigtigste træk ved et officielt dokument er et stempel eller et segl samt underskrift af en autoriseret medarbejder eller embedsmand.

Objektiv del

Serviceforfalsning udtrykkes i to former:

1. Indtastning af officielle skriftlige dokumenter oplysninger, der naturligvis ikke er rigtige.
2. Korrektion af oplysningerne i handlingen, korrektion, fordrejning af den faktiske betydning af teksten.

I betragtning af handlingen i overensstemmelse med norm 292 i Den Russiske Føderations straffelov ("officiel forfalskning") skal det huskes, at udførelsesmetoden kan være både intellektuel og materiel. Sidstnævnte kan udtrykkes på forskellige måder. For eksempel kan det være mekaniske handlinger: sletning, forfalskninger, ætsning af kildeteksten og så videre. Straffeloven kategoriserer forfalskning af intellektuel service som fremstilling af et oprindeligt forfalsket falskt dokument.

Fakta fund

Kvalificering af handlingen under art. Den Russiske Føderations straffelov "Officiel forfalskning" er det nødvendigt at bestemme tilstedeværelsen af ​​en begivenhed med en forbrydelse Først og fremmest bør det fastlægges, hvor det officielle dokument stammer fra. Det er vigtigt at afgøre, om genstanden for forbrydelsen var bemyndiget til at underskrive en handling, det vil sige, om han var en "relevant person" i dette tilfælde. Hvis hans pligter ikke omfattede sådanne handlinger, eller han forfalskede et uofficielt papir, kan hans adfærd kvalificeres i henhold til 327 Art. CC. Serviceforfalsning i dette tilfælde kan muligvis ikke etableres. Konkurrencen mellem disse artikler er også sandsynlig.

Kriminalitet design

Officiel forfalskning (292 norm) har en formel sammensætning. En sådan forbrydelse kræver ingen negative konsekvenser. For at anerkende handlingen som afsluttet er det tilstrækkeligt at medtage oplysninger, der er åbenlyst falske, i den officielle skriftlige handling eller eventuelle justeringer, der vil fordreje dens faktiske indhold. Handlinger som at sende et dokument til en eller anden myndighed, overdragelse af et papir til en borger eller andre anvendelsesmetoder er uden for rammerne af den kommenterede artikel. Det faktum, at der forekommer negative følger, mængden af ​​skade, der kan forårsages, kan tages i betragtning, når straffen fastlægges.

mål

I lov helliges spørgsmålet om deres etablering ikke. Formålet med forfalskning af emnet for et officielt dokument kan være relateret til fremtidige begivenheder. For eksempel kan en falsk handling bruges til at begå et andet overfald. I sådanne tilfælde er gerningsmanden samtidig ansvarlig for forberedelse til andre forbrydelser.

Differentiering af formuleringer

Det pågældende angreb kan have konkurrerende forbrydelser. Dette kan skabe nogle vanskeligheder for retshåndhævelse. Dette problem bliver især relevant i tilfælde, hvor embedsmænd fungerer som genstand for en forbrydelse. F.eks. Opstår vanskeligheder ved handlinger, der falder ind under 285 art.Serviceforfalsning i dette tilfælde kan være et middel til at udtrykke misbrug af autoritet. Med kvalifikation i henhold til normen 285 er forekomsten af ​​konsekvenser imidlertid nødvendig. De er angivet i den disponible del af artiklen. Misbrugets sammensætning bestemmes af loven som væsentlig. Hvis handlingen overvejes Art. 286 ud over disse konsekvenser er det nødvendigt at fastlægge kendsgerningen om misbrug af myndighed. Det vanskeligste ved efterforskning og retssager kan være tilfældet med afgrænsning af officiel forfalskning fra bestikkelse. Bestikkelsesgiverens handlinger i nogle situationer kan udtrykkes på denne måde. Når man fastlægger lejesoldatens karakter af en embedsmands opførsel, kan der opstå spørgsmål vedrørende kvalifikationer i det samlede antal handlinger. Det ser ud til, at det i sådanne situationer tilrådes at blive styret af bestemmelserne i art. 17 i del 3. De angiver, at hvis handlingen falder ind under den generelle og særlige norm, så er deres totalitet fraværende, og strafferetligt ansvar finder sted i overensstemmelse med sidstnævnte. Kriminalitet omfattet af art. 292, når en embedsmand begås under de omstændigheder, der er formuleret i den dispositive del af art. 290 kvalificerer sig til denne artikel.

derudover

Som anført ovenfor er den pågældende forbrydelse karakteriseret ved tilstedeværelsen af ​​direkte hensigt og et specielt motiv - egeninteresse eller personlig interesse. I mangel af hensigt opstår handlingen ikke. Forbrydelsen er forbi fra det øjeblik, de vildledende eller bevidst falske data indtastes i dokumentet, uanset om en sådan tekst senere blev ændret. Når man overvejer denne omstændighed, skal det huskes, at når man inkluderer den officielle retsakt oplysninger, der fungerer som grundlag for erhvervelse af statsborgerskab (for eksempel en opholdstilladelse), falder handlingen ind under anvendelsesområdet for art. 292.1 s. 1 i straffeloven. Det indeholder to forbrydelser:

1. Indførelsen af ​​bevidst falske oplysninger fra en embedsmand eller embedsmand i dokumenterne, hvilket medførte ulovlig erhvervelse af statsborgerskab.
2. Ulovlig udstedelse af russisk pas til en udlænding eller statsløs person.

Disse omstændigheder udgør den objektive del af forbrydelsen.

retspraksis

I efterforskningsforanstaltninger, som i den efterfølgende procedure, er det nødvendigt at udelukke sandsynligheden for fejl i processen med at kvalificere forbrydelser. F.eks. Var der i praksis et tilfælde, hvor en højtstående specialist i den lokale regeringsstruktur, der udarbejdede et forfalsket dokument mod et gebyr, stilles til ansvar for modtagelse af bestikkelse. Men under den indledende undersøgelse viser det sig, at dette emne udførte hjælpefunktioner og udarbejdede dokumenter på grundlag af skriftlige beslutninger fra hans overordnede. I dette tilfælde er en specialists arbejde rent teknisk og han fungerer selv som kontorist. Desorientering af retshåndhævende myndigheder kan forekomme i sådanne tilfælde, hvis jobbeskrivelsen for en specialist indeholder mange indikationer på, at han vil udøve kontrol på forskellige områder. Faktisk kan emnet muligvis ikke udføre sådanne funktioner. I denne forbindelse omskoleres handlingen fra en specialist i henhold til art. 292. Dette eksempel illustrerer den pågældende norms forsigtighedsfunktion. Dets handling i sådanne sager er rettet mod at forhindre udvikling af korruption blandt offentligt ansatte.

konklusion

Art. 292 i straffeloven er hovedsageligt specifik for medarbejdere, der handler som genstand for en forbrydelse. Med hensyn til embedsmænd anses denne regel for at være generel over for andre strukturer mod statsmagt, interesserne for den lokale og statslige funktion. Alle disse handlinger er forenet af et genstand for indgreb. Straffe for disse forbrydelser har et ret bredt alternativ til anvendelse. Sanktionerne inkluderer en bøde, korrektion og Obligatorisk arbejde fængsel og arrestation.I overensstemmelse med kategoriseringen af ​​forbrydelser etableret i art. 15, har den pågældende handling en svær alvorlighed. På grund af den brede vifte af sanktioner kan retten maksimere individualiseringen af ​​straf specifikt for hver sag. Hvis forfalskningskommissionen er rettet mod gennemførelsen af ​​andre kriminelle handlinger, skal gerningsmandens adfærd være kvalificeret i henhold til helheden af ​​artikler. I sådanne tilfælde bliver det upassende at tale om forholdet mellem den specielle og den generelle norm. I henhold til sammensætningens helhed kan straffen for en person, der har begået officiel forfalskning og svig, misforståelse eller uretmæssig anvendelse, derfor bestemmes.